二舅視頻翻車！“二舅幣”卷走130萬美元？_NFT

昨天大家伙應該都有被“二舅幣”相關信息刷屏，關于“二舅幣”崩盤，甚至團隊跑路的消息不脛而走，一度還登上新浪、UC等多個平臺熱搜榜，隨后就被證實消息有誤，很快就被撤了熱搜，匆匆一瞥還以為又是個與LUNA類似的死亡漩渦，一經了解才發現，并非如此。

這是一個無論熱搜消息真實性，還是“二舅”視頻真實性都經不起深究的項目，視頻最早開始發布于7月25日，一則時長11分鐘，名為《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的B站視頻在網絡上廣泛流傳，短短一天內播放量已超過1600萬，實時觀看人數持續過萬。

為什么會有這么高的熱度呢，因為視頻用真實生活的圖片，配上幽默的文案，敘述了“二舅”與姥姥的生活，文中的“二舅”被描述為幼時發燒打針導致了殘疾，自學了木工負責起了全村的維修工作，會自己剝蛇皮取材做二胡，用空醋桶做工具箱，66歲的“二舅”和88歲的姥姥組成了“6688”組合等等，視頻中主人翁雖然身體有所缺陷，卻一點一點的通過自己的雙手努力活得更好。

徐明星：BRC20-S是對BRC20的改進，而不是新協議:金色財經報道，徐明星在社交媒體上表示，BRC20-S是對BRC20的改進，而不是新協議。

此前報道，歐易OKX將提出的比特幣生態標準BRC-30更名為BRC20-S。[2023/6/15 21:38:20]

這樣的故事正好擊中當下許多人“精神內耗”的痛點，讓人感覺看完視頻好像從“精神內耗”中解脫了出來，并且得以重新審視人生觀和價值觀，而“精神內耗”是個網絡熱詞，是指人在自我控制中需要消耗心理資源，當資源不足時，人就處于一種所謂內耗的狀態，內耗的長期存在就會讓人感到疲憊，是一種心理上的主觀感受，證明當下人群生活普遍長期存在于焦慮、煩躁等壓力情緒之下的一種精神狀態。

就傳播熱度和廣度而言，這是一次很成功的爆點傳播，視頻素材確實引起了大部分人的共鳴，而視頻中文案的幽默和流暢，被網友評價為似一篇名家所著的高級文學短片小說。雖然最終當地衛生院的人員證明了，視頻中很多信息有出入，比如視頻拍攝者并非其視頻里“二舅”的外甥，主人翁的殘疾是由小兒麻痹引起的，而非醫療事故，系統顯示主人翁的殘疾證在1990年已經發放等等，但視頻里“二舅”的故事被證實八九成真實，并且同樣的村子里同樣或相似經歷的遠不止“二舅”一個，可以說“二舅”是一類同樣經歷生活艱難的人的代名詞。雖然視頻的煽情不免有升華苦難的意圖，如果不要那么較真去討論真實性和視頻UP主的商業意圖的話，這確實是一個能夠打動人的故事。

社交NFT市場NFT.com發布公測版，初始測試期間不收取交易費用:金色財經報道，社交 NFT 市場 NFT.com 發布公測版，初始測試期間不收取交易費用。 NFT.com 稱其引入了以 NFT 表示社交資料的概念，稱為NFT Profile，還包含支持購買和銷售 NFT 的市場，并支持通過其他 NFT 聚合器交易 NFT。NFT.com 表示此前封閉測試版本已積累了超過 9000 個創建的 NFT 配置文件和 970 萬個 NFT。[2023/2/16 12:11:52]

隨著“二舅”故事的熱度的上升，有一個名為@seconduncledao的項目方稱，會將籌款捐贈于“二舅”為其提供養老保障，并以此發布了secondunclecoin的“二舅幣”簡稱SUC，且不說項目發起方是否有和當事人達成聯系，甚至可能和視頻發布者都沒有關系，那就算這個項目可以存活，最終這個所謂的捐款能不能落到“二舅”手上都還是個未知數，也就是說這是一個借助已經成功擴散的熱點“二舅”的故事來發布的項目，但實際上作為項目的主角“二舅”而言完全不知情，甚至可以換成“三叔”、“四嬸”、“五妹”等等無根無緣的內容。

美國SEC啟動對加密交易所內幕交易的調查:金色財經報道，美國證券交易委員會 (SEC) 已開始調查加密貨幣交易所是否有足夠的保護措施防止內幕交易，該消息援引一位直接了解調查的消息人士的話稱。消息人士稱，美國證券交易委員會已致函一家大型加密貨幣交易所，詢問其針對內幕交易采取的保護措施。此次調查還旨在涵蓋其他交易所。據報道，這封信是在上個月Terra 的 UST 穩定幣和相關的 LUNA 代幣崩盤后發送的。此外，美國證券交易委員會還在調查UST 和 LUNA 背后的公司 Terraform Labs 在其加密貨幣營銷方面是否違反了美國法律。(Coindesk）[2022/6/15 4:27:26]

SUC是部署在BSC幣安智能鏈上的數字貨幣，雖然在幣安智能合約源代碼結合鏈上交易記錄的回溯后，證明項目方并沒有卷款130W美元跑路，甚至整個項目的價值都不值130萬美元，實際轉走的只是1.3個BNB，當前BNB價格為286美元/BNB，1.3個BNB差不多也就2230多人民幣，并且項目方不斷在社交媒體上自證，團隊未曾rugpull，也未撤池子，而發布錯誤消息的WhoCaresNews也無法證明所謂的安全專家言論，“二舅幣崩盤”的消息被推翻了。

Discord首次雇傭游說者就該平臺隱私和內容審核問題進行游說:6月4日消息，Discord首次雇傭游說者，包括來自 Monument Advocacy 公司的 Stewart Verdery、Ashley Hoy、Andrew Howell、Joseph Hoefer 和 Jeff Gary，他們將就 Discord 隱私和內容審核問題對美國聯邦政府進行游說。

此前報道，Discord 在最新一輪融資中募集到 5 億美元，而且已經引起微軟收購興趣，但雙方目前尚未達成正式協議。（politico）[2022/6/4 4:02:07]

這里的重點就是：

1.所謂的130W實際上是1.3BNB；

2.WhoCaresNews所謂安全專家言論無法考證。

項目方跑路是個無法深究的假消息，而如果只是謀利1.3BNB的價值，大概也不值得項目方跑路。也就是說這是一個借著SUC價格暴跌而進行的做空消息，但未曾改變的是發行了多達1萬億枚的SUC暴跌了超過99.7％，僅剩0.0000000004682美元的現狀。而這樣的結果是因為在部署初期，項目方直接給自己空投了1萬億枚的SUC，而后在沒有調用標準Burn方法的情況下銷毀了自己99%的代幣，導致如今交易池池子總量里的代幣占總量只有0.55%，種種迷之操作讓這看起來像rugpull的事件更加說不清楚了，是越描越黑。

最終的結果就是，項目方放棄了管理員權限，將池子所有權完全交給社區自治，池子權限打入黑洞地址將_owner設置0地址，意味著所有涉及onlyOwner的命令都無法調度使用，項目方通過這樣的方式自證清白。可以看出市場人心惶惶，對于rugpull一類的事件極為敏感，好好的故事，沒事發個幣，惹出了這么多的是非，雖然最終的好消息是證明了secondunclecoin項目方并未跑路，也沒有對公眾造成什么經濟損失，但是放棄了管理員權限后的secondunclecoin還能存活多久，誰也無法保證，更不用說實現其初始的愿景。

Tags：NFTECOSECBRCAVASTR Vault (NFTX)KeeCoinscrt幣secbrc20幣sats幣怎么樣

SAND