一文對比 Cosmos 和 Polkadot 的愿景和現狀_DOT

作者：@youssef_amrani

來源：推特

Polkadot和Cosmos都被認為是第三代區塊鏈，采用類似的水平擴展方法，而以太坊和Solana則傾向于垂直擴展。

本文將從生態系統的愿景和現狀對Cosmos和Polkadot進行比較。

雖然不知情的人可能會將這兩個生態系統看作是雙胞胎，但實際上它們在設計上有一些重大差異，這使得結果有很大的不同。

Cosmos的核心架構優先考慮應用鏈的最大主權，并且有意降低了主鏈Cosmos?Hub的重要性。允許多個hub共存是一個自愿的設計決策，去中心化是這一選擇背后的主要驅動力。

該架構背后的第二個原因是：Cosmos生態系統必須不惜一切代價確保連續性，最主要的鏈的倒下不應該連帶整個生態系統。

如果你有多個hub，那么其中一個的倒下并不足以摧毀一切。

CosmosHub通過避免租金提取發揮了可信中立作用。

這就是IBC路由可以在Hub鏈之外完成的原因。

Chia Network CEO：聯邦法官將會裁定XRP為證券:12月7日消息，Chia Network的首席運營官Gene Hoffman預測，美國證券交易委員會（SEC）將在與Ripple的法律戰中勝訴，聯邦法官將會裁定XRP為證券，并解釋道，聯邦法官懷疑大多數人購買XRP是希望“數字會上升”，因此，Ripple及其支持者關于加密貨幣所謂效用的爭論可能不會成立。

此前報道，Ripple Labs表示，在監管機構對其提起的訴訟中，美國證券交易委員會（SEC）無法證明該公司的XRP銷售是投資合同。此前，美國證券交易委員會于2020年底起訴Ripple，指控其將XRP作為未注冊證券出售。（u.today）[2022/12/7 21:28:52]

例如，Osmosis可以被認為是第二個Hub，因為它處理的IBC交易量比CosmosHub本身還要多。

通過堅持其公共產品基礎設施的角色，拒絕從生態系統中收取租金，Hub讓其他應用鏈大放異彩。最好的例子：Terra是Cosmos的應用鏈，它在巔峰時期的規模比TheHub要大得多。

FTX將啟動對其全球資產的戰略審查:11月19日消息，FTX宣布，作為破產法第11章流程的一部分，將啟動對其全球資產的戰略審查，以最大化可回收價值。法院文件顯示，由于債務人的公司記錄存在缺陷，FTX及其旗下公司一直無法收集完整的外國供應商名單或預先索賠金額。(財聯社)[2022/11/19 22:06:56]

LUNA的歷史最高市值為410億美元，而CosmosHub為120億美元。在Terra崩潰之前，CosmosHub只是市值第三大的Cosmos鏈，次于Terra($LUNA)和Crypto.com($CRO)應用鏈。

Polkadot的發展是對以太坊無法擴展的直接回答。以太坊聯合創始人GavinWood注意到它的局限性，并繼續用Polkadot建立自己的愿景。

在這個愿景中，平行鏈專門的鏈，相互之間進行交互，類似于Cosmos上的應用鏈的想法。

Cosmos和Polkadot之間的一個關鍵區別是中心化的程度。

中繼鏈是萬能的，它作為該生態系統的主鏈，是平行鏈的唯一安全提供者(所有驗證者只在中繼鏈上驗證)，而不是像Cosmos那樣，任何應用鏈都有可能啟動自己的驗證者集。

香港證監會：支持元宇宙、NFT、GameFi創新，積極探索適當的代幣化資產監管框架:金色財經報道，CrossSpace創始人0xLeon發推稱，在香港金融科技周活動中，香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）副行政總裁兼中介機構部執行董事梁鳳儀表示，SFC因為從2018年采取了嚴謹的監管架構，避免了很多負面事件在香港發生，但SFC會支持創新與發展，尤其在元宇宙、NFT（藝術）、GameFi方面，香港要明確的支持，香港也在積極探索適當的代幣化資產監管框架。

最初SFC覺得行業很不成熟所以限定只有專業投資者可以交易虛擬資產。4年過去了，投資者有了更多的知識和經驗。整個生態也更成熟，很多國際金融機構都已經進入這個生態。監管也更有經驗去監管交易所和其他相關機構。所以是時間去review是否可以逐漸向個人投資者開放。

據此前報道，香港特區政府發表虛擬資產政策宣言。香港證券及期貨事務監察委員會將會就新發牌制度下零售投資者可買賣虛擬資產的適當程度展開公眾諮詢。對于可否在香港引入虛擬資產交易所買賣基金（ETF），政府抱持歡迎態度。政府對于日后檢討代幣化資產的產權和智能合約的合法性，抱持開放態度，以便利其在香港的發展。香港金融管理局稍后會就穩定幣的監管制度發布諮詢結果和下一步工作。[2022/10/31 12:00:50]

這一設計決策給中繼鏈帶來了很大的壓力。

數據：到2030年，資產代幣化將增長50倍、市場規模可達16萬億美元:9月12日消息，波士頓咨詢公司(BCG)和ADDX聯合發布的一份報告顯示，到2030年，資產代幣化將增長50倍，創造16.1萬億美元的商業機會。

報告指出，在全球范圍內，房地產、股票、債券和投資基金以及專利等資產預計將出現代幣化資產增長。在2022年到2030年之間，這一數字預計將增長50倍，從3100億美元增至16.1萬億美元，代幣化資產預計將占到全球 GDP 的10%。波士頓咨詢集團東南亞公司董事總經理兼合伙人 Sumit Kumar 說: “加密貨幣的冬天使整個區塊鏈行業的資金緊張。一些 Web3公司將受到負面影響。但是，那些能夠顯示出固有價值、可擴展性和增強傳統金融生態系統潛力的項目在這種新的背景下可以受益。”（tradearabia）[2022/9/12 13:24:19]

如果中繼鏈失靈，整個Polkadot生態系統將面臨危險。

這種中心化也反映在Polkadot的市值上，Polkadot的市值比其最大的平行鏈Moonbeam要大得多。

數據：過去10天美國共安裝633臺加密ATM機，占全球安裝總量的88%:7月11日消息，Coin ATM Radar數據顯示，7月1日至7月10日期間，美國共安裝633臺加密ATM機，是加密ATM安裝數量最多的國家，占全球加密ATM安裝總量的近88%，截至目前全球共有33716臺加密ATM機。[2022/7/11 2:04:23]

Polkadot和Moonbeam在巔峰期的市值分別為560億美元和10億美元。

值得注意的一件有趣的事情是：Cosmos引入InterchainSecurity(跨鏈安全性)將使該生態系統與Polkadot更加相似，但有一個關鍵的區別。

Polkadot上的InterchainSecurity是由中繼鏈專門處理的，而這個功能可以在Cosmos上的多個區域部署，而不是CosmosHub獨有的。@EvmosOrg或@JunoNetwork已經表明了他們對提供InterchainSecurity的興趣。

網絡準入也是兩個生態系統之間的一個重要區別：Polkadot上的平行鏈必須通過拍賣支付昂貴的準入費用。

例如，Polkadot的去中心化交易所Polkadex必須支付973,324DOT(當時的1380萬美元)來獲得租期2年的平行鏈插槽。

另一方面，Cosmos沒有準入門檻，也不收取設置費或維護應用鏈的租金。

在這方面，將平行鏈比作租戶，而將Cosmos應用鏈比作業主是有道理的。

生態系統和估值

值得注意的是，Polkadot網絡有兩個孿生生態系統：Polkadot和Kusama。

后者是前者的金絲雀網絡(canary?network)。至少在我看來，與Cosmos進行公平比較應該包括Polkadot和Kusama。

將Kusama納入比較的理由是，它是具有實際經濟價值的項目的所在網絡，而不是像Cosmos這樣的傳統測試網。

流通市值來自Coingecko，而實際項目取自https://mapofzones.com和http://parachains.info。

我沒有使用Coingecko的排名的原因是，他們列出了Cosmos和DOTSAMA生態系統中不相關的代幣。?

我使用上面的兩個網站來確定建立在這兩個生態系統上的實際項目，然后從CoinGecko獲取市值數據。

兩個生態系統的總市值接近：Cosmos為116億美元，Polkadot為105億美元。

需要考慮的一個重要因素是：DOT+KSM中繼鏈占DOTSAMA生態系統總市值的91.4%，而ATOM只占整個Cosmos的25%。

從數據中觀察到兩點：

1、Cosmos應用鏈的優勢vs平行鏈的相對劣勢。

通過排除ATOM、DOT和KSM，從而有效地比較應用鏈和平行鏈(DOT和KSM不是平行鏈)，Cosmos應用鏈的總市值是87億美元，而DOTSAMA平行鏈的總市值為9.54億美元。換句話說，Cosmos應用鏈的價值是DOTSAMA平行鏈的9.12倍。

2、DOT和KSM的價值獲取能力和較高的知名度與ATOM缺乏價值積累和效用形成鮮明對比。

開發者份額

開發者份額可能是評估區塊鏈最重要的指標之一。根據@ElectricCapital的數據：

2020年12月：Polkadot(825人)+Kusama(175人)擁有大約1000名開發者。2021年12月，這一數字攀升至1700人(Polkadot的1400人+Kusama的300人)，同比增長70%

2020年12月，Cosmos的開發者人數約為575人，而2021年12月為975人，同比增長69.5%

在這兩年中，DOTSAMA的表現更好。請記住，現在是7月，所以ElectricCapital的最新數據是過去7個月的。

Polkadot擁有更多開發者的一個可能原因是，開發框架Substrate支持任何與WASM(被廣泛使用的WebAssembly)兼容的語言，而CosmosSDK只支持GO。換句話說，Polkadot的目標是通過給予更多的靈活性獲得更多的開發者。

在普通受眾和加密基金中的受歡迎程度

Polkadot的Youtube官方頻道有46000個訂閱者，而Cosmos有11500個訂閱者。

在推特上，Polkadot有130萬粉絲，Cosmos有46萬粉絲。

網站流量：見以下2022年3月，4月和5月的詳細數據：Polkadot和Cosmos

Polkadot似乎也受到了加密基金的青睞，14家頂級基金的投資組合中持有DOT，而只有5家頂級基金的投資組合中持有ATOM。數據來自Messari去年4月發表的一項研究報告。

頂級加密基金配置如下：

不可否認，Polkadot在品牌營銷方面一直比Cosmos做得更好。

Cosmos在營銷自身時總是采取低調的態度，傾向于優先考慮IBC或InterchainAccounts等功能的快速推出。

另一方面，雖然Polkadot在品牌知名度方面更勝一籌，但其生態系統并不成熟，其基礎設施準備程度也落后于Cosmos。

來源：金色財經

Tags：DOTMOSOSMOOSMpolkadotteddokeyLUMOSXosmo幣的潛力Cosmostarter

Filecoin