以太坊合并后黑暗森林里的 MEV 面臨哪些新問題？_MEV

介紹

最大提取值/礦工提取值，簡稱MEV，是一種在區塊構建過程中通過優化交易順序從中獲利的手段。通常，無論牛熊礦工和搜索者能從MEV活動中攫取利潤。MEV來源市場于信息的不對稱。為了緩解信息不對稱和減少MEV的負外部性，行業出現了許多創新，其中包括Flashbots。

迄今為止，超過6.5億美元的MEV是通過Flashbots提取的，而且這個數字還在增長。然而，下圖顯示，MEV仍然是礦工的游戲，因為他們攫取的利潤占MEV總量的三分之二。

對于當前的以太坊生態來說，MEV存在許多問題。隨著即將到來的升級，這些問題將延續甚至帶來新問題。本文中，我將探討合并前后以太坊的MEV問題并尋求解決這些問題的潛在解決方案。在深入研究之前，讓我們先回顧一下當前如何提取MEV。

MEV是如何提取的？

如前所述，MEV目前主要由礦工和搜索者進行提取。這兩者在有關工作設計上有不同，我稍后將深入探討；但兩者都從內存池中尋找MEV機會。他們在正確的位置中插入交易以提取預期的MEV。以下是一些流行的MEV策略：套利、清算、搶先交易、三明治攻擊和反向交易。它們對以太坊的可用性有不同程度的影響。有些甚至可能構成生存風險，這將在后面討論。

Lido可能會將其所有庫存ETH投入到自己的協議中:金色財經報道，管理Lido的社區目前正在投票決定是否應該在自己的協議中將所有以太幣投入其金庫中。該提案的目的是在Lido金庫中創造生產性資產，以抵消運營成本。根據目前的收益率（每年約4-6%），預計如果Lido協議質押當前20,000個以太幣（ETH）供應量，每年將額外賺取200萬美元。Lido財務管理委員會成員均投票支持該提案。主要投票階段已經開始，截至發布時幾乎100%的成員投票贊成該提案。[2023/6/30 22:09:12]

簡要說明MEV如何為Flashbots工作

Flashbots有三個主要組件：搜索者、中繼器和礦工。搜索者所扮演的角色是出于套利、清算、搶先交易、隱私、MEV保護等原因提交交易的人。中繼器是礦工和搜索者之間的中間件，它驗證從搜索者那里收到的捆綁交易并將推送給Flashbots礦工。中繼器至關重要，因為它們在處理交易包方面提供了靈活性，并防止了對礦工的DOS攻擊。礦工運行的mev-geth是一個特定于flashbots的拍賣機制，它使用第一價格對于區塊進行秘密競投。參與flashbots的礦工參與是需經過許可的，并且主要由受信任的實體運營。

非flashbots礦工進行MEV工作的簡要說明

另一方面，普通礦工可以訪問內存池中的交易，該交易匯總了等待處理的未提交交易。有些人也可能直接接受來自用戶的私人交易，而不通過內存池；這相當普遍——超過85%MEV是使用發送給礦工的私人交易提取的，其中50%來自flahsbots。礦工按照Gas費順序對這些交易進行排序，并在MEV機會出現時插入他們自己的交易。

Circle和Binance高管：MiCA刺激歐洲加密初創公司的風險投資激增:金色財經報道，Circle和Binance的高管表示，歐洲VC資金的涌入是因為歐盟在監管方面的進展。在過去的幾個月里，大量的風險投資資金涌入歐洲的加密貨幣市場。

MiCA是一個歐洲加密市場監管框架，在早些時候獲得批準，并可能在今年7月成為法律。[2023/5/14 15:01:29]

當前的MEV格局存在哪些問題？

由于PGA和礦工的控制，MEV尤其是一些惡意的MEV，可能會侵蝕網絡的可用性。所引發的問題包括：高Gas費、交易失敗和網絡擁塞。

如前所述，MEV策略中有些可能是良性的，例如套利和清算；但其他可能是惡意的，例如三明治攻擊和搶先交易。惡意的MEV策略會給用戶帶來額外的成本使市場失效，甚至可能在礦工爭奪MEV時導致網絡擁塞。因此，網絡的可用性將受到影響。用戶也會碰到更高的滑點、不斷出價Gas費用高企以及交易延遲處理等問題。

除了網絡可用性之外，一些MEV策略可能會給網絡帶來生存風險。Time-bandit攻擊會導致鏈分叉以重新排序第N個塊中的交易。

當跨區塊的MEV的經濟激勵超過N+1區塊的區塊獎勵時，礦工會執行Time-bandit攻擊。通常擁有整個網絡哈希率10%以上的頂級礦工會通過分叉來嘗試提取跨區塊MEV，這將導致區塊鏈的嚴重不穩定。

Alameda從3個關聯地址收到BAYC、MAYC等120枚NFT:1月31日消息，PeckShieldAlert數據顯示，Alameda Research地址已從3個關聯地址（0xf8e0、Alameda Research 13 和 0x8bd7）收到120枚NFT，包括32枚 BAYC、1 枚 MAYC、81 枚 SAND 相關 NFT 和 6 枚 HAPE NFT。[2023/1/31 11:38:23]

由于這些攻擊只能由大型礦工進行，例如F2Pool和Ethermine等，這顯示了與算力集中、導致單個實體對整個網絡控制所帶來的中心化風險。

礦工對交易訂單的控制也導致了另一個大問題：交易審查。這個概念很簡單：區塊中不會包含受害者交易。審查制度起初似乎無害，但在某些情況下可能對DApp造成災難性影響。

假設一個算法穩定幣需要通過出售大量國庫資產來進行重新錨定，但如果礦工發起攻擊以審查出售的資產會發生什么？這種審查制度會導致掛鉤的目標資產的死亡螺旋。雖然這些攻擊可能不會對網絡構成生存方面的威脅，但可能會導致鏈上生態的大規模萎縮。

我上面提到的所有問題不僅限于以太坊主網。除了隱私類Rollup，其他Rollup只要具備交易可公開查看的排序器，也將受到此類惡意MEV策略的影響。由于適當的排序是網絡穩定性的關鍵組成部分，對于Rollup更是如此，許多人提出并討論了一些可能的解決方案。這仍然是一個積極研究的領域，但我將介紹一些似乎已經引起關注的建議。

CryptoLaw創始人為Coinbase辯護，稱美國SEC挑起了戰爭:7月26日消息，CryptoLaw律師事務所創始人、知名XRP支持者John Deaton針對美國SEC發表了一篇憤怒的檄文。據悉，美國SEC正在調查Coinbase交易未注冊證券，SEC已經開始用這個詞專門指某些加密貨幣。

在Deaton看來，不管人們對Coinbase及其首席執行官布Brian Armstrong的態度如何，這都不是監管的工作方式，而美國SEC的行動始于Ripple案，已經讓加密社區與該監管機構處于戰爭狀態。（U.Today）[2022/7/26 2:38:36]

Optimism的MEV拍賣，又名MEVA

MEVA是Optimism首席技術官KarlFloersch提出的一種解決方案，旨在減少投標造成的網絡擁塞。MEVA允許贏得拍賣的人管理當天的排序。這是減少投標活動的一個相當簡單而直接的辦法，但它也有明顯的缺點。

由于MEV是由中標者收獲，其他排序器本應獲得的挖礦收益將由用戶補上，這會導致用戶的成本更高。此外，MEVA會鼓勵排序網絡的中心化，因為較小的排序器試圖與更大的合作，從而形成較為中心化的共識。

Chainlink的公平排序服務，又名FSS

Voyager Digital與Alameda Research簽署2億美元和15,000比特幣的信貸條款:6月18日消息，加密經紀商Voyager Digital與Alameda Research簽署2億美元和15,000比特幣循環信貸額度的條款，所得款項旨在用于保護客戶資產，并且僅在需要時使用。此前，Voyager以每股2.34美元的價格私募融資6000萬美元，由Alameda Research領投。（Coindesk）[2022/6/18 4:36:29]

FSS試圖通過在內存池和中繼合約SCON之間插入一個預言機網絡來解決排序公平性。預言機網絡將從內存池中獲取交易，并按照交易進入內存池的順序對它們進行排序。這一系列交易隨后將被發送回內存池，然后發送到中繼合約以提交到網絡。這將是一種更可靠的機制來提供排序公平性，并且與現有的共識架構具有高度的兼容性。但是，這也會引入預言機串通的風險，并可能增加用戶成本，因為對預言機提供者的激勵可能會產生額外費用。

閾值加密

一些項目嘗試使用閾值加密，其中私鑰分布在礦工之間，并且需要超過一定閾值數量的礦工才能解密。這允許在達成共識之前對交易進行加密。該解決方案為交易提供了強大的隱私性，并有可能消除大量的MEV。但是，它也引入了復雜的驗證程序，需要大量的礦工，這方法可能行不通。

交易順序隨機化

交易順序的隨機化是緩解MEV的另一種方法。礦工將首先挑選一批將被提交的交易。然后，基于當前和前一個區塊的哈希值，礦工將收到一個隨機排列，按批處理的排序將基于排列執行。因為需要提交多個交易束才有機率提取預期的MEV；這種機制可以減少MEV，也可能增加執行MEV的成本。在這種情況下，隨著交易成本的增加，MEV概率將增加。

對當前解決方案和問題的一些思考

目前提出的解決方案通過各種方式來最小化MEV。然而，我認為有選擇地最小化MEV是至關重要的。例如，如果實施了隨機化或閾值加密，那么動機良好的MEV無法被執行，因為在經濟上是不可行的。因此，MEV不可全有或全無，而應在在設計上選擇性減小MEV帶來的影響。

合并后以太坊PBS和MEV問題

最后，是時候談談合并后以太坊的MEV問題了。這就是我最初開始考慮寫這篇文章的確切原因；以太坊的合并后共識存在問題。在深入探討之前，讓我詳細說明一下以太坊升級與MEV有關的問題；ProposerBuilderSeparation。

什么是PBS？為什么以太坊需要它？

PBS是指將傳統礦工分成兩個不同的派別，提議者和建設者。建設者將負責創建區塊，提議者將負責在不知道塊內容的情況下對塊進行競標。這種預先確認隱私的區塊將提供保護，以防止礦工竊取MEV，這從本質上否定了礦工對區塊排序任務的權限。這也可以減少交易審查，因為提議者更難與建設者協調以阻止受害者交易。有關其背后理論的更多詳細信息，請查看Vitalik的提案。

對提議者和建設者的經濟激勵也將是使PBS可行的關鍵設計。提議者將同時獲得燃料費和提議者費用，這是建設者MEV的一定百分比，而建設者將擁有大部分MEV利潤。有了這樣的激勵計劃，提議者將在現有APY基礎上增加5%；理論上，除了ETH的質押獎勵，建設者可以在不竊取MEV的情況下競爭MEV分成比例。

那么問題是什么？

開發者網絡主要存在中心化風險。隨著PBS的引入，大多數礦工轉為持有質押ETH?的提議者。而只有一部分能夠很好地執行MEV的玩家會成為建設者，因著區塊優化的獎勵。

此外，MEV本質上是一種競爭格局，與單純的礦工相比，合并后的進入門檻更高。據報道，2022年第一季度，以太坊驗證者數量約為34萬，其中一些進行了MEV。至于flashbots數據，搜索者數量約為56k，但其每月活躍搜索者僅為9k。

鑒于只有一部分礦工真正具備MEV能力。一些Flashbots搜索者會成為建設者。以太坊很有可能合并后的提議者將明顯多于建設著，這會給共識網絡帶來中心化風險。

此外，建設者之間將競爭以最好地優化區塊。極有可能少數經驗豐富的MEV搜索者/礦工將占主導地位，他們的區塊更有可能被提交，因為他們有能力支付更高的提議費用。這種無人看管的中心化風險可能導致共識安全不穩定，這將侵蝕網絡的去中心化、無許可和中立性。

有什么解決方案嗎？

目前，據我所知，少數玩家正在嘗試為這些問題創建解決方案：Flashbots、Blocknative和BloXroute。盡管這些解決方案如何以及是否可以協調工作仍然不確定，但是我們仍能期待潛在的解決方法。

一種方法是為潛在的建設者參與著提供MEVSaaS。他們最大的挑戰是不知道進行MEV并從中產生可持續的收入的策略。高門檻可能會阻止很多有興趣參與的人。因此，SaaS解決方案可以顯著降低非搜索者進入這個MEV領域的門檻，掃清共識網絡建設者的障礙并拉平學習曲線。

另一種方法將來自基礎設施中間件。Flashbots最近開始測試MEV-boost的新功能。這本質上是MEV-geth的PoS版本，驗證者/提議者可以開始運行MEV-boost以接受來自建設者和Flashbot的塊。這將提高產量，同時通過更多搜索者參與以及競爭來進一步支持網絡的去中心化。

總結

MEV曾經是一個自由不受約束之地，搜索者和礦工之間競爭激烈。然而，競爭已經達到了開始侵蝕網絡性能和可用性的程度。在某個時候，人們開始稱它為黑暗森林，因為每個人都躲在黑暗中，對于從不知情的用戶/交易者手進行價值掠奪。

黑暗森林仍然充滿了惡意的MEV。許多人提出了解決方案，但大多數人仍在努力選擇性地最小化MEV的負外部性。隨著PBS的引入，我們遇到另一個主要問題，即開發者網絡的中心化。盡管PBS旨在減輕交易審查和礦工中心化，但開發者的中心化很可能會威脅到以太坊的未來。我相信這是一個需要立即解決的問題，以便為以太坊建立一個健康和去中心化的未來。

來源：金色財經

Tags：MEVBOTASHSHBmev幣圈啥意思AiBot TokenBNB CashSHBAR

比特幣交易