PoS+制裁 可能是以太坊史上面臨的最大風險_以太坊

原文標題：《抗審查與接受審查，以太坊或將陷入一個長期監管困局。》

原文作者：柳葉驚鴻

本文來自微信公眾號：維斯曼筆記

這篇文章沒有嚴格的結論，更多是出于探討交流。而且這篇文章討論的東西在華語區貌似較少，我也沒有經過嚴謹審慎的調研，僅限于公開渠道收集得來的信息源。

以太坊最近的重大事件莫過于merge準備開始了，但在merge的冰山之下，其實波濤洶涌。由于我經常關于英語系KOL的討論，因此總結了一些近期算是很重大的、潛藏在merge之下的大事件。

感興趣的讀者可以深入去研究這個信標鏈抗審查的事情。

美國正在推動協議級的審查

PancakeSwap將與CAKE質押者分享交易費收入:金色財經報道，PancakeSwap將與其原生代幣CAKE的質押者分享部分交易費收入，以使他們能夠獲得更多獎勵。PancakeSwap表示，從8月9日開始，定期CAKE質押者將從所有PancakeSwap v3貨幣對中獲得交易費收入的5%，費用等級為0.01%和0.05%，每周定期收取。這兩個費用等級占PancakeSwap v3交易量的80-90%。[2023/7/31 16:09:46]

首先回到兩天前，知名KOL@lex_node在推特爆出「美國驗證者將推動協議級別的審查」。

此番言論的由來，是源于以太坊在信標鏈的驗證者們有大約超過66%的人將會遵守OFAC規定。

數據：34,999枚ETH 從Coinbase轉移到未知錢包:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，34,999枚ETH (價值約42,319,112美元) 從Coinbase轉移到未知錢包。[2022/11/20 22:08:38]

OFAC,即美國財政部海外資產控制辦公室，它的使命在于管理和執行所有基于美國國家安全和對外政策的經濟和貿易制裁。

換言之，如果OFAC有必要對某個以太坊賬戶進行制裁，那么是完全可以實現的。一如現在針對Tornado進行制裁。

更直接一點，OFAC在理論上是可以掌控一個以太坊賬戶是否可以進行轉賬交易等行為。因為一旦你的以太坊賬戶被OFAC制裁，那么以太坊的驗證者節點會根據相關政策，將不執行對應的區塊打包。這也就是區塊鏈級別把對應的賬戶禁用了。

世界一級方程式錦標賽已提交兩個NFT、加密貨幣及元宇宙相關商標申請:金色財經報道，據美國律師Mike Kondoudis的推文，世界一級方程式錦標賽（Formula One）已為拉斯維加斯大道巡回賽（LAS VEGAS STRIP CIRCUIT）提交兩個NFT、加密貨幣及元宇宙相關商標申請，范圍涵蓋NFT、加密貨幣、虛擬服裝+運動設備、貨幣交易+虛擬貨幣服務等。[2022/8/29 12:55:02]

為什么區塊鏈不再抗審查了？

大家對區塊鏈的既定印象是有良好的抗審查機制，但為什么發展到現在，通過一系列司法案件、制裁事件可以看出，區塊鏈并沒有體現出很好的抗審查機制。

其核心點有二。第一，區塊鏈行業隨著發展壯大，迎合相應監管是必然的事情。從USDC的市場份額與日俱增就可以看出，無論是機構投資者還是個人投資者，都傾向于使用合規的穩定幣、Web3協議。

Coinbase將Hedera（HBAR）列入上幣計劃:據官方消息，Coinbase將Hedera（HBAR）列入路線圖資產列表。據悉，Coinbase此前決定，為提高資產透明度，將提前列出已決定上線的資產，并移至路線圖。[2022/8/26 12:49:51]

第二，美國監管者在技術上不但與時俱進，甚至對區塊鏈的理解遠超大部分行業人士。

具體來說，以太坊這樣的區塊鏈他是去中心化的，非常難以監管審查。但是在以太坊推動merge之后，監管機構則可以通過信標鏈的驗證者來進行區塊/交易審查。

在目前現狀看來，無論是現在信標鏈上的驗證者，還是未來merge之后的驗證者，他們都依賴于機構驗證/項目驗證。比如Coinbase，Lido，KRAKEN、BITCOINSUISSE等等。

但這類節點會受制于OFAC規定，必須要響應監管政策。換言之，由于驗證者節點們隸屬于美國機構，因此需要響應美國政府來對以太坊區塊鏈進行相關審查。而且是協議級，深入到每筆交易的審查。

那么如何應對？

值得慶幸的是，V神以及以太坊基金會并不愿意看到以太坊被美國政府進行協議級的審查，在最近的一段時間都致力于反對這樣的審查。

在推特最新的以太坊社區調查中，V神投票給了X，即認為「將審查視為對以太坊的攻擊，并通過社區共識銷毀他們這個節點」。

當然，Coinbase的信標鏈質押服務構建者@LukeYoungblood在推特上以非公開的形式闡述了Coinbase的節點運行機制。

但是我們回過頭來看OFAC的管轄范圍，似乎無論驗證器是否在美國境內或者境外，只要公司主體即Coinbase是在范圍內的，那就要服從監管。

在技術一方，V神以及以太坊基金會最近也積極研究BlockProposerSeparationmethodology.方案，即BPS，區塊提議者分離方案。

對技術方案感興趣的可以查閱以下資料：

https://writings.flashbots.net/writings/why-run-mevboost/

https://ethresear.ch/t/proposer-block-builder-separation-friendly-fee-market-designs/9725

包括一些著名KOL也在公開渠道向各大質押機構們提問，但目前沒有得到答復。

總結

以太坊現在正在進行的抗審查風暴，其實影響力我認為遠在merge之上。merge嚴格來說只是以太坊經濟模型更迭。但以太坊抗審查風暴，則是動搖了整個區塊鏈行業的根基。一旦以太坊抗審查風暴擺上臺面，那么勢必會造成區塊鏈共識分裂。

一部分以美國機構為主，主張美國要控制且審查區塊鏈。另一部分則以理想主義的開發者為主，致力于區塊鏈抗審查。而中間各種基于區塊鏈的應用們，則需要在此中間站隊。

或許，一場龐大的抗審查與接受審查之間的斗爭已經開始了。

來源：金色財經

Tags：以太坊區塊鏈COINOIN國內以太坊交易平臺區塊鏈技術的特點Filecoin幣價格Carma Coin

SAND