最大規模的DAO組織之一TribeDAO提議關閉協議和清償資產,已成為近日加密社區最充滿爭議的提案之一,行業多方對提案提出了多方質疑,甚至將其稱為一場貪婪的“欺詐”,目前事件持續發酵,雖然目前提案仍未有定論,但這為DeFi/DAO組織清償的“基本法”提供了一個很好的討論開端。
8月20日,FeiProtocol創始人Joey在推特公布了一項關于TribeDAO關閉協議和清償提案,計劃發起一個清償計劃,將5700萬個TRIBE以7天時間加權價格計算,釋放在掛鉤交換器中相應的FEI或DAI平均分配給黑客事件受害者,將DAO控制的stETH、ETH等資產將比例分配給TRIBE代幣持有者。提案的任何批準都需要經過TRIBE代幣持有人進行投票,并預計在近一周進行。
該提案的關鍵部分在于被盜事件的補償機制,由于該項目選擇將償還款項平均分配給每個地址,這意味著損失金額較低的用戶將獲得全額補償,但損失金額較高的用戶只能獲得少部分補償,而受損失金額最高的用戶地址只能獲得2-6%的補充。
某巨鯨地址正通過循環借貸做多ETH/BTC匯率對:6月3日消息,據鏈上分析師余燼監測,其監測的某巨鯨地址正通過循環借貸做多ETH/BTC匯率對,具體操作方式為:將ETH存入Aave,借出WBTC,轉入Binance,從Binance提幣ETH繼續存入Aave。
據悉,自5月26日以來,該巨鯨地址已累計存入將29,031枚ETH存入Aave(價值約合5520萬美元)并借出1,100枚WBTC(價值約合2987萬美元)。此外,被標記為Lisk Foundation的地址目前也正在將持有的BTC兌換為ETH。[2023/6/3 11:55:56]
這一舉措引發了社區的強烈不滿,提案發布不到24小時內,引發了Compuand創始人RobertLeshner等諸多行業知名人士在治理論壇與推特的討論,其中對于清償優先級以及未提及PCV等重要數據指標以及等問題存在多方質疑和不滿情緒。外界普遍認為,TribeDAO在債券人黑客受害者和TRIBE持有者兩方中,選擇了優先保護后者的利益。
BUSD交易者已開始將資金轉移到USDT:2月13日消息,在美SEC對BUSD發行方Paxos采取監管行動后,BUSD錨定價格開始不穩定,數據顯示Binance平臺BUSD對USDT的幅度已降至0.9950,BUSD/USDT交易對下跌表明交易者已開始將資金轉移到Tether。
加密數據公司Kaiko研究主管Clara Medalie分析,BUSD停止鑄造后該穩定幣將無法增長,雖然BUSD交易對仍將得到幣安的支持,但交易者會逐漸開始遷移到其他穩定幣,繼而導致BUSD折價,目前BUSD占幣安交易總量的35%。(coindesk)[2023/2/13 12:04:17]
討論本次提案的爭議之前,我們需要先簡單回顧TribeDAO究竟發生了什么?清償的誘因和爭議又從何開始?
這一切要先從合并說起,去年12月底,在兩個社區以壓倒性多數投票支持后,算法穩定幣協議FeiProtocol與DeFi借貸協議RariCapital將價值數十億美元的兩個協議合并為TribeDAO。
鏈游Fusionist主網上線后因服務器過載導致RPC短暫關閉,團隊已完成升級并更新獎勵機制:1月31日消息,鏈游Fusionist在其社交平臺表示,其主網Endurance在上線后不久出現服務器過載,團隊不得不暫時將RPC關閉。在完成相應升級后,團隊已恢復RPC,并更新獎勵機制,包括提高ACE產出等。
此外,團隊表示后續還將加入驗證機制以防止 ACE 被機器人獲得,并將增加BOAT的儲能機制等。[2023/1/31 11:37:57]
在合并不久后,今年4月30日,RariCapital在Fuse上的資金池遭遇黑客攻擊,被盜資金約28,380ETH,損失約8000萬美元。其中,FraxFinance和OlympusDAO分別損失了1300萬美元與900萬美元。
此時TribeDAO持有超過1億美元的資產,并舉行了一次治理投票,結果TRIBE持有者以壓倒性多數投票支付所有黑客受害者。此次賠償黑客受害者的治理投票一度被奉為道德典范。
知情人士:a16z加密基金今年上半年已蒸發約40%:10月26日消息,知情人士表示,a16z加密基金在今年上半年蒸發了約40%的價值,其中今年前六個月在Coinbase的剩余股份中就損失了29億美元,目前其正在進行調整,今年第三季度宣布了9筆加密初創公司投資,低于去年第四季度26筆的高點。(華爾街日報)[2022/10/26 11:44:55]
但令人迷惑的是,這項通過的賠償提議并沒有得以執行,并在幾周后的6月16日,FeiLabs聲稱投票結果令人費解,提出上一次提案不作數,需再做一次投票。而這次投票后結果完全反轉,DAO轉而反對償還黑客受害者。
對于此次的違規還款,FraxFinance創始人@samkazemian稱在社區發布過相關質疑評論,并承諾任何對FRAX的還款都將永久性地用于提供FEI-FRAX流動性以支持他們的掛鉤,但沒有得到任何回復。在被要求開會討論,FEI團隊也選擇了沉默。
時隔2個月,FEI才終于出現,宣布開篇提到的TirbeDAO清償提案。而這個清償提案似乎是基于前兩次投票輿論的一種折中方案,雖然提到會賠償黑客受害者,但只賠償一小部分,且需要TRIEB持有者的投票決定。
區塊鏈公司Qenta推出面向新興市場的綜合金融解決方案套件:6月29日消息,基于區塊鏈的金融服務和基礎設施平臺Qenta今天發布了一個增強和集成的金融解決方案套件。
據了解,Qenta專注于非洲,拉丁美洲,亞太、中歐和東歐市場,提供代幣化資產、多代幣錢包、數字銀行、無現金支付和商品風險管理服務。(PR Newswire)[2022/6/29 1:39:36]
對于TRIBE持有人得到全額賠償之前,是否所有Rari黑客受害者要得到全額賠償成為怒了爭論焦點。而這場爭論的核心點可以歸納為,清償的優先級在前到底是,以黑客受害者為代表的債權人還是作為代幣持有者的股東?
Cimpound創始人RobertLeshner在提案評論中表示,在其他人受益之前,“債權人”應該得到全額償還。“黑客受害者是智能合約/協議還是EAO都無關緊要。所有用戶都應該受到平等對待,而不是歧視。”不能僅僅因為TRIBE此前投票中表明不使用PCV來補償黑客受害者,如今就不使用PCV來補償。
對此,本事件損失最大項目FraxFinance創始人@samkazemian將之稱為DeFi史上最“low”的治理,“FEI擁有足夠多的PCV來贖回每個掛鉤的穩定幣,向受害者償還每一分錢,并且仍然有約6500萬美元的價值供TRIBE持有者贖回和獲利。但FEI選擇了以微不足道的資產支付給FRAX、Olympus,讓受害者遭受95%的黑客損失。”
Dragonfly合伙人Haseeb也認為這種做法過于令人失望,并諷刺到“被黑的基金算是債務人嗎?”而社區和社交媒體的眾多評論中提到,FEI團隊這是一場“貪婪”的欺詐行為。
社區成員Waple也認為,在這種情況下,為了使所有利益相關者團結一致,應該遵循債權人>股權持有人的原則。理論上,權益/代幣持有者從Fei/Rari代幣中有獲得任何潛在好處的同時,也應該是此次黑客攻擊的風險承擔者。
但對于“黑客受害者是否是債權人”存在爭議,社區成員HittingBOMBS認為“黑客受害者因為冒險而損失了資產,這并不代表債務”。同時,冒險使用Fuse或者Aave、Composite、Maker等其它任何借貸協議時,就得做好且承擔受到漏洞攻擊的損失準備,而且DAO正在解散,為了未來的前景或“善意”而回報黑客受害者的做法沒有多大意義。
對此,Waple反駁到,使用DeFi產品不應給最終用戶帶來重大風險。受害人可以承擔“清算風險、非流動性風險”等風險,而不是盡職調查不力的風險。如果用戶對DAO不補償黑客受害者失去信心,那么沒有人會使用所提供的產品/服務,這對DAO來說只是一個死亡螺旋。
雖然存在一定爭議,但從社區的聲音來看,大部分成員更傾向于假設按照債券人>股東的清算優先級償還。按照FraxFinance創始人@samkazemian的推算,FEI償還每一個黑客受害者,贖回所有FEI在掛鉤,然后分配剩余的財政部按比例給TRIBE持有者,TRIBE將價值0.16美元,將有10億美元返還給持有者,這是個完美結局。
所以到底誰在反對償還黑客受害者?社區成員提供了一個線索,從6月份反轉的第二次投票結果快照中分析可以看出,反對票比支持票多出1500萬,而前5名反對票由內部人士/FEI團隊/早期投資者投出,且票數占到1500多萬。也就是說,FEI團隊和早期投資者們正在為了自己的利益操縱治理,先是無視社區“支持通過PCV償還黑客受害者”的投票結果,并操縱結果直到他們滿意為止。
除此外,Fei團隊也被質疑有內幕交易,社區成員Onigiri稱,“發布提案前10小時,Fei團隊可能已經購買了大約50萬美元的TRIBE,希望SEC對此進行調查,并阻止這些地址(以及與之相關的地址參與投票。”
對于Fei團隊操縱投票治理的質疑持續發酵,Compuand創始人RobertLeshner、Polygon聯合創始人sandeep、Dragonfly執行合伙人Haseeb、FraxFinance創始人samkazemian、@getro聯合創始人raulsann等諸多行業知名人士在社區或者發推特討論。
質疑聲之下,FeiProtocol創始人Joey也再次發推特回應稱,“提案中的任何具體觀點都可以改變,每個觀點都需要時間來討論和表決”。Joey還表示他本人不會投票表決這個提議。但這場治理中的信任危機已經蔓延,評論區諷刺道,“那Fei團隊其它成員會對這個提案投票嗎?”
目前該提案最終的結果未定,還有更多討論和決策的空間。無論結果如何,TribeDAO關閉協議和清償提案為DAO行業提出了一個至關重要的問題,即DAO解散時如何確定清償機制,債權人優先還是股權持有者優先?如果TRIBE代幣持有者由于利益問題執意通過該提案,又會如何影響監管部門與公眾對DAO的看法?
隨著社區投票將在新的一周開啟,本事件或許還將進一步發酵并引起更多方面的關注,并有可能成為DAO歷史上具有里程碑意義的案例之一。
來源:金色財經
2022年8月,ZebecProtocol與Web3數據憑證平臺GalaxyProject達成戰略合作,ZebecOAT現已登錄這一Web3世界最大流量平臺.
1900/1/1 0:00:00導演第784篇原創每日行情分析2022.08.23 一、市場情緒: 二、圖表結構: 1、大餅: ?大餅1H的結構: Questify項目Discord服務器遭入侵:金色財經消息.
1900/1/1 0:00:00????投資者在進行投資前估價個人的風險承受能力,并在此基礎上作出是否進行投資以及用多少資金進行投資的決斷,其次投資者在進行投資之前,應確定是進行長期投資是短期投資,因為它們所要承提的風險.
1900/1/1 0:00:00從自然數開始,一直講明白了RSA非對稱式加密的細節。前不久Jason同學邀請復旦大學數學系的梅同學給希望了解Web3的朋友們上了5節硬核的數學課.
1900/1/1 0:00:00StableUniversal的HUSD穩定幣失去了與美元的掛鉤?穩定幣于2018年早些時候與火幣加密交易所合作推出火幣比特幣交易所的穩定幣HUSD已失去與美元的掛鉤.
1900/1/1 0:00:00在埃隆馬斯克發布關于購買曼聯的推文之后,假曼徹斯特代幣(MUFC)復蘇并飆升。馬斯克的推文本來是開玩笑的,但對早已死去的代幣產生了刺激作用.
1900/1/1 0:00:00