DAOrayaki ｜無許可治理分層：代幣賄賂的辯論_HTT

原文作者:?DarcyWEAllen

創作者：Heyyawn

審核者：DAOctor

原文:?PermissionlessGovernanceLayering

web3項目越來越多地通過無許可治理分層來控制。這種治理分層——以Curve戰爭1的投票托管模型為代表——受到價值捕獲的激勵，并由可組合性實現。

企業家們正在建立投票協調平臺，幫助投票者購買、租用、聚合和委托其他協議的治理代幣。

治理平臺的無許可分層可以解釋為是對自下而上的社區的攻擊，這甚至與去中心化自治的理想背道而馳。

任職于RMIT大學RMIT區塊鏈創新中心的DarcyWEAllen提出了更為樂觀的解釋：投票協調平臺使企業家能夠發現投票產權的捆綁，促進在不確定性下的協調。因此，在一定情況下應歡迎這些無許可的治理層。為什么會有此觀點，DAOrayaki社區對此篇文章進行翻譯。

富蘭克林鄧普頓向美國SEC注冊區塊鏈私募股權基金:金色財經報道，資產管理巨頭富蘭克林鄧普頓（Franklin Templeton）最近進軍加密貨幣行業，正在探索區塊鏈私募股權領域，向美國金融監管機構注冊了富蘭克林鄧普頓區塊鏈基金 II 。據提交給美國證券交易委員會的文件顯示，富蘭克林鄧普頓代表指定該工具為美國證券交易委員會的私募股權基金，該工具對其投資者規定了最低 100,000 美元的投資額，且開放時間不超過 12 個月。[2023/5/11 14:56:21]

web3社區治理的理想愿景是單層的。代幣持有者通過提案和投票，控制該單層的治理。

雖然這些1代幣1票的模式廣受批評，產生了不同的聚合規則和決策規則。但它們仍然被設計成單層的治理結構，并作為單層治理結構進行討論。

區塊鏈公司MineHub以250萬美元價格收購供應鏈數字化平臺Waybridge:3月8日消息，加拿大區塊鏈公司MineHub收購了Waybridge Technologies，后者是一個面向金屬工業消費者的大宗商品生態系統，為礦業原材料到市場供應鏈創建了端到端數字解決方案。根據交易條款，MineHub將以250萬美元的價格購買Waybridge股份，這些股份將合并到 MineHub公司結構中。Waybridge創始人兼首席執行官Scott Evans將被任命為MineHub的顧問委員會成員，并協助MineHub執行團隊進行商業化和戰略制定。（gtreview.com）[2023/3/8 12:49:51]

無許可治理分層正在迅速地使這種單層愿景站不住腳。治理現在發生在不受控制的、無許可的層中。也就是說，我們看到多中心治理4不僅在第1層或DAO內實施，也在分層中實現。

以太坊質押提款提案EIP-4895準備在上海升級時部署:9月21日消息，EIP-4895發起者Alex Stokes表示，該提案準備于以太坊上海升級時部署。

據悉，EIP-4895: Beacon chain push withdrawals as operations主要內容是確定信標鏈提款的主要流程，部署后，以太坊信標鏈質押提款功能將被激活。[2022/9/21 7:10:34]

有兩個因素推動了無許可治理分層：

價值獲取。當治理代幣權利具有經濟價值時，選民就有動力去協調和交易這些權利。集體決策的本質是通過聚合、委托和交易來實現價值。

無許可的可組合性。代幣的可組合性意味著可以無許可地構建新的協調基礎設施。治理創新并不局限于原生層。反之，企業家們可以在上面建立新的投票協調機制。可組合性從根本上降低了這些創業努力的成本。

《富爸爸窮爸爸》作者：目前最好的投資價值是白銀:7月31日消息，《富爸爸窮爸爸》作者羅伯特·清崎（Robert Kiyosaki）近日發推稱，目前最好的投資價值是白銀。他指出，黃金價格已攀升至1700美元以上，而白銀價格已跌至20美元，并解釋稱：“我不碰紙質黃金或白銀ETF。我只要真正的金幣或銀幣。白銀是一種工業貴金屬。黃金不是。不要直接采信我的話，建議研究貴金屬。”

此前7月15日消息，羅伯特·清崎在近日接受采訪時表示，資產價格正在暴跌，他正等待以現金買入包括比特幣在內的“特價商品”。（Bitcoin.com）[2022/7/31 2:49:14]

這兩個驅動因素推動了被稱為“Curve戰爭”的深度流動性之爭5。可以在文中詳細描述“Curve戰爭”的動態。

對于“Curve戰爭”有不同的描述，如土地掠奪9、投票戰爭10和流動性飛輪11。在這里，我將其描述為通過無許可治理分層發現的投票權捆綁。

澳大利亞數字銀行Volt Bank因2億美元融資失敗宣布關閉，BTC Markets澄清未受影響:6月29日消息，澳大利亞數字銀行Volt Bank宣布，因募集額外2億美元資金失敗，將于7月5日被迫關閉。作為第一家獲得澳大利亞銀行牌照的網上銀行，Volt Bank表示將返還用戶存款并歸還銀行牌照。據悉，加密貨幣交易平臺BTC Markets與Volt Bank存在合作伙伴關系，但BTC Markets今日在社交媒體發布聲明表示，BTCMarkets業務并未受到重大影響，目前正在與另一家銀行合作伙伴處理替代服務相關事務。（stockhead）[2022/6/29 1:40:03]

簡而言之，Curve開創了一個投票托管代幣模式。用戶可以將CRV代幣鎖定一段時間，以提高他們的獎勵，同時獲得veCRV作為回報。veCRV附帶的其中一項治理權是指導CRV獎勵的流向。因此，我們擁有兩種具有明確經濟價值的可組合代幣。

由此產生了投票協調基礎設施的分層。許多不同的平臺——包括Convex12、(https://votium.app/）、(https://www.redactedcartel.xyz/)(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都參與了這些投票代幣的爭奪，以從中獲得獎勵和流動性。我們看到了一層覆蓋著一層，每一層都有不同的協調策略。

正如我們在《加密民主》13一書中所解釋的那樣，投票是集體選擇中的產權捆綁。這些權利包括投票的權利，委托你投票的權利，在什么問題上，在什么時間范圍內投票的權利等等。根據這些權利的捆綁，投票可以有感知的價值。

"Curve戰爭"的無許可治理分層就是在這些投票產權捆綁中進行的實驗和協調。

像Convex和Votium這樣的平臺旨在從這些捆綁的CRV治理權利中提取額外的價值。它們擁有一種機制能夠降低“擁有這些權利的人”和“重視這些權利的人”之間的交易成本。

"Curve戰爭"平臺尋求以新穎的方式拆分和重新捆綁投票權。Convex專注于聚合CRV并附加額外的權利，但其他平臺如Votium強調租用投票權而不是購買投票權的機制，還有一些平臺仍在使用新的綁定機制來控制投票資產。

"Curve戰爭"展示了經濟價值和可組合性如何將創業精神提升到投票基礎設施的層面。這些平臺以創業的方式找到了從這些治理權中提取價值的方法，因為它們有這樣做的動機和工具。事實上，正如經濟學家HaroldDemsetz告訴我們的那樣，產權往往是在收益超過建立和實施這些權利的成本時才會發展起來14。

"Curve戰爭"只是無許可分層投票平臺的開端——這將是一個對投票產權進行實驗和發現的過程。

參考

https://rekt.news/curve-wars/

https://www.convexfinance.com/

https://votium.app/

https://darcyallen.substack.com/p/on-embracing-governance-complexity

https://decrypt.co/89924/curve-finance-crv-token-vote-locking

https://every.to/almanack/curve-wars

https://rekt.news/curve-wars/

https://theknower.substack.com/p/the-mythos-of-curve-finance

https://www.coindesk.com/markets/2022/01/04/crv-extends-rally-as-curve-wars-intensify/

https://theknower.substack.com/p/the-curve-wars-rage-on

https://arthurwhite.substack.com/p/why-curve-wars-matter-and-why-you

https://www.convexfinance.com/

https://rowman.com/ISBN/9781498579636/Cryptodemocracy-How-Blockchain-Can-Radically-Expand-Democratic-Choice

https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Demsetz.html

來源：金色財經

Tags：HTTTPSCURCurveHTT幣tps幣行情CURRY價格LP-paxCurve

TRX