為什么說 SBF 提出的加密行業標準可能扼殺創新？_DEF

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要結束了。

2021年的牛市讓加密貨幣發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地來占領地盤，并在這個行業站穩腳跟。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性可以讓建設者們不必擔心政府的行動，同時也有助于更多資本進入這一領域。

然而，要想加密貨幣實現其潛力，最重要的是我們應該去爭取部署能夠保護而非破壞這一領域核心價值的政策。

否則有什么意義呢？我們為什么要冒險創造一個DeFi和TradFi一樣不公平的世界呢？

上周，當FTX首席執行官SamBankman-Fried發表了一篇關于“數字資產行業標準?”的文章時，現實世界法則與元宇宙原則之間的斗爭達到了頂點。

Cboe更新現貨比特幣ETF備案，指定Coinbase為監管共享協議合作伙伴:金色財經報道，Cboe的BZX交易所周五提交了現貨比特幣ETF的最新19b-4文件，將加密交易所Coinbase指定為其監管共享協議（SSA）的合作伙伴。在Fidelity提出的現貨ETF Wise Origin Bitcoin Trust的更新文件中，Cboe表示預計將與Coinbase,Inc.簽訂SSA協議，Invesco、Wisdom Tree和Wise Origin的文件中也包含了類似的表述。

美國證券交易委員會（SEC）告訴其中一些發行方，他們的申請資料“不充分”，因為他們沒有透露與基金發起人就監管共享協議合作的市場名稱。芝加哥期權交易所在重新提交的申請中表示，Coinbase的平臺“代表了美國以美元計價的比特幣交易的很大一部分”。[2023/7/1 22:11:48]

其中有許多明智的政策，但SBF的一些提議也與加密貨幣的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密貨幣創新。

美國法官拒絕OpenSea前產品經理要求在起訴書中刪除“內幕交易”一詞的動議:10月26日消息，據外媒報道，美國紐約南區的一名法官拒絕OpenSea前產品經理Nathaniel Chastain要求在起訴書刪除“內幕交易”一詞的動議，也拒絕隱瞞FBI在針對前OpenSea產品經理的欺詐案中的證據。此前Chastain被指控利用OpenSea的機密信息秘密購買了NFT，并將其出售以獲取利潤。盡管被指控的行為類似于違反證券規則的內幕交易，但由于不確定非交易是否構成證券，司法部對他提出了電信欺詐指控，盡管檢察官堅稱他的行為類似于內幕交易。

法官未對Nathaniel Chastain提出的傳喚OpenSea的動議做出判決，Chastain希望從他的前雇主那里獲得文件，他說這些文件可以證明高管們知道這些活動，以及他據稱用來盈利的信息是否被視為OpenSea的“財產”。（The Block）[2022/10/26 16:39:12]

美聯儲主席鮑威爾將于本周五22:00在杰克遜霍爾會議講話:8月24日消息，美聯儲主席鮑威爾本周五22:00將在杰克遜霍爾會議講話，市場預測如下：

1、高盛預計鮑威爾將在杰克遜霍爾會議上繼續保持鷹派，但會重申放緩緊縮步伐的理由；

2、摩根大通預計美聯儲 9 月將加息 50 個基點。本次會議或會為美聯儲轉向鴿派提供更多支持；

3、信安環球投資預計鮑威爾將在杰克遜霍爾會議的講話中反駁對于「美聯儲將轉鴿」的看法；

4、Garda Capital Partners 預計鮑威爾將會傾向于偏鷹派，將強調恢復價格穩定是重中之重；

5、Palumbo 財富管理公司預計美聯儲將「略微轉向鷹派」，即加息更多且持續時間更長；

6、花旗表示只要潛在通脹仍遠高于目標且沒有令人信服地放緩，美聯儲不太可能變得更鴿派；

7、澳新銀行預計鮑威爾將重申，美聯儲降低通脹的承諾將需要更長時期的限制性政策；

8、Leuthold Group 預測美聯儲的立場仍傾向于過度緊縮，但不意味著不會在數月后轉向寬松。（金十）[2022/8/24 12:45:44]

1.制裁、白名單和黑名單

報告：2022年混幣器使用量創新高，混幣器獲得的加密貨幣23%是非法所得:7月15日消息，Chainalysis發布報告稱2022年混幣器使用量達到歷史最高水平，增長主要來自中心化交易所、DeFi協議以及與非法活動相關的地址發送量的增加。通過混幣器獲得的加密貨幣中有23%是非法獲得的，比例高于2021年的12%。幾乎所有從受制裁實體轉移到混幣協議的剩余資金都與朝鮮黑客組織Lazarus Group和Blender io相關。[2022/7/15 2:15:52]

說到地址審查，我同意Sam的觀點，黑名單當然比白名單更可取。

但是一定要在黑名單和白名單之間做一個選擇，本身就是錯誤的。

要求應用和協議在處理一筆交易之前先查看黑名單，破壞了他們可信的中立性，并創造了一個危險的先例，使審查成為常態。

2.KYCDeFi

說到DeFi，我在很多方面都同意Sam的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是語言”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的觀點時，我和他存在一些分歧。

Sam提到：

“如果你建立了一個網站，目的是促進和鼓勵美國零售業連接到DEX并在DEX上進行交易，那么這個網站可能會被歸類為類似于券商或期貨經紀商等這樣的角色。”這也就意味著你“可能有KYC義務”。

但是在前端實現KYC與DeFi的理念背道而馳。

盡管有技術背景的用戶仍然能夠通過合約層面跟協議進行交互，但這一規定會限制DeFi的用戶基礎，阻礙了無法獲取金融服務的廣大群體使用這項非常有價值的技術。

此外，這個規則將大大增加協議和第三方前端的合規成本。

這不僅會將DeFi推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為前端的數量受到限制意味著擺在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同時降低抗審查性。

3.穩定幣監管

Sam在文章的最后提到了穩定幣監管。

Sam再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張在遵守透明度報告要求的同時，與美元掛鉤的穩定幣至少要得到美元或美國國庫券的1:1支持。

這一要求對中心化發行的托管穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時增加了透明度，但尚不清楚這是否適用于DAI等加密抵押穩定幣。

在這方面，值得關注的一點是在最后一段，其中指出，交易員在鑄造或贖回穩定幣時應被要求進行KYC：

“應該對參與出入金過程的交易者進行KYC。這一點很容易實現——我們認為有許多合適的監管框架，在這些框架下可以推行穩定幣計劃——只要運營實體維護相關的資產信息，擁有并執行適當的KYC要求。”盡管沒有提到在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，沒有經過KYC的用戶將無法使用他們的ETH作為抵押品來創造DAI，這限制了他們解鎖資產全部價值的能力。

這開創了一個危險的先例，因為它實例化了一個"有"和"無"的系統，而不是一個可信的中立系統，即每個人都得到同樣的對待。

從本質上說，這意味著只有一些獲得許可的個人才能使用DeFi的全部功能。

一次公開的對話

值得稱贊的是，SBF對社區的投入持開放態度，并圍繞這些政策進行討論。在經過社區的反饋后，他已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他文章中的幾項建議將侵蝕DeFi所依據的基本原則，同時可能會扼殺創新，迫使建設者離開美國。

監管就要來了。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

Tags：DEFEFIDEFI穩定幣DeFiAIEfi幣行情EVAL DEFI穩定幣代表什么生肖動物

XMR