長推：論應用鏈是否具有意義_應用鏈

應用鏈向來沒有意義，也很少是一個好主意。應用鏈一直是一種新興的說法，尤其是圍繞著unichain的討論。然而，應用鏈從根本上說有意義嗎？我將快速論證，答案是否定的。

支持應用鏈的論點通常是基于兩種觀點之一。

1.主權：優化L1執行環境，以便最好地滿足應用程序的需求。

2.崩潰的外差因素：迫使那些曾經對用戶產生負面影響的東西保持中立。

這些都是合理的目標。我將首先反對unichain，然后更廣泛地反對appchains。支持unichain的理由主要是以崩潰的外差因素為前提的。其重點是：

AMC與Hares合作推出首個生態應用游戲《野兔星球》:據官方消息，AMC和Hares團隊合作，推出首個生態應用游戲《野兔星球》。 該游戲將為用戶提供沉浸式的元宇宙體驗和生態通證AMC。將增強AMC社區的互動和娛樂體驗，豐富AMC的生態系統。雙方的合作不僅為AMC的用戶提供了更好的生態體驗，同時也為Hares團隊在區塊鏈游戲領域的發展帶來新機遇。[2023/7/7 22:24:17]

1.掉期費

2.Tx費用

Metaverse Game Studios與ImmutableX合作打造Web3游戲Angelic:金色財經報道，獨立游戲開發商Metaverse Game Studios宣布與Web3開發平臺ImmutableX合作打造Web3游戲Angelic。

此前消息，Metaverse Game Studios曾于3月完成1000萬美元的種子基金融資，該融資由Animoca Brands、Pantera Capital和Everyrealm牽頭。（Cointelegraph）[2022/12/21 21:58:20]

3.MEV隱藏費用

卡塔爾財富基金 CEO：對投資加密貨幣不感興趣:金色財經報道，根據卡塔爾財富基金首席執行官Mansoor Al Mahmoud的說法，卡塔爾的財富基金對投資加密貨幣不感興趣，盡管它相信底層的區塊鏈技術。卡塔爾投資局的Al-Mahmoud周二在多哈舉行的卡塔爾經濟論壇上接受采訪時表示，我們在技術領域的團隊正在探索區塊鏈的機會，這是我們感興趣的領域，而不是貨幣本身。（彭博社）[2022/6/25 1:30:34]

我們對此依次分析：

1.掉期費用仍將存在，并將在appchain上達到相似的總水平，因此我們可以認為這些沒有變化。

2.以太坊上每筆交易的Tx費用報價為23.5bps。但這是一個錯誤的基準，因為匯總將這些費用降低到非常小...

......所以我認為這是個一種類似紅鯡魚的誤導。

3.MEV可以減少，但可能不會消除。基礎設施也將是更新的不那么透明。原生代幣持有人獲取的MEV不會使最終用戶受益，收益的只有代幣持有人。

更一般地說，對于一個DEX的應用者，你有三個選擇。

1.在你的應用鏈上交易本地資產。

2.交易資產橋接到鏈上。

3.通過跨鏈交換在其他鏈上交易資產

現在，反對通用應用鏈的論點：

1.Appchains需要實際的橋接，并且繼承了所有的問題。不像L2是信任最小化的橋梁。

2.失去可操作性：不同的應用程序之間不再有原子交易了。

3.失去范圍：你被限制在你的產業鏈上的資產/使用情況，否則你必須做出一些其他的權衡。碎片化的流動性也是如此。

4.安全性差：使用原生代幣的安全性引入了反身性。隨著你的應用程序被使用得越來越少，它變得越來越不安全...

...=給原生資產一個特殊的風險位置帶來的問題

5.可能需要重新開發簡單的基礎設施，如區塊探索者、開發工具等。

6.中心化：應用程序鏈可能是去中心化的驗證，但是中心化的升級，MEV的排序器。

那么，應用鏈是否有意義？

應用在特定的L3往往比應用鏈的L1更有意義。與很多好處，但權衡起來比較少。

其他有意義的事情：生態系統鏈，如Sei或Osmosis這些都是專門用于特定的通用線DeFi的鏈......

也許還有一些非常非常專業的用例，需要高度可定制的L1堆棧，盡管在大多數情況下，我仍舊認為在L3會更有優勢

責任編輯：MK

Tags：應用鏈CHAAINChainykchainDAIN幣freyrchain

BNB