Layer2的OP與ZK終局_NFT

短期OP，長期ZK？這句話因為V神說過，所以被很多人認為是“金科玉律”，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛-即OP基于博弈<ZK基于數學；OP1兩周提款期<ZK提款期只有幾分鐘到幾小時；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈VS數學-用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期VS幾分鐘or幾小時-這些差異有橋全都抹平了；EVM兼容性-現在OP的確更好，但隨著ZK慢慢發展這個也終將抹平。

所以說點不一樣的。

一首先是性能

常見的一個說法是ZK系TPS高過OP系，這么說的主要原因是ZK的壓縮比相對OP更高，換句話說，再往L1上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比OP更多的交易，換算成TPS自然也就高出去一截。

美國眾議院金融服務委員會主席提出立法草案：為數字資產監管提供法定監管框架和清晰度:6月3日消息，美國眾議院金融服務委員會主席 Patrick McHenry 和眾議院農業委員會主席 Glenn “GT” Thompson 發布了一份立法討論草案，旨在為數字資產監管提供一個法定監管框架，提供清晰度，填補監管空白，促進創新，同時提供足夠的消費者保護。此外，該草案還旨在縮小美國商品期貨交易委員（CFTC）和美國證券交易委員會（SEC）之間現有的權力差距，并加強美國在金融和技術創新方面的領導地位。[2023/6/3 11:55:49]

然而這個說法忽視了ZK需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

所以OPVSZK的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的Style-以下偏腦洞。

比特幣礦企Bitfarms挖礦毛利率從上一季度的33%提高至42%:金色財經報道，比特幣礦企Bitfarms(BITF) 發布第一季度報告，報告稱，Bitfarms加快了算力達到6 exahash/秒 (EH/s) 的既定時間表，Bitfarms的每股凈虧損從上一季度的8美分大幅收窄至1美分，挖礦毛利率從上一季度的33%提高至42%。2022年第一季度，其采礦利潤率為76%。

該礦商報告稱，2023年第一季度收入為3000萬美元，上一季度為 2700 萬美元，上年同期為 4000 萬美元。此外，截至2023年4月，Bitfarms已售出1,646枚BTC，價值3,800萬美元。

在撰寫本文時，該礦業公司的股票在盤前交易中上漲了7%。[2023/5/15 15:03:59]

1.ZK剛上線-OPTPS高，因為ZK證明的Cost與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢。

SHIB：The Metaverse團隊將很快公布項目新進展:4月5日消息，Shiba Inu元宇宙顧問Marcie Jastrow在Discord向社區保證，SHIB: The Metaverse背后的團隊將在未來幾周內就其元宇宙項目的進展提供反饋。“在接下來的一周，我們將針對你們提出的所有問題發表一些評論，特別是關于（Shiba Inu虛擬土地）真實地塊大小的問題、SXSW藝術節上發生的事情并反饋我們學到的東西。”

她透露，項目團隊將很快公布SHIB：The Metaverse的新設計。但是她沒有暗示這些設計何時會推出。（The Crypto Basic）[2023/4/5 13:46:01]

2.ZK系的Prover架構相對成熟了-ZKTPS高，ZK這邊比如FPGA或者ASIC機器出來了，ZK證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來。

NFT項目Pudgy Penguin的Snowed In系列在蘇富比拍賣行售罄:金色財經報道，NFT項目Pudgy Penguins的Snowed In系列在蘇富比拍賣行售罄，此次拍賣包含10個NFT，帶來了近12.9萬美元的收入，每個NFT的平均售價為12900美元，遠高于該NFT當前1300美元的地板價。

蘇富比于2021年開始通過拍賣、立即購買和生成式空投提供NFT，蘇富比報告稱，去年NFT銷售額超過1億美元，大約78%的買家是蘇富比的新買家。[2022/12/1 21:15:53]

3.Pro-Danksharding上線-OP與ZKTPS又差不多了，因為L1這邊不用CallData，用了一個空間大得多，費用低的多的Blob來當DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在CallData時代那么明顯。壓縮比的小優勢與ZK證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP和ZK的理論TPS極限基本被限制在了Sequencer的硬件處理能力上。

二其次是ZK市場上的實際優勢

密碼學>博弈，遠小于OP的提款期之類是ZK技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是“唯技術論”。就像現在ETH都從POW轉POS了，還有很多幣圈OG與技術大咖在孜孜不倦的發文論證POW優于POS的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為POS才是新公鏈的未來，你能咋辦？

所以ZK市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個：

1.ZK作為目前區塊鏈技術層面的“顯學”，可能會帶火一個產業鏈，就像當年POW帶火了礦機,礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK也有可能從證明到驗證帶火一個類似POW，基于硬件配套的產業鏈出來。

2.ZK能玩的花樣更多-比如實現隱私功能，比如V神最近發的那篇《什么樣的layer3才有意義？》-里面提到一個Arb原生代幣“跨鏈”到Optimism那邊的場景。

因為同時依賴與ETHL1，所以Optimism那邊的Wrap合約通過讀取Arb那邊上傳到L1的存入合約收據Merkle證明的方式，就可以完全繞過現在各種“不安全”的橋，但理論上OP類L2存款是應該等待一個欺詐窗口期過去才算安全，所以很難這么搞，換成ZK的話，這場景就沒問題了。

三最后說下ZK與OP的終局

你感覺ZK-sync，Scroll啥的已經開始Alpha測試網了，就覺得ZK快要能用了？

太天真了，ZK要走的路還很長，比如以太坊基金會官方ZKEVM的電路代碼，3萬多行，按照V神原話-需要“非常漫長的開發和持續的測試”，“幾年內都無法完全依賴ZK系統所帶來的安全性”。

當然了，OP雖然領先，但路也沒走完，比如Optimisim因為改OVM架構的原因，到現在了OP最核心的欺詐證明功能還沒上線，很多人都不知道。

那么終局可能是啥樣子呢？V神也給出了一個混合模式方案，我個人覺得挺靠譜，幾年后說不定真就這樣。

啥樣子呢？都在這個討論帖里。

zkEVM成熟之前,以OP為主，ZK為輔

1.發布區塊

2.等待24小時

3.If期間沒有欺詐挑戰,發布ZKP,Finalize區塊

Else,引入Governance，通過2of3模型裁

定最終結果

zkEVM成熟之后，ZK為主，OP為輔

1.發布區塊

2.定期發布ZKP

3.IFZKP指定期間正常發布,就Finalize

Else（ZKP未在期間正常發布，不管是Prover掛了還是出Bug了),系統切換到Optimistic機制,直到ZK機制恢復

Tags：NFTBITITFVERNFTBlackmarketbybit官網下載4.17.1Bitflyer手續費GameVerse

XMR