去中心化NFT藝術生產平臺ArtGobblers在上線20天內快速走完了它的高光時刻。
11月1日,ArtGobblers上線當天,Gobblers外星人形象的NFT以1698萬美元的交易量超越CryptoPunk、BAYC無聊猿等NFT龍頭項目,站上板塊冠軍。伴隨著生態通證Goo的產出,ArtGobblers迅速在二級市場受到投資者追捧。
根據CryptoSlam數據平臺顯示,當日,ArtGobblersNFT地板價最高沖至15.5ETH,約合為2萬美元,但開局即巔峰,到了11月18日,該NFT的地板價已回落至3.75ETH左右,約合4000美元,相比頂點縮水75.8%,24小時交易量也下降到7.5萬美元,排名跌至三十名開外。
原本,ArtGobblers計劃用動態鑄造NFT并綁定生態Token的機制,完成一場改造NFT發行、價格發現方式、社區運轉模式的實驗,現在看來,它暫時性地失敗了。
在ArtGobblers的理想世界中,GobblersNFT既是產出Goo的生產力,也是藝術創作者展示作品的畫廊,Goo則由GobblersNFT的動態產出和持有人的質押調節,并為創作者提供購買創作工具BlankPages畫布的經濟資源。以綁定NFT與生態Token的方式設計經濟模型,ArtGobblers試圖打造一個去中心化的、自驅動的NFT藝術生產平臺。
理想很豐滿,現實有點骨感。GobblersNFT沒能逃離先漲后跌的市場規律,發起人「在項目啟動后不再為項目工作」的計劃反而讓社區生出先天不足的擔憂。想要自驅運轉的ArtGobblers為何轉不動?
比特幣鏈上7日移動平均交易筆數創歷史新高:金色財經報道,比特幣鏈上7日移動平均交易筆數達約40.8萬筆,創歷史新高,Glassnode統計的該數字為約42.6萬。交易筆數的攀升來源于Ordinals,目前比特幣網絡上已有超240萬Ordinals,交易的總費用超213枚比特幣。[2023/4/30 14:36:04]
綁定NFT與Token以經濟模型自驅?
ArtGobblers的發起方是藝術家賈斯汀·羅蘭(JustinRoiland)和知名加密資本Paradigm。羅蘭最為人知的身份是編劇和演員,他是知名電視動畫《RickandMorty》的制作人;而Paradigm則是專注于加密資產領域的投資機構,由Coinbase的聯合創始人FredEhrsam和前紅杉合伙人MattHuang共同創立,曾是Coinbase、Maker、Uniswap、Compund、dYdX和SkyMavis等知名Crypto項目的投資人。
羅蘭有粉絲基礎,Paradigm是知名機構,「雙名人」背書讓ArtGobblers自帶光環,未上線就已經被加密社區廣泛討論。ArtGobblers也的確與眾不同,與單一的NFT圖片、視頻、音頻等項目不同,它自定義為實驗性的「去中心化藝術工廠」,可以視作一個自驅動的NFT生產平臺,希望借助Token經濟模型,讓NFT從制作、生產到二級市場流通及收藏過程自我運轉,主打「無人工干預」的NFT產品鏈——讓藝術家自行創作、用戶自主收藏、平臺自我運轉。
自驅型的藝術工廠ArtGobblers由三個核心內容組成——GobblersNFT、生態通證Goo、BlankPages空白畫布。
Injective推出Cascade,支持Solana生態合約和DApp部署至Injective:3月30日消息,Cosmos 生態智能合約平臺 Injective 宣布推出 IBC 生態系統的首個 Solana SVM Rollup Cascad,該集成將把 Solana Sealevel 虛擬機 (SVM) 帶入 Cosmos ,使 Solana 開發人員能夠快速將他們的 Solana 合約和 DApp 部署到 Injective 上[2023/3/30 13:35:58]
Gobblers是以外星人形象展示的動畫NFT系列,發行總量為10000個,分為普通和傳奇兩個級別,傳奇級NFT占發行總量的10%。
Gobblers外型Gobblers形象各異,表情和四肢隨場景擺動,形象的共性特點是嘴大、肚子大,這樣的設定還具有功能性,即嘴巴可以吞噬藝術家在平臺上創作的NFT作品,肚皮是一個畫廊,被吞噬的NFT作品會呈現在畫廊中。因此,Gobblers外星人也被稱為「吞噬星人」。
Gobblers吞噬NFT后會展示在肚皮畫廊中
GobblersNFT也是進入ArtGobblers社區通行證,持有者經驗證后可加入官方的Discard社區。
Web3基金會聘請前Serpentine Ventures COO為首席財務官:3月1日消息,推動波卡開發的Web3基金會已聘請前Serpentine Ventures首席運營官、首席財務官、風險管理主管以及法律與合規主管Thomas Fecker Boxler為首席財務官。Thomas將負責基金會財務和運營活動的監督等,并直接向首席執行官Bertrand Perez匯報。[2023/3/1 12:37:00]
Goo是ArtGobblers平臺的ERC-20標準Token,屬于生態自運轉的經濟動力資源,已經與平臺同步上線。用戶抵押GobblersNFT后可自動生成Goo,生成速度與持有的NFT數量、級別和Goo的持有量有關——持有NFT和Goo數量越多,NFT級別越高,生成Goo的速度越快。抵押傳奇級GobblerNFT產生Goo的速度是抵押普通級的2倍。
需要注意的是,Goo發行量無限。一些玩家指出,用戶獲得Goo的最佳方式是持有并地抵押GobblersNFT,而非從二級市場購買。不持有NFT而囤積Goo的價值不大,因為NFT持有者會一直生成Goo,相當于變相稀釋了二級市場的價值,僅投資Goo的人很可能損失慘重;而計劃多持NFT又少持Goo的玩家又很吃虧,因為生成Goo的速度非最優。這種NFT與Token需要平衡雙持的機制正是ArtGobblers試圖自驅的模型。
BlankPages是ArtGobblers生態內的耗材類NFT,是藝術家創作新NFT作品的工具,這個工具型NFT的發行量也是無限的。藝術家創作時需要用Goo購買BlankPage,被稱為DrawnPage的作品NFT可供用戶購買、收藏。
Crypto Capital Venture創始人:比特幣價格可能在六個月內飆升:金色財經報道,Crypto Capital Venture創始人Dan Gambardello在Twitter上分享了他對當前加密貨幣熊市的看法。他認為,與許多人所說的不同,加密市場目前所處的狀態并不比加密社區之前看到的狀態差。 他分享了一張圖表,暗示旗艦加密貨幣比特幣可能有望上漲。
此前,前交易員、主持比特幣播客的知名比特幣人Max Keiser在推特上發布了他對2023年的預測。其中包括比特幣將達到10萬美元,另外兩個國家采用BTC作為法定貨幣,BTC成為主要的選舉議題2023 年的美國大選和其他一些也與比特幣有關。[2023/1/3 22:21:18]
Gobbler的級別及持有人決定了要吞噬、展示哪些新的NFT作品,Gobbler的流轉也決定了這些新作品的轉移,因此,GobblerNFT的價值很可能最終由創作者創作的作品決定,就像畫廊收錄到名作決定了畫廊的知名度一樣。
縱觀ArtGobblers的系統設計,Gobbler外星人負責「生產」Goo,Goo供創作者拿來購買BlankPage創作新的NFT作品,然后被Gobbler吞噬后展示在肚皮畫廊上,如此形成生態閉環。但想要良性運轉,就需要在GobblerNFT、GooToken和BlankPages的產出平衡上做出良好的設計,在生產力、生產工具充足時,還得讓Goo具備消耗與激勵的雙重功能從而實現良性的生產關系,哪個都不能過多或過少。
為此,ArtGobblers在各種NFT的釋放和Goo的歸屬上做了一場機制實驗。
Chia Network CEO:聯邦法官將會裁定XRP為證券:12月7日消息,Chia Network的首席運營官Gene Hoffman預測,美國證券交易委員會(SEC)將在與Ripple的法律戰中勝訴,聯邦法官將會裁定XRP為證券,并解釋道,聯邦法官懷疑大多數人購買XRP是希望“數字會上升”,因此,Ripple及其支持者關于加密貨幣所謂效用的爭論可能不會成立。
此前報道,Ripple Labs表示,在監管機構對其提起的訴訟中,美國證券交易委員會(SEC)無法證明該公司的XRP銷售是投資合同。此前,美國證券交易委員會于2020年底起訴Ripple,指控其將XRP作為未注冊證券出售。(u.today)[2022/12/7 21:28:52]
強化NFT持有者權益缺乏創作者激勵
作為見識了各種經濟模型的加密投資機構,Paradigm為ArtGobblers專門設計了一套NFT釋放模型——VRGDA機制。該機制的核心原理是根據NFT的銷量來調控NFT發行速度——當銷量超出計劃時,提高鑄造價格減緩發行速度;當NFT銷量回落時,降低鑄造價格刺激市場流通。當NFT的產出速度可彈性調節時,理論上Goo的產出也會自動調節。
ArtGobblers試圖以這樣的方式改變過去「一次性發行NFT」產生的網絡問題及市場問題。
傳統方式下,一個NFT系列作品往往按照統一定價、同一時間開啟鑄造,這就造成NFT以智能合約啟動發行時會吸引大批早鳥用戶。一窩蜂的鑄造如果發生在以太坊上,網絡直接會以Gas費暴漲發出擁堵信號,甚至出現「鑄造Gas費比NFT定價都高」的現象,還有人出現過支付巨額Gas費最終沒有鑄造出NFT的情況。
除了網絡問題外,統一定價、同時鑄造NFT的方式無法充分給予市場發現價格的空間。早鳥涌入智能合約不計成本地鑄造某個NFT,往往營造出「市場稀缺感」,使得價格在NFT的鑄造期暴漲。事實上,短期的大量供應本質上稀釋了NFT價值。于是,鑄造期一結束,拋壓直接壓垮NFT價格。這種短期內速漲、速跌的市場氛圍,不僅不利于NFT的用戶市場,還容易讓一些并不打算長效發展的項目靠營銷搞「一波流」后玩消失,造成「劣幣驅逐良幣」的市場環境,傷害整個NFT創業行業。
已經有NFT項目看到了問題并試圖改變,但收效甚微。比如日漫風格的Azuki早期發行時采用了荷蘭式拍賣的方式,8700個AzukisNFT以1ETH的起拍價開始鑄造,但沒想到,2分鐘內就鑄造殆盡,「時間」在市場的瘋狂下根本不可控,依然造成了鏈上的嚴重擁堵。而像素人Nouns則嚴格控制了NFT生成的時間,以每天生成并拍賣一個新NFT的速度產出,無上限的發行總量能讓產出時間高達上萬年,速度是降下來了,用戶的熱情也被一并消耗著,十分考驗項目本身的運營。
基于NFT發行市場的痛點,ArtGobblers讓GobblersNFT和BlankPagesNFT的產出都采用VRGDA機制,固定一個時間表,讓市場需求和市場預期來平衡NFT的產出。
據悉,GobblersNFT總量為10000個,11月1日,ArtGobblers對外公鑄的釋放量為2000個,剩余8000個將按照VRGDA機制開放鑄造,初始速度每月為200個,隨著時間推移速度減慢,總發行周期預計在8年。BlankPages早期的日發行量為69頁,最后會穩定在每天10頁。
ArtGobblers運轉機制
而與GobblersNFT綁定產出的Goo,本質上就不是一個供二級市場投資用的加密資產,而屬于實用型Token,主要供ArtGobblers平臺內的用戶使用,場景包括NFT持有人用于質押產出Goo、創作者消耗Goo購買畫布,未來可能會增加其他消耗方式。因此,Goo的產出除了由GobblersNFT的質押數量和級別所控制外,也直接決定了該Token的長期權益歸屬——NFT的持有用戶。
具體來說,Goo生產率由用戶同時持有Goo和GobblersNFT的數量共同來決定,用戶想要保持Goo的高產出,就需要將NFT和Goo的數量保持在一定的比例內,形成最優策略。大量移除Goo或NFT后,單持的產出量永遠不如雙持。
ArtGobblers如此設計的目的值得思考,它似乎需要平臺NFT的用戶長期保持Goo的持有,產生持續向心力,并以Goo與NFT的持有來形成生態內兩種資產的深度綁定。Paradigm將此定義為漸進所有權優化,讓NFT用戶與Goo的持有者形成同一群體,保持生態的向內驅動。
為何如此?這就要從現行NFT項目的社區問題出發。
很多NFT項目都將自發行的同質化Token作為治理權益憑證來使用,雖然在初始發行時也綁定了NFT的持有人,但這種綁定并不深度。不特定的市場參與者可能會為了治理代幣的財富效應而持有NFT,一旦獲得治理代幣,便將之與NFT雙拋變現。此外,投資者與NFT用戶存在重疊,雙方持有治理代幣的目的不同,Token的社區治理權益在市場參與者的參與下也變得極為不穩定。假如項目需要治理解決提案問題,用戶和投資者均是治理代幣的持有人,提案的投票結果有時候并不反映社區的共識,這就容易給項目的發展帶來阻滯,甚至直接讓社區潰散。
Paradigm提出漸進所有權優化機制,讓Goo長期保持在NFT持有人手中,目的之一是消除分歧,統一社區生態的管理。但這也存在一個問題,用GobblersNFT綁定Goo,調控這個消耗資源的產出,會不會導致Goo的供給不足,影響創作者對BlankPages的獲取。如果這個環節受到影響,可以被GobblersNFT吞噬式展出的作品就會減少,那么「畫廊」本身的價值就會大打折扣。當GobblersNFT不值錢時,賣出就會成為它的命運,這也直接會影響Goo的產出量,從而形成惡性循環。
發起人計劃「放養」項目?社區生隱憂
Goo顯然不是一個單純的金融向加密資產,它與GobblersNFT綁定,給ArtGobblers平臺上的藝術家們提供源源不斷的經濟資源,創作出好作品。而藝術家們的作品直接賦能的并非Goo,而是GobblersNFT和整個平臺的價值。如何吸引優秀的創作者才是ArtGobblers做大、做強的關鍵。
盡管設計了NFT的「可變利率」發行機制,但ArtGobblers的NFT系列還是沒有逃離鑄造期的大漲、結束鑄造后大跌的規律。想要改造NFT發行市場的實驗似乎暫時性地失敗了,優化生態Token所有權的實驗還在繼續。
至于整個ArtGobblers生態能否憑借加密經濟的設計模型而自驅,這個還需要時間檢驗,但有趣的是,社區似乎對自驅這種「放養」模式的未來有點不放心。
ArtGobblers官方在平臺介紹中表示,項目一旦啟動,賈斯汀·羅蘭和Paradigm都不打算再繼續為平臺工作,選擇讓社區及生態自行運轉。因此,在項目啟動了20天后,社區也沒有看到發展路線規劃圖,官方只組建了一個以NFT為準入門檻的Discard社群,供持有者交流討論。一些人擔心,一開局就自驅的方式會不會讓ArtGobblers如同文本框NFT系統Loot一樣曇花一現。
對于整個NFT項目市場而言,ArtGobblers的亮點就是將生態Token的場景從治理進一步向實用轉換,讓NFT的用戶使用Goo,特別是讓創作者使用。但Goo的權益性過強、激勵性不足很可能無法調動創作者的積極性和吸引力,當創作量下降時,那么,這個去中心化的NFT藝術生產系統還有多大的價值呢?
責任編輯:Kate
01 什么是LayerZero?LayerZero是第一個去信任的全鏈互操作性協議。它能夠使消息在區塊鏈之間發送,串聯不同的區塊鏈上的資產、訊息、數據和合約。這就打破了區塊鏈彼此之間孤立的狀態.
1900/1/1 0:00:00“FTX的失敗宣告了DeFi的失敗。”過去一周,在FTX和Alameda令人震驚的內爆事件中,這種說法得到了各種Web3懷疑論者的贊同.
1900/1/1 0:00:00引導web2用戶創建一個錢包,是出圈敘事的開局與關鍵長時間內,出圈都將是web3世界中的有力敘事。將web2用戶成功引導至web3的標志,是讓用戶擁有第一個Crypto錢包.
1900/1/1 0:00:00前言 當我們推開Web3.0的大門后,看到的只有荒蕪。DID本身是不能獨立存在的,必須和Web3.0各項內容互相促進,相互成長.
1900/1/1 0:00:00引言 隨著2022卡塔爾世界杯開幕臨近,比比賽本身更振奮人心的,是加密世界的足球粉絲Token.
1900/1/1 0:00:00特別感謝JustinDrake,DankradFeist,AlexObadia,Hasu,AndersElowsson和各位hackmd匿名者對這篇文章各個版本的審校和反饋.
1900/1/1 0:00:00