從共識到Token，淺談排序器去中心化問題_LAYER

今天來說說Sequencer去中心化的問題，包括共識與代幣。上一貼說過了Sequencer的做惡能力，不是憑空印錢或是提交虛假交易，而是在一個相對短，數據還未提交到L1的窗口期內，擁有隱藏交易，或是改變交易排序的能力這其實不就是一個審查與Mev的問題么？

清楚了這一點，我們再來看Sequencer的去中心化，該用什么共識，就清楚多了。首先，不能用什么共識機制？基本上大多數Layer1共識機制都不能用！因為你是一個Layer2，不是Layer1，你的目的是變相提升Layer1的效率和TPS，你自己用Layer1共識就完全失去了Layer2的意義。

推特無法在蘋果應用商店改名X：命名至少需2個字母:金色財經報道，在馬斯克的力主之下，Twitter（推特）近日已經全面開啟了改名進程，目前iOS、Android客戶端已經更名為了X。然而根據一些蘋果用戶的反饋，目前在蘋果App Store應用商店中，Twitter仍然保留了原始名稱。《華盛頓郵報》記者Taylor Lorenz在Twitter的競品Threads平臺上發文表示，Twitter之所以無法改名，很可能是因為蘋果App Store要求應用命名“至少要有2個字母”。他還表示，Twitter目前在應用更新中依然將應用名描述為“Twitter”。(The Verge)[2023/7/30 16:07:04]

Layer1的共識機制什么樣子呢？最早都是Everybody-talks-to-everybody+Everybody-sends-everyone-else-everything。因為是Everybody，所以慢。

數據：Telegram Bot代幣市值接近1億美元，UNIBOT代幣過去一周上漲54%:7月20日消息，基于Telegram的交易機器人這一類別的代幣市值接近1億美元，用戶可以使用1個Telegram命令輕松進行市場買賣。其中，Unibot吸引了大量用戶。據Dune數據，基于Telegram的交易機器人Unibot的代幣UNIBOT的價格在過去一周上漲逾54%，并且該團隊報告用戶增長穩步飆升。

數據顯示，Unibot用戶已使用該應用程序交易了價值5400萬美元的代幣，該平臺向用戶返還了近100萬美元的收入。這些獎勵與持有的代幣數量成正比，持有者將獲得40%的交易費用和UNIBOT總交易量的1%。[2023/7/20 11:07:09]

于是出現了Solana這種追求極致性能的，想辦法吧其中某些個Everybody改成Somebody，這樣達成共識的時間不就短了么，傳輸的東西也少了，TPS可不就上去了！

安全公司：BNBChian的MevBot被利用，損失約9.6萬美元:7月4日消息，據Web3網絡安全公司Ancilia監測，BNBChian的MevBot被利用，損失約9.6萬美元，黑客為0x0070開頭地址。[2023/7/4 22:17:24]

Layer2應該做的比Solana更加極端一些，因為Layer2上不需要真正的“共識”，只要防止那個中心化的Sequencer擁有審查和MEV的能力即可。同時，Sequencer的性能一定要好，因為要處理海量的交易。所以Sequencer的去中心化，必定是個少量高性能節點的“半中心化”狀態，互相之間需要同步的消息盡量少，盡量快。

鏈游Million on Mars完成350萬美元種子輪融資:金色財經報道，鏈游 Million on Mars 完成 350 萬美元種子輪融資，Great South Gate 和 Widus Partners 領投，Solana Labs 等參投。該輪融資用于支持其基于區塊鏈的太空模擬，為游戲添加更多的系統和虛擬環境。該游戲可在 Solana 和 Wax 區塊鏈上運行。[2023/2/17 12:13:43]

共識思路有這么兩個：

1.找幾個牛逼節點，大家輪著出塊，不管是順著來還是抽簽之類的，反正就是個Sequencer小團體共同出塊+互相監督的Style，目前唯一一個把Sequencer去中心化的Layer2-Metis，基本就是這么干的。不過想加入這個小團體需要提出申請+官方批準，所以是個類似半中心化，或者聯盟鏈Style。

2.ETHLayer1那邊有在研究內存池加密的技術，如果所有交易都被加密了，打包節點面對的都是加密過的數據，想拒絕某一筆交易或是更改排序不就一臉懵逼了么？不過具體如何實現完全沒有定論。我想既可以協議層面實現，也可以App層面實現，就像是PBS，協議層面暫時沒有，Flashbot先做了個App層面的先用著。

理論上Layer2更適合這個技術，因為有了這東西，連Sequencer小團隊都不需要了，直接官方一臺超高性能服務器解決完事兒！最多加個熱備啊，負載均衡啊之類Web2的服務器冗余技術

有了共識，肯定就得有幣，Layer2上代幣到底應該拿來干嘛一直就是個爭論的點，整體可以在如下三個功能里選：

1.POS-相當于模擬Layer1的POS了，這個主要是拿Layer2自己當DA用的，ZK-sync的Zk-Porter以及Starknet的Validium大概率會這么干

2.Gas-技術上最簡單，賦能上最直接，然而也遭到最多人的反對。一個Layer2你不用ETH當Gas，反而用自己發的幣，意識形態上不正確……

3.治理-這個就是目前OP干的事兒，不過說實話很雞肋，就像Uni，說好的代幣價值捕獲呢？!就這？？?

我倒是相對認同FuelLabs創始人提出的第四種功能，那就是Layer2的代幣，應該僅被用作領導者選舉，適配上面共識思路的第一種，比如有20臺Sequencer，是“真去中心化”+permissionless，某個Sequncer手里有2%的幣，那他就有2%的時間出塊，10%的幣就給你10%的時間出塊……

不過這個“僅”還是得打個問號，因為理想中的Sequencer就應該少而精，不能像Layer1那樣鋪開了全面去中心化，所以到時候就這么幾個節點去搶這上億的代幣？？我覺得有點詭異……所以這個第四點，倒是可以作為一個功能與前面三個的某一個結合，感覺效果會不錯。

Layer2的去中心化就先說到這，下一貼來說OPVSZK這個注定將會延綿數年的對決。

Tags：LAYERNCESEQCERReady Player OneCap FinanceSequencecertik

BTC