一文了解zkSync和StarkNet擴容方案：證明機制、鏈上數據和生態發展_ARK

零知識證明技術是指一方可以向另一方發送某一聲明，另一方可以在不獲知信息的前提下，驗證該聲明是真實的。那么zksync與StarkNet這兩個頂級ZKrollup之間的區別是什么呢？

zkSync和StarkNet是使用ZKrollup技術擴展以太坊網絡的兩個最頂級的第2層(L2)解決方案。

首先，讓我們快速總結一下zkSync和StarkNet。

CoinDesk發布對區塊鏈影響最大的 50 所大學排名：香港理工大學第一，清華第六:金色財經報道，CoinDesk發布對區塊鏈影響最大的 50 所大學排名：香港理工大學第一、新加坡國立大學第二、蘇黎世大學第三。清華大學位列第六，香港大學第11、上海交通大學位列12，北京大學排名第13位，香港城市大學第17，香港中文大學第20，浙江大學第24，哈佛大學第31，耶魯大學34，南京大學46。[2022/9/26 22:31:04]

MatterLabs于2020年6月將zkSyncV1作為SNARK證明rollup協議發布到以太坊主網。2022年10月，MatterLabs啟動了名為“BabyAlpha”的zkSync2.0主網的第一階段。2021年11月，StarkWareLtd.發布了StarkNet，這是以太坊測試網上的STARK證明rollup協議。該協議在當月晚些時候以Alpha版本0.4.0發布到主網。zkSync和StarkNet的一個關鍵區別是，它們利用不同的證明協議，分別為：

美聯儲研究論文警告加密CeFi和DeFi的未來風險:金色財經報道，美聯儲的研究機構上周發表了兩篇論文，探討了DeFi和數字資產對金融穩定的影響。美聯儲及其領導層推動對加密行業進行更多監督，特別是在其與更廣泛的金融部門聯系的背景下。其關于金融穩定的論文涉及監管，作者建議對處理客戶資金的公司進行更嚴格的監督。

”該文件稱，在適當的情況下，監督、全面披露以及資本和流動性要求可以提高數字資產生態系統中實體的彈性。穩定性文件得出的結論是，加密生態系統“容易積累金融漏洞”，但后來補充說，金融穩定風險并不廣泛，因為數字資產生態系統不提供重要的金融服務，并且它與傳統金融系統的互連是有限的。作者指出，盡管如此，這種風險在未來可能會增加。

他們寫道：如果數字金融系統與傳統系統更加互聯或擴大其提供的金融服務，金融穩定風險可能很快變得嚴重。[2022/9/5 13:08:48]

SNARK(簡潔的非交互式知識證明）；STARKs(可擴展的透明知識證明)。SNARK和STARKs證明之間的根本區別：

哈佛經濟學教授：中央銀行和政府在監管加密貨幣方面“遠遠落后”:金色財經報道，哈佛經濟學教授、國際貨幣基金組織 (IMF) 前首席經濟學家肯尼斯·羅戈夫 (Kenneth Rogoff) 表示，中央銀行和政府在監管加密貨幣方面“遠遠落后”。他補充說，官員們拋出了設立央行數字貨幣(cbdc)的想法，以轉移與加密監管對話的注意。（news.bitcoin）[2022/7/20 2:25:58]

安裝程序；可擴展性；抗量子計算機攻擊；ZK-SNARK和ZK-STARKs之間的區別：

事實證明，ZK-STARKs比ZK-SNARKs快10倍。然而，ZK-STARKs目前的一個缺點是技術還不是很成熟，這限制了它的通用性。

StarkEx與StarkNet相比，StarkEx不是一個ZK-rollup，而是一個可定制的Layer-2SaaS，它使用STARK證明來為應用程序提供大規模擴展。

幾個關鍵點：

StarkNet是一個通用的?rollup?鏈；StarkEx是一個專門為應用程序制作的工具套件；StarkNet可以擴展Ethereum；StarkEx可以擴展去中心化交易所；StarkNet允許DApps之間的互操作性，但StarkEx不允許；了解它們的不同之處很重要，因為使用StarkEx的DApps通常是StarkNet生態系統的一部分，但像TVL這樣的指標是完全不同的。

zkSync生態系統中的一些鏈上亮眼數據：

根據L2beat，zkSync的TVL為5297萬美元，盡管沒有代幣；根據OrbiterFinance，zkSync是交易量排名第三的L2；超過300個項目加入zkSync生態系統；總融資額：4.58億美元；

StarkNet生態系統中的一些鏈上亮眼數據：

根據L2beat的說法，StarkNet盡管沒有代幣，但有461萬美元的TVL；超過200個項目加入了StarkNet生態系統；總融資額：2.73億美元，由StarkWare提供；

Tags：ARKSTARKSTASTARBaby Shark Tankstarknet幣價分析STARCKuky star

pepe最新價格