以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads

DAO民主投票源頭與孔多塞悖論_DAO

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

"民主必須是比兩只狼和一只羊投票決定晚餐吃什么更重要的東西"。

拉斐爾·斯潘諾基

——詹姆斯·博瓦德,《失去的權利:美國自由的毀滅》

民主意味著參與投票。獨裁與自由、自由和繁榮的民主之間的主要區別在于,民眾可以通過參與公開、公平和透明的選舉來決定誰代表他們的利益。

一些民主國家更進一步,允許公民就直接影響他們生活的事項進行投票,比如一條穿過他們村莊的新高速公路。

但是如何確定這種投票的獲勝者呢?它可能看起來像計票一樣簡單。

事實證明,這并不像聽起來那么簡單。許多聰明的思想家將他們的整個學術生涯都花在了對投票系統的理論化和分類上。很少有人像孔多塞侯爵那樣有影響力。

孔多塞侯爵是法國數學家和哲學家,對社會選擇和投票理論做出了重大貢獻。他經常被認為是投票理論的創始人之一。最出名的可能是以其名字命名的基于排名的投票系統—孔多塞準則,選出能夠在正面競爭中擊敗其他人的候選人。

什么是基于排名的投票系統?

為什么選擇能夠在面對面的選舉中擊敗其他人的候選人很重要?

我們將會從復雜性、流行度的視角,對現有的投票機制進行分析:簡單多數、排名選擇法或孔多塞準則,以及贊成投票制。

以太坊核心開發者:上海升級最后一個主網影子分叉計劃于下周進行:金色財經報道,以太坊核心開發者 Tim Beiko 發推總結最新一次的執行層會議討論內容,以太坊上海升級測試進入最后階段,最后一個主網影子分叉計劃于下周進行,并對最新版本進行跨客戶端 EVM 模糊測試。Lodestar 已經發布了一個新的(可選)版本,Prysm 也可能會在升級之前發布。

此前報道,以太坊基金會發布主網 Shapella 公告,將于 UTC 時間 4 月 12 日 22:27:35(北京時間 4 月 13 日 06:27:35)在 epoch 194048 處激活以太坊 Shapella 網絡升級。[2023/3/31 13:37:09]

對于DAO治理,可以選擇多種投票機制,以設計最能反映DAO整體偏好的民意調查,從而確保少數人的聲音浮出水面和降低社區的不滿情緒。

簡單多數

簡單多數投票可能意味著三件事:

絕對多數投票——獲得半數以上選票的候選人獲勝。相對多數投票——得票最多的候選人獲勝,即使他們得票不到一半。領先者投票,這是多數票的一種特殊形式,選民被分成選區,每個選區都有一個獨特的獲勝者,然后代表選區投票。

只有在有兩種選擇時,絕對多數投票才能保證成功。獲得半數以上的候選人獲勝。計數很簡單,復雜性很小。

Fantom社區提議將最低質押降低至5萬或7.5萬FTM:金色財經報道,官方消息,Fantom社區提議將最低質押降低至5萬或7.5萬FTM。

據悉,當Fantom的主網于2019年首次啟動時,驗證者的最低質押要求為317.5萬FTM,此后已降至50萬FTM。[2023/3/25 13:26:20]

如果只有兩個選擇,總能找到多數。

投票棄權,是一個很有趣的特殊選項,因為即使95%的選民正式棄權,多數還是由選擇其他兩個選項的選民決定。選民通常會因為抗議或留言而棄權。

如果有兩個以上的選項,多數投票可能無法選出獲勝者。假設候選人A獲得40%,候選人B獲得35%,候選人C獲得25%,那么沒有候選人吸引了超過50%的選民。所以沒有相對多數。需要在前兩名候選人之間進行另一輪比賽才能得出結論。

絕對多數投票是美國對相對多數投票的稱呼,在英國和英聯邦也是如此。絕對多數投票總是會產生贏家,即使有多個候選人。在上面的示例中,相對多數投票將使候選人A成為贏家,因為相對于其他候選人,該候選人獲得了最多的支持。

領先者當選::以劃分選區的方式進行單一投票,領先者將會獲勝。結果會導致贏家通吃的局面。英國、美國和世界上許多其他國家都采用這種制度。它的工作原理與相對多數投票制投票相同,并且總是產生一個贏家。

Dora Factory發布第二階段Mini Plan,包含三大路線圖:3月1日消息,Dora Factory在Dora研究博客發表文章“Dora Factory第二階段”(Dora Factory Phase-II)。文章總結了過去兩年開源社區資助和治理的工作已經為長期的增長奠定基礎,進而提出了三個計劃,以通過更廣義的數字基礎設施實現永續的開源極客運動。這三個計劃分別是: 去中心化風險投資基金,Public Good Staking,以及多星球數字貨幣結算網絡(Dear Doge)。

Dora Factory在官方推特稱第二階段的三個計劃為Mini Plan,并指出雖然一些計劃已經獲得了突破性進展,但每一個計劃都有失敗的可能。[2023/3/1 12:36:54]

根據維基百科,自1922年以來,英國的24次大選中有19次產生了一黨多數政府。除了其中兩次,其他所有選舉中,領先的政黨都沒有獲得全英國的多數票。這與選區的劃分、影響力及歷史因素相關。

此外,除了在選區中占多數的候選人之外,所有投給候選人的選票都將被丟棄,這導致選民參與度低,以及揮之不去的被剝奪權利和虛假陳述的感覺。

TL;DR:相對多數和絕對多數票制都是簡單的多數投票系統,即使有多個候選人也能保證結果。兩者也都有其缺點即不保證結果代表選民的整體偏好和利益。

Celsius債權人委員會反對股東成立單獨委員會的動議:9月29日消息,據外媒報道,加密借貸平臺Celsius無擔保債權人委員會表示,它計劃反對股東提出的成立一個單獨的委員會的動議,并預計Celsius和其他債權人團體也采取一致行動。

此前報道,據Celsius股東律師提交的文件顯示,Celsius股東提出動議要求成立一個委員會,以確保他們在公司的破產程序中得到充分的代表。該文件表示目前存在一個無擔保債權人委員會“專注于為客戶實現價值最大化”,但“目前沒有任何利益相關者主張股權持有人的利益”。關于此事的聽證會定于10月6日舉行。(TheBlock)[2022/9/29 22:38:46]

我們需要更復雜的系統,允許多種選擇,并確保具有代表性的獲勝者盡可能準確。基于排名的投票和批準投票則是進一步的解決方案。

排名選擇投票——孔多塞

孔多塞和他的追隨者開發了我們今天熟知的基于排名選擇投票。由于孔多塞準則,其名字永遠銘刻在社會選擇理論的歷史上。

投票系統滿足孔多塞標準,該系統選擇在一對一選舉中相互擊敗的候選人。這位候選人被稱為CondorcetWinner,被認為對最廣泛的選區有吸引力。有許多實現方法,其中即時投票可能是最廣泛使用的,也是我們將在這里討論的方法。

在即時決勝投票中,投票者也為他們的所有選擇分配一個等級。然后,最不喜歡的候選人被淘汰,各自的票數被歸入每個選民的下一個最喜歡的選擇。一個接一個的候選人被淘汰,他們的票數被重新分配,直到只剩下兩個候選人,其中一個現在擁有多數票。

報告:全球第二季度賣空交易激增,空頭獲利超30%:7月27日消息,鑒于市場上彌漫的看跌情緒,第二季度做空交易者明顯大幅增加。這種策略允許交易員試圖從資產價格下降中獲益,這是在市場下跌的背景下發生的。

事實上,根據7月27日交易和投資平臺Capital.com的最新“Pulse”報告,2022年4月1日至2022年6月30日期間在該平臺上執行的所有交易數據,38%的交易員在2022年第二季度進行了空頭交易,比上一季度增加了34%。

此外,研究發現,在上述期間,空頭交易的利潤(32.1%)略高于多頭交易(28.7%)。根據Capital.com首席市場策略師David Jones的說法:“賣空能力很可能會對交易員的整體盈虧產生影響。如果我們進入一個市場長期疲軟的時期,投資者不再因為盲目逢低買入而獲得回報,這可能尤其正確。使用明智的風險控制措施,比如在賣空的同時止損,可能是交易員整體策略的一個謹慎補充。”

Jones還認為,第二季度做空交易者數量的增加表明,隨著市場變得更加悲觀,投資者情緒發生了變化。(Finbold)[2022/7/27 2:41:11]

讓我們看一個例子。假設有三個候選人。A、B和C。

選民1排名A>B>C

選民2排名B>A>C

選民3排名B>C>A

為了方便計算,我們給第一志愿分配3分,第二志愿分配2分,第三志愿分配1分。候選人A有6分,B有7分,C有4分。我們淘汰C,并將選民3的第二選擇重新分配給候選人A。

選民1:A>B

選民2:B>A

選民3:B>A

現在A有7分,B有8分,B是勝利者。

這個系統的美妙之處在于,它允許選民更詳細地表達他們的偏好,而且沒有選票被丟棄。如果一個偏好的候選人被淘汰了,票數只是被重新分配。

孔多塞侯爵是一位勤奮的思考者,他發現了一種特殊配置,這種配置會使我們的系統陷入無限循環,使其無法確定獲勝者。想象一下下面的場景,在我們競爭激烈且非常重要的選舉中,三位候選人的排名是這樣的:

選民1排名A>B>C

選民2排名B>C>A

選民3排名C>A>B

如您所見,每個候選人的分數都相同,因此不可能消除,或者如果您計算成對匹配,則會進入一個循環,但沒有結果。以我們的英雄命名的孔多塞悖論表明集體偏好可以是循環的。

排名選擇投票進入循環的可能性可以通過投票人的數量和候選人的數量來計算。候選人越多,這種結果就越可能出現。

這個悖論不是純粹的理論,它實際上也出現在現實世界中。對37項研究的總結,涵蓋了總共265場大大小小的真實世界選舉,發現了25個孔多塞悖論的實例,總可能性為9.4%,這是在可以預期的范圍內的高端,可能是由于選擇偏差。根據維基百科,另一項對從選舉改革協會的84個現實世界中的排名投票選舉中提取的883個三候選人選舉的分析發現,孔多塞循環的可能性僅為0.7%。

回到DAOLand,ENSDAO在2022年11月23日使用即時runoff投票選出了ENSEndaoment的新管理者。很大一部分選民選擇了“以上都不是”,這導致了令人驚訝的動態,因為選舉看起來像它可能無法選擇候選人,因為似乎沒有人能為盡可能廣泛的社區所接受。這是一個圖形表示。

請注意Llama如何在第一輪輸給Karpatkey,他們的選票被歸因于Karpatkey并且在他們被淘汰時歸因于以上都不是。投票給“以上都不是”的一小部分選民選擇了Llama作為他們的第一選擇,而None作為他們的第二選擇。我們可以推斷出這次選舉有兩個基本陣營:“我們會選一個有能力的人當主席”和“這都是廢話,我們不要這些”。如果選民選擇了一位候選人作為他們的第一選擇,他們可能會選擇另一位候選人作為他們的第二選擇,而不是“以上都不是”

這種重新分配讓Karpatkey積累了比Avantgarde更多的選票,導致后者在第三輪被淘汰。現在Karpatkey得到了Avantgarde指定的選民,因為沒有其他候選人可用。請注意,即使這些選民沒有選擇Karpatkey作為他們的第二甚至第三選擇,Avantgarde的選票是如何分配給Karpatkey的。這是排名選擇投票的一個突出問題,選民有時會感到受騙,因為他們的權重分配給了他們最終沒有偏好的候選人。

Instant-Runoff-Voting有時可以選出倒數第二差的候選人,這是只會贏得Condorcet失敗者的候選人,即在一對一選舉中輸給所有其他人的候選人。

想象一下,如果有人投票給一個強有力的候選人,并且在他們的第一選擇被淘汰之前他們的第二和第三選擇被淘汰,IRV將他們的投票給他們的第四選擇候選人,而不是他們的第二選擇。

與上面討論的領導者優先投票相比,IRV表現更好。FPTP已被證明偶爾會選擇Condorcet失敗者,或者根據地區如何做出選擇而選擇最差的候選人。

贊成表決

贊成投票是另一種投票系統,比孔多塞方法更簡單。在贊成投票中,選民可以選擇任意數量的候選人。

假設有三個候選人。選民可以選擇所有三個、兩個、一個或一個都不選。總數最多的候選人贏得了選舉。

在我們的三個選民和三個候選人的例子中,假設:

選民1選擇候選人A和B

選民2僅選擇候選人B,并且

選民3選擇候選人A、B和C

A將獲得兩票,B獲得三票,C獲得一票。

贊成投票允許計算每一張選票,并且由于可以投出不止一張選票,因此少數族裔候選人不會像大多數其他投票系統中常見的策略性投票那樣受苦。策略性投票是指選民選擇一個不是他們第一選擇的候選人,因為他們認為如果選擇更喜歡的人,他們的投票將被丟棄。注意:策略性投票和策略性提名還有許多其他形式和策略。

批準投票比排名系統更容易理解和實施,但它有一些缺點:激勵、激發博弈,因為選民可能會分散選票以防止一個候選人獲勝。

DAO的構建方式與現有的民主治理的不同

到目前為止,我們討論的所有投票系統都是為封閉式投票和私人投票而設計的。當您在您所在國家/地區的總統選舉中投票時,沒有人能看到投了誰的票,而且選票一旦進入投票箱就無法更改。

將其與DAO進行比較,DAO的投票大多是開放且可變的。MakerDAO允許代表和選民在最后一刻更改他們的選擇,并允許代表在活躍投票期間重新授權,從而改變特定代表的權重。在特別有爭議的民意調查中,這導致了令人驚訝的結果和名副其實的驚險刺激,例如LucaProsperi的貸款監督核心部門提案。

大多數社會選擇理論只能在有大量警告的情況下被提及,因為DAO只是以不同的方式構建。我們鼓勵治理者嘗試投票系統以及透明與私人民意調查,以找到適合其特定社區的最佳位置。一種方法并不適用于所有情況,也希望在現實世界中看到更多的實驗。

偶爾把事情搞混可以讓選民參與進來,并有機會表達少數人的意見和有價值的邊緣策略,否則這些策略就會被埋沒。

Tags:DAODORANTKEYMETADAO幣Ondorifantom幣暴跌onekeyghost備份教程

火幣APP下載
算法穩定幣的2022 年終回顧_穩定幣

注:本文來自@0xJamesXXX推特,MarsBit整理如下:1/n算法穩定幣的2022年終回顧 -90%的市值下降 -UST模式的徹底退場 -$CUSD,$BEAN,$UXD.

1900/1/1 0:00:00
NFTFi的核心機制和賽道分析_NFT

摘要 隨著2020年DefiSummer和2021年NFTSummer的狂歡過去,最近越來越多的人將目光開始投射在NFTFi上.

1900/1/1 0:00:00
夢醒 2022,期盼 2023_EFI

2022,V神、CZ、SBF陸續登上《財富》雜志封面,對應標題分別為「ThePrinceofCryptoHasConcerns」、「The$74BillionMan」、「TheNextWarre.

1900/1/1 0:00:00
DefiLlama 2022 年 DeFi 年終回顧:創新和挑戰并存_EFI

注:本文經過適當刪減 2009年,當中本聰向世界展示區塊鏈時,加密貨幣算是第一個用例。比特幣證明了區塊鏈可以用來證明數字貨幣的真正所有權.

1900/1/1 0:00:00
尋找密碼朋克:奧古斯特·柯克霍夫傳_OFF

即使密碼系統的任何細節已為人悉知,只要密鑰未泄露,它也應是安全的。?——柯克霍夫原則? Fig.1:AugusteKerckhoffs,荷蘭語言學家、密碼學家 一、引言 生而為人,自會有秘密,每.

1900/1/1 0:00:00
Crypto領域內的VPN:Aztec有什么神奇之處?_TEC

AztecNetwork一直在隱私和Zero-KnowledgeRollup的交匯處進行創新。Paradigm在2021年12月領投了Aztec1,?700萬美元的A輪融資,而a16z最近領投了.

1900/1/1 0:00:00
ads