V神發布的stealth addresses隱密地址指南真的有那么厲害嗎？_BOB

V神昨天發布了關于對stealthaddresses隱形地址的指南，淺研一下這個方向。

眾所周知區塊鏈同時具備匿名性和公開性這兩個互相撕扯的特點，盡管地址本身不會透出任何用戶信息，但是通過該地址與其他鏈上/下的數據結合可以分析出背后具體的真實身份。

尤其是隨著現在大量DID和SBT的產品，一不小心你的地址就被黏上一些會暴露你身份的東西，以及通過鏈上特征分析甚至直接通過cex向地址的交易記錄也可以判斷出地址持有人，關于交易匿名問題也有如tornadocash等混幣器一定程度可以解決，但是對于小眾幣和NFT則無能為力，以及tornadocash也因法律問題被封殺關停，混幣器方案治標不治本。

StraitsX在Hedra上推出新加坡元穩定幣XSGD:5月24日消息，數字資產支付基礎設施StraitsX在Hedra上推出新加坡元穩定幣XSGD，用戶可通過StraitsX平臺在Hedera網絡上發送和接收XSGD。Hedra基金會表示XSGD可能會在未來幾個月內上線交易所。[2023/5/24 22:15:30]

隱私地址的原理很簡單，其實就是為每次交易生成一個一次性的新地址，用完即拋，相當于自己有很多代理人白手套，這樣多個交易就無法追查到同一個人。隱形地址并不是新鮮玩意，比特幣、門羅幣在這方面的探索都相對成熟，但是以太坊比較滯后，我搜索ethereumstealthaddresses能找到的資料基本圍繞3個相關事件：

2022.6.16Umbra發布，在以太坊中使用了隱秘地址的項目2022.8.8V神在論壇中提到ERC721S，暢想實現隱形地址收發NFT2022.1.21V神發布以太坊隱形身份指南，即我文章開頭說到的Umbra應該是以太坊生態第一個落地隱形身份的項目，但是貌似市場上不溫不火，沒有太多的資料，具體原因未知。它的實現形態和門羅幣很像，我創建Umbra賬戶時會生成兩個私鑰：支出私鑰和查看私鑰，并產生對應的公鑰發布在鏈上，且這兩個公鑰和我的地址是關聯的。

Armistice Capital持有Stronghold Digital 9.9%的股份:金色財經報道，根據一份文件顯示，對沖基金Armistice Capital持有比特幣礦業公司Stronghold Digital Mining 9.9%的實益所有權股份。該基金持有該公司現有股份，但目前尚不清楚在今天提交申請之前該股份有多大。

Stronghold Digital上周重組了其與WhiteHawk Finance的5490萬美元貸款，并與Foundry簽署了為期兩年的托管協議。它在一份聲明中說，它能夠將任何強制性本金攤銷付款（總計2900萬美元）推遲到2024年7月。[2023/2/15 12:07:02]

澳大利亞監管機構起訴Finder Wallet提供“無證”金融服務:金色財經報道，澳大利亞金融監管機構起訴Finder.com的子公司Finder Wallet，因為它推出了一款與加密貨幣相關的收益產品。12月15日，澳大利亞證券和投資委員會(ASIC)在一份聲明中表示，該公司起訴這家初創公司“涉嫌無證行為和風險披露不足”。

這款名為Finder Earn的產品于今年2月至11月10日推出，涉及將用戶的澳元存款轉換為一種與澳元掛鉤的穩定幣TAUD, Finder隨后將其用作營運資金。該公司提供的存款利率為4.01%和6.01%。ASIC表示，該產品與債券非常相似，因此需要適當的許可。（the block）[2022/12/16 21:48:10]

付款人可以使用我的地址查到我對應的那兩個公鑰，然后再使用隨機數+支出公鑰生成一個隱形地址并將錢打進去，隨機數會再結合查看公鑰進行加密，最后這個交易會被正常廣播。然后我可以用查看私鑰來解密隨機數，再用該數字結合支出私鑰得到隱形地址私鑰，并對該隱形地址的資產進行控制。

彭博社Joe Weisenthal：對加密貨幣價格的投機是該行業唯一的收入來源:金色財經報道，彭博社Odd Lots播客的聯合主持人Joe Weisenthal將正在發生的加密貨幣災難與 2008年的抵押貸款危機相提并論。 雖然這些危機乍一看似乎很相似，但Weisenthal認為，它們之間的主要區別在于人們仍然需要住房。另一方面，沒有必須通過加密貨幣來滿足的基本人類需求。 Weisenthal表示，對加密貨幣價格的投機是該行業唯一的收入來源。這就是為什么關鍵的“基本面”在熊市期間也會急劇下降。[2022/11/23 7:58:39]

最終實現的效果是通過鏈上數據只能看到張三給好幾個空的新地址發送了資金，但是這幾個地址直接卻毫無關聯關系。

我并不是Umbra的用戶，如之前所說這個項目我覺得思路還不錯，也是很早一篇在以太坊做隱形地址的，但是卻不溫不火，具體原因我還不太了解，需要再詳細調研看是不是有什么坑或者硬傷。

Animoca Brands聯創：向Web3過渡將會很會更快發生:金色財經報道，Animoca Brands的聯合創始人Yat Siu在接受采訪時表示，向下一代互聯網Web3的過渡將比許多人想象得更快發生。“在接下來的18個月左右，我們預計將有數以億計的人開放元宇宙，因為開放元世界產品的質量，如新的和更高質量的區塊鏈游戲，將會推出，并將吸引新一波人加入這個空間。（forbes）[2022/9/2 13:05:30]

然后是22年V神在一個帖子中提到了ERC721S，這只是他的一個暢想，源于一個人說在嘗試將zk-SNARK和NFT相結合，V神說你搞那么復雜干嘛我有更棒的低技術實現思路，具體內容大家可以看這個帖子，原理和Umbra差不多。

然后昨天是天V神正式發了一篇隱形地址指南文章，使用橢圓曲線加密，首先Bob有他正常地址的公鑰和私鑰，Alice生成一個臨時公鑰和私鑰，該私鑰結合Bob的地址生成隱形地址并把錢打進去，再將該交易包含臨時公鑰正常廣播，Bob用自己的私鑰結合臨時公鑰生成隱形地址，如果里面有錢則說明這是他的資產，然后Bob再計算出該地址的支出私鑰并控制該賬戶。

所以不論比特幣、門羅幣的隱形地址解決方案，還是Umbra、ERC721S和V神指南在思路上都差不多，整體原理上還是比較成熟清晰的，不是什么前沿的高難度技術，但要注意V神在文章中也說理論基礎已經很扎實了，但是真正要有效落地需要大量的實施細節。

注意也許你會疑惑Bob使用隱秘地址方案來生成一堆新地址，和自己手動創建新地址有什么區別呢？這里不少人會誤解，地址并不是Bob收款人生成的，而是付款人Alice生成的，相當于是Alice在給Bob付錢的時候，將錢裝進一個信封后丟在大街上，該信封是Alice拿出來的，但是只有Bob有資格將該信封打開。

其實我認為隱秘地址雖然是低技術實現匿名轉賬的方案，但是應該也只是對于匿名轉賬的權宜之計，它的問題也還是比較多的。

首先是它是單邊匿名，即對于收款人來說是很爽的，每一次收款都是一個新的錢包，并且這個錢包只和付款人有關，可以對收款人做到完全匿名，但是對于付款人來說是完全透明的，從鏈上可以看到付款人給某些空地址打了錢，如果某個地址再將錢打給了非法組織，則付款人就逃脫不了干系了，相當于是將匿名的風險完全轉移給了付款人。

另外它還存在GAS的問題，即如果我將非ETH的token和NFT打到了隱秘地址，因為是空地址，收款人想轉移出去的話需要繳納GAS費，則需要付款人或者收款人再打點GAS進去，麻煩不說，還導致會產生一大堆零錢地址，因為不可能恰好將打的GAS費用完，非常的浪費，比如我這種有強迫癥的看到這么多地址都殘留著錢就會非常難受，其實這一點我認為可以通過賬戶抽象智能錢包來解決，首先智能錢包提供匿名交易是很強的業務互補，再加上relayer的代付可以解決剛才說到的GAS問題，關于賬戶抽象大家可以回顧我之前的文章：為什么我們需要賬戶抽象與智能錢包？

最后每一次轉賬都生成一個新地址，盡管也許這個生成的過程無成本無感知，但是對我來說還是會非常的別扭難受，我每次一想到我名下如果有一大堆一次性地址就覺得不舒服，而且這種過程對于用戶的管理和理解門檻也很高。

總之隱秘地址不是新鮮玩意，是已經出現快10年的概念了，在一定程度上確實可以實現匿名轉賬，但是問題也很多，這也許就是為什么Umbra到現在過去3年了還不溫不火的原因吧。

Tags：BOBUMBRUMBMBRbobo幣圈Umbrella Protocol價格Rumbleumbrellaprotocol

PEPE