DAOrayaki ｜通過匿名和聲譽解決DAO中的群體思維和偏見_DAO

一、DAO中的影響力攻擊

討論是DAO的關鍵要素之一。

?協調成員之間的任務?提出和討論想法及提案由于提案有效地指導了DAO的決策和財務支出，以至于在審議階段DAO很容易受到影響力的攻擊。

這是一個經典問題，游說者使用不同的策略來影響提案的決策。例如：交換條件、賄賂、脅迫、勒索等。

我們相信，在提案的創建、審議和投票過程中，真正的匿名性可以解決大多數的影響力攻擊。

二、鏈上治理系統中的人格偏見問題

研究發現DAO在創建和審議提案時面臨的三個挑戰。

前第一共和國銀行CEO：第一共和銀行破產是因其他銀行倒閉所致:金色財經報道，前第一共和國銀行CEO羅夫勒表示，第一共和銀行倒閉是由于其他地區銀行倒閉帶來的風險傳染，對銀行倒閉的恐慌引發第一共和銀行存款外流。“需要明確的是，第一共和國沒有人能夠預測到硅谷銀行和簽名銀行的崩潰，包括其發生的速度、對銀行業和消費者信心的災難性影響，”

羅夫勒在周三出席眾議院金融服務委員會之前的準備證詞中說。摩根大通本月初同意收購第一共和銀行，該銀行成為美國歷史上第二大破產銀行，也是今年第四家倒閉的地區性銀行。[2023/5/17 15:08:40]

1）DAO成員的技術和知識不對稱

由于DAO由具有不同知識水平的參與者組成，因此：

許多成員無法準確評估復雜的提案即使簡單的提案，用戶也無法判斷某些動作的二階和三階效應成員們缺乏動力去花時間熟悉提案以做出更明智的決策進一步導致在評估期間缺乏參與，并且對提案的批評不太有效。2）過度依賴身份來評估提案

跨鏈橋Polygon Bridge的TVL今日漲幅超50%:金色財經報道，據21Shares研究分析師Tom Wan發推特稱，Polygon zkEVM跨鏈橋Polygon Bridge的TVL在今日增長300萬美元，漲幅達52%。[2023/5/11 14:56:55]

沒有時間或專業知識研究提案，時間或知識儲備不足的用戶依賴于來自高地位成員的社交啟發來判斷提案是“好”還是“壞”。

3）評論中的身份和偏見問題

這導致DAO決策根據身份而不是提案優點來評估和接受。

有意識和無意識的偏見是學術界公認的問題，并且已被廣泛研究。例如，與雙盲審稿人相比，非盲審稿人更有可能接受著名作者或頂級機構的論文。

三、通過匿名技術解決偏見

《富爸爸窮爸爸》作者：第三家美國銀行即將倒閉:金色財經報道，《富爸爸窮爸爸》作者羅伯特·清崎在社交媒體發文稱，硅谷銀行的倒閉和Silvergate銀行的自愿清算之后，又一家銀行即將面臨倒閉，但他沒有透露第三家面臨困境的銀行名稱，此外他還預測一旦第三家銀行出現問題，黃金和白銀價格可能會走高，而ETF產品可能會面臨困境，羅伯特·清崎曾在2008年在CNN采訪時預測雷曼兄弟倒閉。[2023/3/12 12:57:48]

幾十年來，學術界一直在與這種偏見作斗爭，并已開始使用信息技術消除其審查系統中的偏見。

然而，由于工具不足，DAOs并沒有解決這個問題。我們認為，可以首先概述DAO中參與者的動態來解決偏見。換句話說，DAO既有明顯的偏見—“超級明星”故意劫持提案，也有隱性的偏見，即提案不是僅根據優點來判斷的。

彭博社：新澤西州稅務機關計劃追蹤加密交易數據，以征收銷售稅:7月8日消息，新澤西州稅務機關計劃成立一個工作組，研究如何識別使用加密貨幣進行的交易，以計算應稅銷售收入。此外還將與美國國稅局和各州交流有關數字資產稅收的信息。（彭博社）[2022/7/8 1:59:53]

1）專家：在特定領域具有高技能、知識或貢獻的人。

由于提案者的歷史工作和可靠性，專家的提案更容易“信任”。專家和非專家的意見和討論質量存在差異非專家缺乏時間或技能來正確閱讀和理解提案。TLDR：DAO的專業知識具有內在優勢，可用于幫助非專家2）地位：相對的社會或職業地位；

安全團隊：NFT項目Mimi's Adventure的Discord服務器遭黑客入侵:7月6日消息，安全團隊CertiK今日發推文稱，NFT項目Mimi's Adventure的Discord服務器遭黑客入侵，提醒用戶不要點擊任何鏈接。[2022/7/6 1:54:21]

無論專業水平如何，地位高的成員絕對值得信。用戶融合了地位、專業知識和信任。例如，節點操作員可能具有較高的地位，但專業知識和信任度較低。地位高的人自私地行事并得到承認地位低的人為DAO的利益行事，但會被忽略3）高地位成員的提案帶有內在的積極偏見

4）低地位成員的提案帶有固有的負面偏見。

TLDR：DAO中的地位有固有的缺點，會降低討論的價值

四、引入匿名，將會發生么？

然而匿名性缺乏突出的、個性化的或不尋常的特征。

匿名從話語中剝奪了地位和專業知識的信號。每個人的審查都會增加

增加了治理疲勞，所有職位都受到平等審查。

增加了垃圾郵件的風險。在線信譽系統在減少疲勞和垃圾郵件方面有著成功的歷史。具體來說，StackOverflow已被證明在Crowd文檔和討論方面非常成功。一般來說，專家在StackOverflow上的行為和有效性也得到了研究和記錄。

當Anonymity和Reputation結合時，一個具有理想屬性的Robust討論系統就出現了。即：

隨著時間的推移積累的專業知識數量：只有專家才能發提案較少的專家可以TLDR，贊成/反對提案和話題專家可以調節垃圾郵件專家可以示意性地直接討論專家可以獲得更多的專業點數沒有技能的用戶現在可以依賴有貢獻歷史的專家，而不會被依賴純粹身份的非專家所左右。參考文獻：

Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview

AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin

Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?

JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith

Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview

SyavashNobaranyandKelloggS.Booth

Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow

GeorgiaTechnicalReport

TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels

A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo

TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization

CraigCalcaterra,WulfA.Kaal

Tags：DAOANDIONVERHistoryDAOPANDEBUGbycionlever幣是什么幣

火幣交易所