積極推進跨鏈的Circle，同時在吃穩定幣和跨鏈市場兩塊蛋糕？_USD

近日，Circle?CEO?在推特上宣布，Circle的跨鏈傳輸協議(CCTP)即將推出。盡管他并未明確公開上線時間，但按照?CCTP?路線路，距離用戶可以體驗該協議似乎并不遙遠。CCTP預計將在?2023?年第一季度中上線以太坊、Avalanche，并將在?2023?年上半年擴展到?Solana?和其他L1。

獨有的“銷毀-鑄造”機制

CCTP?即?Cross-ChainTransferProtocol，是?Circle?推出的無需許可的官方跨鏈橋。

CCTP?與常見的橋有所不同的是，這一橋并非采用常見的“鎖倉-鑄造”模式，而是采用“銷毀-鑄造”模式。

在較為主流的“鎖倉-鑄造”機制中，橋協議于兩個鏈上建立流動性池，通過在原始鏈一側鎖定代幣、目標鏈一側鑄造代幣來實現代幣在不同鏈間的流動。

由于?USDC?合約的權限由?Circle?控制，第三方橋并不能鑄造原生?USDC。CCTP則可在原始鏈上銷毀原生USDC，并在目標鏈上鑄造等量的原生?USDC。

Figment與Nexus Mutual合作推出以太坊保障服務:7月13日消息，質押基礎設施平臺Figment和加密保險提供商Nexus Mutual將聯合推出“ETH Slashing Cover”，為Figment客戶提供額外的保險，以防止驗證者大幅削減風險。

Nexus Mutual表示，該產品旨在提供全面的承保范圍，以抵御驗證者雙重簽名（double-sign）罰沒風險。這些風險指的是以太坊驗證者可能因參與惡意行為面臨的潛在懲罰。罰沒可能導致驗證者質押的部分或全部資產損失，并影響其在網絡上的聲譽。[2023/7/13 10:53:32]

用戶跨鏈之后，CCTP?會在原始鏈上銷毀?USDC。隨后?Circle?會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的?USDC?銷毀交易，原鏈應用程序需要請求來自?Circle?的「簽名證明」才能進行銷毀，同時也必須在獲得「簽名證明」后才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的?USDC，完成鑄造后訪客將?USDC?發送至接收者的錢包地址。

三家德國機構使用Deka的區塊鏈儲蓄銀行債券平臺:金色財經報道，，德國儲蓄銀行的證券供應商DekaBank宣布，三家儲蓄銀行已經使用SWIAT區塊鏈平臺部署了數字儲蓄銀行債券。多特蒙德、路德維希堡和施瓦茲瓦爾德-巴爾的儲蓄銀行使用DLT登記處向機構發行了債券。

該解決方案的主要好處之一是結算的速度。紙質版的所有權轉讓需要七天時間，而現在可以在幾秒鐘內完成。[2023/5/23 15:21:01]

在這個過程中，并不存在資金池，當然也沒有數以億計的資金沉淀。這一流程優化了資本效率和流動性體驗。對用戶來說更關鍵的是，在不同鏈上收到?USDC?都是原生?USDC，由?Circle?直接提供美元擔保，無需擔心目標鏈的?USDC?和原始鏈的原生?USDC?脫錨。

目前，CCTP?已經開放?GitHubrepo?并公布了開發人員指南。通過為開發人員提供的接口，其他dApp?可以方便的將?CCTP?嵌入其中，為用戶提供更高效、更安全的?USDC?跨鏈轉移手段。

Curve原生穩定幣crvUSD部署在Sepolia測試網:金色財經報道，Curve的開發人員在Sepolia測試網部署了crvUSD，以檢查Etherscan的驗證。該穩定幣與美元掛鉤，具有與MakerDAO的DAI類似的設計，并將由某些加密貨幣資產過度抵押。Sepolia是以太坊開發者在主網部署前測試代碼時采用的兩個主要測試網之一。[2023/5/2 14:38:38]

而在應用上，Circle?給出的主要用例包括交易、借貸、支付、NFT?和游戲，例如跨鏈?Swap、跨鏈存款、跨鏈購買?NFT?等。

沒有資金池，跨鏈是否更安全？

在傳統的“鎖倉-鑄造”模式的跨鏈中，弊端十分明顯。為了維持池子中兩個幣種?1:?1?的價格錨定，需要?LP?提供者進行做市，而池中大量鎖定的代幣也成為絕佳的黑客攻擊目標。

Odaily星球日報曾盤點史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。2022?年?3?月，RoninNetwork的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被盜事件。Chainalysis研究發現，僅?2022?年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過?20?億美元的資金損失。

IMF向約旦央行提供實施零售CBDC的建議:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）于2月23日發布關于約旦推出零售央行數字貨幣（rCBDC）的技術報告。據悉，國際貨幣基金組織去年進行了為期三個月的考察，在2022年7月至9月的工作中，IMF對該國現有的零售支付市場給予了基本積極的評價，稱其整合良好。報告指出，兩家非銀行支付服務提供商（PSPs）擁有“普遍可獲得的適當產品”，而且該國的智能手機普及率很高。

盡管如此，rCBDC將通過向沒有智能手機的居民提供服務來加強金融包容性。此外，rCBDC還可以通過向PSP提供其基礎設施和降低跨境轉賬的成本來改善國內支付系統。國際貨幣基金組織警告說，要避免約旦金融系統的非中介化，因為它在壓力時期可能會導致不穩定。國際貨幣基金組織發現，約旦的金融部門有良好的信息安全治理和管理實踐，但作為一個有吸引力的目標，約旦金融發展中心可能會增加網絡安全風險。報告稱，還應該為rCBDC建立健全的法律基礎。[2023/2/25 12:28:45]

此外，“鎖倉-鑄造”的模式天然將橋的兩端劃分為“原始鏈”和“目標鏈”，兩側代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產并不相同。若橋出現安全問題，目標鏈被鑄造的資產將會面臨脫錨風險。

Trident Discord遭黑客攻擊后現已恢復:金色財經報道，Arbitrum生態鏈游Trident的Discord今日晚間曾一度遭黑客攻擊，現已恢復正常。

Trident表示，雖然似乎沒有用戶受到損失，但受黑客攻擊影響Discord內丟失了大量記錄。Trident將在本周的某個未知時刻向經受了該事件的社區用戶分發POAP紀念，屆時審領窗口將僅開放三個小時。[2023/2/10 11:58:01]

在?2022?年?11?月的“pGALA?事件”中，部署于以太坊主網的?GALA?代幣并未出現任何問題。而?pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在?BNB?Chain?發行并鑄造的?pGALA?被巨量增發，?1?枚?BNBChain?的?pGALA?不再擁有對應的?1?枚以太坊?GALA?作為支撐，pGALA?隨即歸零。

對于資產發行方來說，在各鏈上流動性割裂的問題也影響著資產的使用。

以?Avalanche?為例，目前在這一網絡存在兩種主流的?USDC?代幣。5.99?億枚由?Circle?發行的原生?USDC，合約尾號為“8a6E”。1.76?億枚?Avalanche?官方橋發行并鑄造的?USDC.e，合約尾號為“C664”。

對于用戶來說，這兩種?USDC?使用體驗并無區別，均為價值?1?美元、可在各大DEX使用。但有趣的是，若用戶同時持有這兩種?USDC，錢包中將會同時出現兩種幣。而在?Avalanche?的?DeFi?世界里，基于兩種不同的?USDC?所構成的大量交易對更是混亂，用戶總會在不經意間進行“用一種?USDC?兌換另一種?USDC”的低效交易。

同一鏈擁有兩種?USDC，是一種更為直觀的體驗流動性割裂的方式。而這種割裂，將其放到更加廣闊的多鏈生態里則更為明顯。

為了在多鏈使用?USDC，大量的非原生?USDC?被由橋所發行。而原生的?USDC?此時在做什么？在被作為?LP?鎖定在資金池里。這種鎖定模式無疑將會犧牲大量的資本效率。

看組數字：Multichain?瀏覽器數據顯示，目前?Multichain?鎖倉的?USDC?為?4.08?億美元，而流動性池高達?1.28?億美元。

我們可以粗略認為，為了支持?4?億美元的跨鏈流動，需要約?31%?的資金沉淀在池子里，無法被有效利用。

cBridge?的狀況也與之相似。數據顯示，cBridge?最近?24?小時?USDC?交易量為?418?萬美元，而高達?1597?萬美元的?USDC?都被鎖定在池子中為用戶提供流動性。

對業內格局各角色的深遠影響

CCTP?的推出，對于加密世界中的多方都將產生一定影響，首當其沖便是跨鏈橋。

從數據來看，穩定幣在各大主流跨鏈橋中都是交易量較高的幣種。以?cBridge?為例，近?24?小時跨鏈橋總交易量?840?萬美元，USDC?交易量?418?萬美元，占總量的?49%?。CCTP?對跨鏈橋的市場份額或將形成強烈的沖擊。

而除了既存互操作性協議外，LP?們或許也并不歡迎?CCTP?的到來。傳統跨鏈橋的鎖倉模式需要大量LP?提供資金，而在各大跨鏈橋上，穩定幣跨鏈?LP?做市一直是一個低風險賺取收益的標的。以?cBridge?為例，USDC?的做市收益約為?9%?。

若?CCTP未來成為一個體驗更好的跨鏈橋，或許一部分普通用戶會轉移到CCTP上。

換另一個角度，看看穩定幣市場格局。DeFiLlama?數據顯示，USDT?已?675?億美元的市值在穩定幣市場獨占鰲頭，市占率高達?49%?。USDC?作為第二大穩定幣，市值?426?億，與?USDT?相較市值低36%?。但在過去的一年里，USDC?市占率仍在緩慢上行，已經從?2022?年初的?25%?上升至現在的?31%，期間一度高達?36%?。

與久無“Crypto原生”新動作的USDT相比，USDC在技術開發上顯得勤勉。

GitHub?數據顯示，早在去年夏季?CCTP?就已在持續開發

如今的穩定幣賽道沉寂良久，市場上難得看到什么亮眼的創新。又恰逢熊市，USDC的持續“做事”，能否在下一個牛市到來之時，撼動穩定幣市場格局呢？

Tags：USDUSDCSDCCCTgusd幣暴漲PoolTogether USDC TicketSDCOINCCTC

PEPE