為什么 SEC 對加密質押商痛下殺手？_KEN

前情提要

2月10日，Kraken與美國證券交易委員會達成和解，支付3000萬美元罰款并將終止面向美國用戶的質押服務。為什么?SEC要重手整治Karken的質押服務？Karken又有哪些把柄被SEC拿住，不得不支付巨額罰款和終止服務？讓我們一起進行原因的解讀。

02

原因解讀

SEC指控Kraken的質押服務是一種非法的證券發行和銷售。

這里有一些值得我們注意的要點：

路透社：馬斯克在狗狗幣集體訴訟案中被投資者指控進行內幕交易:6月2日消息，一份曼哈頓聯邦法院文件顯示，埃隆·馬斯克（Elon Musk）在擬議的集體訴訟中被指控進行內幕交易，投資者指控其利用推特帖子、付費 KOL、作客周六夜現場節目與其他宣傳噱頭操縱 Dogecoin，使投資者損失數十億美元。馬斯克和特斯拉的律師拒絕置評。

投資者表示，馬斯克在 4 月將 Twitter 的藍鳥標志換成 Dogecoin 的 Shiba Inu 標志后出售了約 1.24 億美元 Dogecoin，導致 Dogecoin 上漲 30%。投資者的律師沒有立即回應置評請求。投資者將最新的指控包括在擬議的第三次修訂申訴中。

美國地區法官 Alvin Hellerstein 表示，其可能允許第三次修改后的申訴，并表示被告不太可能受到偏見。[2023/6/2 11:55:08]

SEC投訴的關鍵論點是，與客戶自己可以實現的收益相比，質押服務和質押資產池提供了優勢和更高的回報，這在本質上將通過Kraken進行質押的用戶，與自己獨立質押的用戶區別開來。首先，該服務對參與者來說是「被動的」，而不是他們自己對代幣采取的主動行動。其次，與其他項目參與者共享代幣提供了個人無法獲得的額外優勢——包括提高驗證區塊和賺取額外收益的機會。雖然質押的收益由軟件和代碼決定，同時質押服務參與者的收益部分取決于軟件，但最終由Kraken決定——而且這些決定是不透明的。再次，Kraken在一個固定的時間表上支付收益，而單獨質押不遵循一個固定的時間表。最后，通過Kraken的質押通常是流動的，并且不受冷卻或解鎖期的約束。

Wombat現已重新開放HAY/BUSD流動性池:12月7日，據官方推特表示，穩定幣交易平臺Wombat Exchange宣布重新開放HAY/BUSD流動性池，用戶可以添加、取出流動性以及進行交易。BNB流動性池仍然處于暫停狀態，未來會在推特上進行情況更新。

此前報道，因Ankr遭到攻擊后，有套利者掏空平臺WBNB流動性，Wombat暫停BNB、aBNBc和HAY池。[2022/12/7 21:28:51]

事實上，并不是所有存放在服務中的代幣都被質押了。雖然許多質押協議要求最低質押數量，但Kraken沒有。此外，在Kraken的質押池中存入代幣不需要支付費用，而在鏈上進行質押則需要支付費用。這里的關鍵點是：通過Kraken進行質押從根本上改變了典型的質押過程和程序，從而使其成為一種不同的產品。參與者依賴Kraken來產生回報。(這些回報取決于Kraken規定的不透明的內部流程)在我看來，這其中兩個最大的問題是：Kraken決定收益的過程不透明，并按照自己的時間表進行支付。直接持有流動代幣(即Kraken本身可以挪用這些資金)

Bitrise Capital宣布推出1000萬美元的生態投資基金用于支持ETHPOW，ETC和iPolloverse等POW公鏈建設:8月12日消息，Bitrise Capital宣布推出生態投資基金，共計1000萬美元。官方推特顯示，基金將用于支持ETHPOW，ETC和ipolloverse等POW公鏈生態發展。POW是ETH的過去和現在，Bitrise Capital會積極支持POW公鏈生態開發。若Ethereum硬分叉成功，Bitrise Capital將積極支持ETHPOW主網生態應用的開發和探索，豐富和推進ETHPOW網絡整體的發展，給生態開發者提供更多支持。

此外，隨著ETH轉POS，部分算力也會流入到ETC，使得網絡更安全，生態發展變得可能。[2022/8/12 12:21:20]

最終，這可以提供一種路線圖，告訴我們應該避免什么，以及潛在的一些暗示。也許LSDs可能會成功，但我的傾向是，如果美國證券交易委員會要追究LSDs的行為，那將是Howey以外的另一種理論。

03

譯者觀點

加密行業一直以來都是SEC的重點監管對象，所以法律合規問題也是所有加密公司需要擔心的問題。而體量越大的公司也會吸引更多的注意力，從而更有可能引起監管。

質押并不像「加密借貸」，需要交易平臺尋求收益以支付給存款人，風險比類似Gemini「Earn」平臺要低，但是，質押同樣有其風險，即協議可能會被攻擊，公司可能會作弊。Kraken提供的質押服務可以說部分背離了去中心化的理念，使整個收益過程不透明，并且Kraken對用戶質押的資產有著掌控權。盡管用戶能在這個過程中得到更多潛在的收益，但是風險也隨之加大：我們不能不預防Kraken暴雷或者SEC對于Kraken的資產強行進行收繳的情況。在那時，普通用戶將沒有渠道可以追回本應屬于自己的資產。譯者在這里對本文的所有讀者提醒，在進行明顯有別于鏈上質押的其他質押服務時，不要被高收益蒙蔽雙眼，而需要謹慎的投資自己的資產。最后，SEC對Kraken的重磅出擊，不能等同于對整個加密貨幣的攻擊，因為鏈上的直接質押目前沒有受到影響。

Tags：KENRAKEKrakenRAKCLever Tokenkraken中文版kraken提現要多久

MEXC