長推：Opensea新政深層邏輯解讀——為什么必敗_BLUR

Blur前兩天直接向OS宣戰，傳達了兩點：建議項目方可以屏蔽掉OS以獲得更高權益；同時也歡迎OS和解，解開封鎖，大家共贏。OS選擇了后者，同時有采取了系列新政，那么：戰局有變化嗎？如果OS發幣是不是能贏？

首先，OS并不是一個善茬，并不是一個容易妥協的主。一開始，在BLUR還很小時，OS對BLUR采取的戰術是：直接封殺——讓BLUR無法集成Opensea。對于一個剛成長的NFT聚合器來說，直接封殺的下場非常慘。BLUR提出愿意改變政策，多次哀求OS解封，OS堅決不同意，而對同樣政策的其他弱小平臺則不封。

Blur轉而直接在OS的協議上，重新開發了一套系統，直接借力打力：底層是OS，但表層是BLUR，除非OS把自己也封殺，也不然永遠再無法封掉BLUR。于是所有項目都可以在BLUR上使用。這種技術實力與正面開戰的戰斗意志為我大愛。

距以太坊Shapella升級僅剩約1小時:金色財經報道，數據顯示，距以太坊Shapella升級僅剩約1小時（當Epoch為194048時升級，目前Epoch為194036）。當前估計所有驗證者在信標鏈上可提取的獎勵為1,131,613ETH。[2023/4/13 14:00:16]

因此，如果不是BLur的奮起反擊，像和OS站一起的SewerPass就不能在BLUR上使用。因為Blur在和OS的勾通中，多次委屈求全，包括更改政策以符合OS要求等，但OS一直回復說，沒門。可能BLUR也是在努力過后發現妥協沒用了，只好強攻。隨后，BLUR讓專業的玩家炒NFT炒出了炒幣般的流暢。

Blur的勝利，不是版稅、不是手續費，也不是UI，不是GAS費，不是這些細支末節方面的勝利。而是流動性提供上的全面勝利。我曾有100多個哥布林，但當我想在地板5.5時出售他們時，我用了接近一周的時間，不斷壓低自己的地板價，而且即使我是最便宜的掛單，也需要等待數小時讓人購買。

Zebec聯合Visa推出實體借記卡Zebec Card:11月17日消息，流支付生態Zebec與知名支付巨頭Visa，聯手推出了實體借記卡Zebec Card，該卡允許用戶使用加密貨幣，在Visa簽約的6000萬家支付商戶中進行支付消費，并有望獲得消費現金返還。

目前， 任何具備美國政府簽發的身份證以及地址證明的用戶，都可以以無需信用檢查或資產抵的方式申請Zebec Card ，該卡沒有年費以及交易費用，是目前市場上費用最低的借記卡之一。

除了能夠使用加密貨幣作為支付手段外，用戶也可以通過向Zebec Card卡中質押$ZBC通證，來獲得0.25%~7%的消費現金返還。 Zebec Card的推出，將推動加密貨幣在支付領域的大規模采用，并有望加速其流支付生態的發展進程。

Zebec協議創立于2021年，是具有稅收功能的鏈上工資流支付產品之一，也是一個獲準加入Visa計劃的生態項目。Zebec目前已經發布了基于Zk-Rollup的流支付公鏈Zebec Chain的解決方案，揭示了該公鏈隱私保護、高迸發以及合規的主要優勢，便于為更多web3生態應用集成流支付特性，并將在2023年Q3正式上線。

目前，其投資者包括Coinbase、Distributed Global、OKX Blockdream Ventures 、Circle Venture、Shima Captial等20多家全球一線投資機構。[2022/11/17 13:15:23]

因此，最后我的哥布林最低價出到了2.6，自己卷自己地板。如果我想接受出價的方式出，一般OS上的做市商出價是比較低的，比如5的時候出價可能是3。另外，大家是否知道，即使是藍籌AZUKI，在前不久很長一段時間OS日成交也只有50個ETH。你如果有50只想出手會很難受，流動性一直被幣圈嘲笑。

The Sandbox NFT持有地址總數突破1.8萬個:金色財經報道，據NFTGo.io數據最新數據顯示，The Sandbox NFT總市值為6.12億美元，過去24小時的交易額為52.67ETH，地板價為1.47ETH，持有NFT地址總數為18562個。[2022/9/25 7:19:18]

Azuki對比

OS：地板14.8，賣單514只，Offer14.36。BLUR：地板14.195(含被套的)，賣單1074，Offer14.66。關鍵是：在os上，哥布林項目當時也有出價，但我根本沒有辦法大量接受出價，即使那個價格低，我接受幾個之后，做市商就會撤出，并給出更低的價。在blur上，你可以瞬間賣出500只！！

Celsius擬在10月份的聽證會上推進索賠流程:9月15日消息，加密借貸平臺Celsius官方發布推文稱：“我們期望很快開始索賠流程，目標是讓所有客戶的整個過程簡單明了。我們的下一次出庭時間定于2022年10月6日和10月7日。第一次聽證會將集中于若干事項，包括對索賠流程某些關鍵要素的批準。在10月7日的聽證會上，我們希望與其他利益相關者就重新開放我們的某些托管和扣繳賬戶持有人的提款進行討論。”

此前消息，Celsius已在7月申請破產保護，在今日的聽證會上，美國聯邦法官已批準任命獨立審查員調查Celsius破產案。[2022/9/15 6:57:50]

所以，以Azuki玩家推論：只要不是想多給OS送0.3ETH，他會用$BLUR只要不是喜歡掛單等待，而是想更快賣出，他會用$BLUR只要他想要BLUR的掛單獎勵，他會用$BLUR此前BLUR給用戶的心智是什么？不過是一家有VC背書的，比X2Y2和LOOKS稍好一家但UI我看不習慣的新平臺。現在呢？

俠哥是OS鐵粉，也是猴子大戶。他此前對X2Y2之類都不感興趣，對BLUR也頗為輕視，首輪空投他都懶得去領。直到最近發幣的造富效應，他才去用，用完的當天下午。他微信語音興奮的說：我操，這太牛逼了，我再也不用OS了！市場的反應是更慢的，用戶心智的占領是慢的，但趨勢出現了。

回到OS的新政策：一是妥協，解封BLUR，說不打了不打了。二是讓利，我也降低費用，來用我吧。前者的意義是：這是有史以來os的第一次妥協，過去別的交易所哪個不是跪求他的恩寵？你感受到BLUR力量了嗎？OS已經感受到了。后者的作用大不？一點不大。理由前面已經說了，流動性才是核心。

船大難掉頭的OS有更好的辦法解決流動性嗎？首先，當前的減免費用一點作用沒有。因為OS的掛單現在也在BLUR有，但BLUR的深度因為機制會遠大于它，且OFFER也會高于它。尤其是BLUR有忠誠度的概念，所有在BLUR提供深度的人他們都會選擇只在BLUR掛單。而降費用這一點，X2Y2和LOOKS試過很多次了。

OS目前也仍然沒有找到問題核心所在，所以今天的公告讓我更加確信，這場戰斗已經一邊倒了。而有意思的是，這一點只有大玩家和對NFT市場有研究的人才看到，比如我只看到像@BitCloutCat@lanhubiji@xcl2022等大玩家或高認知大牛意識到了這一點。最后一個問題：OS會發幣嗎？如果發會變嗎？

首先，我原來在投此賽道時，之所以下重倉，就是發現OS不可能發幣了：一是監管因素。能發早發了。二是利益分配。目前不發幣，所有收入歸投資人和項目方，發幣就是把錢分給社區和用戶，分多少？如果像BLUR等項目一樣，把大半的幣分給社區，投資人本來一年賺的錢，可能未來要變5年。

那假如就是他發呢？又有什么關系？BLUR打敗OS不是因為有幣或沒幣，X2Y2和LOOKS發幣更早啊，核心在哪？核心在于流動性，雖然說這個流動性是因為經濟激勵而來的，但是OS如果抄作業，那他就要放棄GEM，轉做聚合，同時照抄一遍BLUR的作業——那你覺得走同樣的路線，BLUR先跑，OS的效率能跟上么？

OS打敗BLUR的可行性建議：你不是很強嗎？但你有我有錢嗎？有錢就是可以為所欲為：先把市面上3.6億代幣全買了，才3.6億美金，對OS是九牛一毛。然后同時和BLUR談一下收購事宜，這樣OS就又成獨角獸了。不過仍然利好blur…不過，$BLUR不會接受的，OS英雄遲暮，BLUR戰意正酣。

Tags：BLURBLUZebecBECblur幣一路下跌的原因BlueSalezebec幣創始人SBECOM

以太坊交易所