NFT市場的修昔底德陷阱：OpenSea反擊打響手續費戰爭_BLU

修昔底德陷阱，由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出，意思是一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。現在，修昔底德陷阱發生在了NFT市場OpenSea和Blur兩大巨頭身上。

Blur率先亮劍

2月15日，Blur原生代幣BLUR上線交易，不到24小時交易額就突破了10億美元，或許是趁著這股強勁勢頭，Blur開始在NFT版稅戰爭的新篇章中與OpenSea針鋒相對。

2月16日，即BLUR代幣上線一天后，Blur就發布官方公告宣布更新版稅政策，其中直截了當的推薦用戶屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全額版稅，Blur還提議OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。Blur強調目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。

Sui Network總交易數突破5億:7月24日消息，Sui Network發文稱，實現了一個新的里程碑，其總交易數突破5億，達到517836919。[2023/7/24 15:53:54]

實際上，Blur這次亮劍并非偶然。2022年11月，OpenSea發布公告稱，為了在OpenSea的平臺上強制執行全額創作者費用，在2023年1月2日之后創建NFT智能合約的個人必須采取鏈上行動以使版稅可執行。換句話說，OpenSea要求創作者使用鏈上工具禁止在不強制創作者版稅的市場上銷售NFT——這是一個明顯針對Blur的舉措，因為Blur是一個免版稅的平臺，創作者不得不禁止他們的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版稅。如果不這樣做，OpenSea會自動將這些NFT藏品的版稅設置為“可選”，繼而影響創作者收入。

Wintermute在過去24小時內拋售了一部分MATIC:金色財經報道，Wintermute在19小時前向Binance存入了230萬枚MATIC美元，在過去24小時內拋售了一部分MATIC。[2023/6/11 21:29:33]

Blur對OpenSea使用“黑名單”的打壓手段提出異議，聲稱應該由創作者來決定他們的產品在何處銷售、以及如何銷售——而不是公司，但收效甚微，之后也不得不使用Seaport協議繞過限制。

然而，所謂殺敵一千自損八百，OpenSea的如意算盤并沒有成功壓制住Blur快速發展態勢，反而引發了用戶倒戈。下圖是OpenSea和Blur單周交易額對比，從中可以看出，自2022年12月初以來，OpenSea只有兩周的交易額高于Blur，其余時間均處于落后狀態。

一用戶從APE質押合約贖回32萬枚APE并轉入幣安出售，因APE價格下跌損失37萬美元:金色財經報道，據鏈上觀察員BitcoinEmber發推表示，半小時前，一位用戶從APE質押合約贖回32萬枚APE （價值約123萬美元）并轉入幣安出售。

該用戶在 APE 這輪行情最高點附近（1/26 日，APE價格為6.12美元）從幣安提出32萬枚APE參與質押，44天的質押他雖然獲得了 35,523枚APE（17.7萬美元）的收益，不過由于 APE 的價格下跌，他最終虧損55萬美元。[2023/3/13 12:59:29]

NFT生態“大反轉”？OpenSea認慫了

趙長鵬：資金是安全的，BSC跨鏈橋漏洞導致產生額外的BNB:10月7日消息，幣安CEO趙長鵬發推表示，在BNB Chain跨鏈橋“代幣中心”（Token Hub）上的一個漏洞導致了額外的BNB，已要求所有驗證者暫時暫BNB Chain，這個問題現在得到了控制，資金是安全的，將相應地提供進一步的更新。[2022/10/7 18:41:35]

2月18日凌晨，OpenSea發布公告宣布啟動限時0手續費交易，并提供最低標準為0.5%的可選版權服務且適用所有非鏈上強制執行版稅的NFT系列，同時還更新了運營商過濾器以允許擁有相同政策的NFT市場可以共同增加市場流動性。

瑞士數字銀行Sygnum Bank將提供Cardano質押服務:8月2日消息，瑞士數字銀行Sygnum Bank宣布已將其銀行級質押服務擴展到包含Cardano（ADA），Sygnum的質押服務與其銀行平臺完全集成，通過隔離錢包、安全私鑰管理和多層安全基礎設施保證機構級安全性。[2022/8/2 2:54:00]

終于，OpenSea低頭服軟了。

OpenSea解釋了做出這一決定的原因，據稱是因為“NFT生態系統發生了巨大變化”，用他們的話說：“從2022年10月開始，我們發現交易量和用戶開始轉向不完全執行創作者收入的NFT市場，而且這種轉變仍在急劇加速。我們認為此前的舉措可以促進創作者收入的廣泛實施，也希望其他人可以提出更具彈性的解決方案，但事情并沒有按照我們的預期發展。最近發生的事件——包括Blur決定降低創作者的收入以及迫使創作者在Blur或OpenSea的流動性之間做出的選擇——證明我們之前的嘗試并沒有奏效。”

Blur的迅猛發展更是加劇了OpenSea的擔憂，據DuneAnalytics數據顯示，其平臺交易額已突破100萬枚ETH，達到1,028,378ETH，按照當前價格計算約合17.5億美元，銷售總量也超過了200萬筆，當前達到2,027,752筆，此外Blur平臺獨立買家數量為109,655個。

Blur大獲全勝了嗎？

坦率地說，現在斷言Blur贏得了與OpenSea的地盤爭奪戰還為時尚早。

Blur近期交易額激增很大程度上與其空投BLUR代幣有關，是否能夠維持更長久的有機增長還不確定。需要注意的是，OpenSea的用戶量幾乎是Blur的兩倍，這意味著他們依然擁有較強的用戶基礎，更重要的是，OpenSea至今沒有發布自己的治理代幣或平臺幣，一旦OpenSea嘗試Blur的發幣策略，勢必給整個NFT市場格局帶來影響。

Galaxy研究人員指出，NFT交易者應該密切關注OpenSea和Blur之間正在進行的“爭斗”，事實上大多數Blur的頭部交易者為了獲得空投代幣都進行過洗售交易，這表明與OpenSea相比，Blur平臺上的交易量可能不是有機的。

另一方面，或許是為了給自己留更多退路，Blur的反擊策略其實并沒有太過激進，因為其更新的版稅政策中也提供了不設置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的選項，如果創作者不設置屏蔽，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；如果屏蔽Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易和上架仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅。

Galaxy分析師補充稱：“很明顯，Blur正在利用他們的影響力來迫使OpenSea與他們合作，而不是對他們表現出敵意，時間會證明Blur的策略是否會奏效，但無論是在指標還是在產品方面，他們都是迄今為止最成功的OpenSea競爭對手。”

此外，Galaxy研究人員在周五的一份最新報告中還指出：“關于Blur，有兩個關鍵問題需要關注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市場份額，因為他們的BLUR代幣具有流動性。其次是交易量，短期內預計Blur交易量不會出現嚴重下降，因為他們的代幣激勵計劃第二季將至少再持續30天，但這種模式能否長期奏效值得觀察。”

總之，隨著OpenSea和Blur的地盤爭奪戰不斷升溫，NFT市場競爭只會愈演愈烈，或許在這場廝殺結束后，我們能夠找到一條最適合NFT創作者和交易者的發展路徑。

Tags：BLUBLURSEAOpenSeaBLUESPARROW價格blur幣前景怎么樣TSSEA幣opensea幣單個價格

DOT