簡單但嚴肅的回顧一下硅谷銀行（SVB）的整個事件_MBS

1、史無前例的科技牛

2020年下半年疫情擔憂褪去后而美聯儲仍在承諾維持0利率很長時間，量化寬松持續進行，通脹也見不到影子，全球迎來了科技企業的融資熱潮期，startups貸款和風投額度的快速增長使科技初創企業手里積累的大量的現金和存款，而這些存款很大程度流入了SiliconValleyBank這一硅谷最重要的、也是全美前20大的銀行。2020年6月至2021年12月的一年半期間，SVB的存款由760億美元上升到超過1900億美元，增幅接近2倍。

圖1

2、「閉著眼睛買」

面對負債端資金的大量流入，SVB資產端可投資資金也快速上升。2020-2021年美聯儲還沒有開始加息，如果把錢趴在美聯儲的準備金賬戶上，年化只有低的可憐的0.1%的利息。SVB的選擇是，買大量的美債和MBS。從它的10-Q來看，2020年年中到2021年末，SVB增持了120億的美債，持有量從40億增長到了160億。更重要的是，SVB增持了大約800億美元的MBS，持有量從200多億增長到了1000億。這是什么概念呢？SVB總資產規模大約2000億美元，相當于它將一半的資產配置在了MBS上，或者認為它將2020-2021年新增流入的超過1100億存款中的70%配置在了MBS上。這對于一家以貸款為主營業務的商業銀行而言幾乎是難以置信的，甚至是荒唐的。

Web3技能招聘平臺CV Wallet完成110萬美元天使輪融資:金色財經報道，Web3 技能招聘平臺 CV Wallet 宣布以 700 萬美元估值完成 110 萬美元天使輪融資，該公司旨在通過 Web3 和人工智能技術創建一個更公平、更高效和值得信賴的招聘生態系統，并且利用 Web3 技術來驗證簡歷內容真實性并保持招聘過程的誠實性。（bmmagazine）[2023/4/25 14:26:05]

圖2

圖3

3、「現金是垃圾」

與瘋狂增持的MBS相比，SVB手頭的現金和現金等價物的增長并不明顯，2020年中至2021年中只由140億增長到了220億，而到2021年末甚至還下降到了130億，甚至不及2020年中的水平。這反映出，SVB激進配置長久期資產的同時，并沒有為應對存款流出預留出等比例的的充足的現金。

Lookonchain：Amber Group與Arca正在增持GMX:金色財經報道，據Lookonchain監測，近一個月，Amber Group和Arca一直在增持GMX。Amber Group在過去一個月從幣安交易所地址收到122,144枚GMX（當前價值980萬美元），平均接收價格為61.9美元，這122,144枚GMX現已轉移至3個新地址。Arca在過去3天以約81.5美元的平均價格用2,065枚ETH購買了42,972枚GMX，在1個月前以42.6美元的平均價格用100萬USDC購買了23,476GMX。[2023/2/21 12:19:51]

圖4

4、「穩健的」會計處理

我們知道商業銀行買固收產品大多是以可供出售和持有至到期來做會計處理的。SVB也不例外。其160億的美債完全以AFS計量，而1000億的MBS主要是以HTM來計量。AFS和HTM的好處是，資產市值的波動不會直接反映在損益上，至多影響其他綜合收益下的未實現損益，而且可以轉回。但缺點是，一旦被迫出售AFS和HTM，就需要在當期確認一筆損益。

Michael Saylor：以太坊看起來不會在36個月內完成或穩定:金色財經報道，MicroStrategy 創始人兼首席執行官Michael Saylor周三在伊斯坦布爾的 Blockchain Economy詳細闡述了他對以太坊的看法。MicroStrategy持有 129218 個比特幣，按當前價格計算，價值約 28 億美元，他指出，他是作為機構投資者發言的，在這方面，人們 \"必須等到協議完成\"。他指出，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin上周在一次演講中說，以太坊已經完成了40%，并制定了一個三到四年的路線圖，這意味著協議看起來不會在36個月內完成或穩定。

Saylor還對以太坊缺乏經過時間檢驗的信息提出質疑，稱這導致人們對該協議的技術可靠性和安全性的擔憂。（Coindesk）[2022/7/28 2:42:09]

CoinFLEX：公司取消所有當前懸而未決的提款，將所有資金返回到各自的賬戶余額:7月15日消息，加密貨幣交易所CoinFLEX表示，從UTC時間7月15日上午5點（北京時間13點）開始，公司取消所有當前懸而未決的提款，將所有資金返回到各自的賬戶余額。（金十）[2022/7/15 2:14:33]

圖5

5、美聯儲的加息與未實現損失

由于SVB的資產購買集中在2020-2021年低息期間，因此AFS和HTM資產的平均收益率非常低。從10-K看，其AFS的平均收益率只有1.49%，HTM的平均收益率只有1.91%。伴隨美聯儲2022年的快速加息，這些低息時期購買的AFS資產在2022年給SVB帶來了超過25億美元的未實現損失，而如果將1000億以HTM計量的MBS的未實現損失考慮進去，總的未實現損失高達175億美元。

德意志銀行：加密貨幣肯定需要監管:金色財經報道，5月27日，德意志銀行研究部的高級分析師兼《金融民主化》一書的作者 Marion Laboure 在接受 CNBC 采訪時，分享了在監管迫在眉睫的情況下，在供不應求的情況下，她對加密貨幣和定價行為的看法。關于最近 Terra（LUNA）生態崩潰后加密貨幣的監管問題，

Laboure 表示，我認為我們肯定需要監管，因為你提到金融知識相當低，即使在發達經濟體我們也需要更多數據，而且顯然缺乏有關加密貨幣的數據。我認為最近發生的事情可能是一個很好的提醒，不是所有的加密貨幣都是一樣的。有些是非常新的，也非常有風險，而且它們非常不同，所以我們不應該將比特幣這個最古老、市值最大的比特幣與最近的加密貨幣進行比較。（Finbold）[2022/5/28 3:46:26]

圖6

圖7

圖8

6、存款流出

這些未實現損失只要你不賣，就不會成為損失，因此往往被視作「浮虧不是虧」。問題是，2022年美聯儲快速加息導致全球科技初創企業的日子都不好過，融資融不到，股價一直跌，但研發還得繼續，就只能持續消耗它們在SVB的存款。再疊加美聯儲縮表等因素，SVB的存款自2022年3月觸頂后就一直流出。2022年全年存款總額下降了160億，大約占存款總額的10%，特別是活期無息存款由1260億驟降至810億，大大增加了負債端的利息支出壓力。

圖9

7、MBS的負凸性

特別的，由于利率上升的時候，居民都愿意慢慢換貸款而不會提前還貸款，因此MBS的久期會拉長，這導致SVB持有的大量HTM的MBS的久期越來越長，越來越難以應對負債端持續的資金流出。所以去年末以來的SVB面臨這樣一種局面：資產端MBS有大量浮虧，一時半會到期不了，而現金儲量也不太充裕；負債端存款一直在流出，負債成本持續上升。

8、壯士斷腕？

SVB的管理層實際上有一些其他的選擇，比如去拆借市場借repo，或者找FHLBs借advance，或者發債來滿足存款流出壓力。但問題有兩個。一是當前利率曲線嚴重倒掛，短端借債成本遠遠高于長端，與其借短端維持長端的持有至到期，還不如直接斬倉的損失小。二是初創企業的存款流出后就不太可能流回，因此與其用短期借款應急，不如直接斬倉降低杠桿率——雖然這在短期來看會導致股價大跌，但長期來看反而是最安全的行為。壯士斷腕式的短痛在這種環境下可能已經是最優選擇。

9、恐慌

當SVB宣布了它出售了210億的AFS資產并引發了18億的損失時，市場的恐慌實際上體現在幾個方面。一是還沒有出售的1000億的HTM資產所對應的150億unrealizedloss是否會變成實打實的損失？要知道，SVB的股票總市值也僅僅只有不到200億美元。二是發行大量股份會稀釋原有股東的權益，本身就是利空。三是SVB的客戶大多是科技企業，因此不在存款保險覆蓋范圍內，很容易發生擠兌，不少科技企業高管在剛剛的12個小時里就紛紛表示要從SVB提取出所有的資金。四是市場不清楚其他的對科技企業有大量敞口的銀行是否會遭受擠兌，以及這場危機是否會蔓延開來。

10、前瞻

這場事件的進展取決于很多因素，比如SVB是否會遭遇更加嚴重的擠兌，甚至是否會破產？未來幾天至少可以從兩個層面觀察危機的演進，一個是銀行間市場和回購市場是否會擔憂中小銀行整體的財務狀況？是否會發生流動性的局部緊張？觀察EFFR和SOFR99%的水平是否會在未來幾天發生大幅上升。另一個是觀察市場會如何看待科技企業相關貸款/資產的風險，比如對科技企業敞口比較大的銀行是否會面臨比較嚴重的擠兌？對銀行的恐慌中99%都是FUD，但剩下的1%的成真恐慌往往會演變成殺傷力巨大的金融危機。讓子彈再飛一會。??

Tags：MBSHTM加密貨幣GMXSMBSWAPHtmlcoin加密貨幣市場還有未來嗎現在gmx幣未來前景

非小號