人類生成 or 機器生成？ChatGPT 引發了一場真假辯論_GPT

原文：英國《金融時報》，由DeFi之道編譯。

圖片來源：由無界AI生成

像ChatGPT這樣的大型語言模型是合理性的提供者。許多聊天機器人基于所謂的生成式人工智能，經過訓練可以通過在互聯網上搜索相關信息并收集連貫的答案來回答用戶的問題，從而生成令人信服的學生論文、權威的法律文件和可信的新聞報道。

但是，由于公開可用的數據包含錯誤信息和虛假信息，一些機器生成的文本可能不準確或不真實。這引發了人們爭相開發工具來識別文本是由人還是機器起草的。科學也在努力適應這個新時代，現場討論是否應該允許聊天機器人撰寫科學論文，甚至產生新的假說。

幣安“行業復蘇計劃”錢包地址轉出1491萬枚BUSD:金色財經報道，鏈上數據顯示，被標記為 Binance 10 億美元行業復蘇計劃（Binance: Industry Recovery Initiative）錢包地址剛剛將約 1491 萬枚 BUSD 轉入 0xc097 開頭地址。

早些時候報道，幣安已通過“行業復蘇計劃”收購韓國加密交易所Gopax的多數股權。

?

?

?[2023/2/3 11:46:23]

區分人工智能和人類智能的重要性與日俱增。本月，瑞銀分析師透露，ChatGPT是歷史上增長最快的網絡應用程序，1月份每月活躍用戶達到1億。一些部門已經決定沒有必要鎖住穩定的大門：周一，國際文憑組織表示，學生將被允許使用ChatGPT撰寫論文，前提是他們注明引用了它。

Reddit Avatar NFT累計銷售額超500萬美元，超280萬個地址持有該系列NFT:10月25日消息，據Dune Analytics數據顯示，Reddit Avatar NFT NFT累計銷售額已超500萬美元，截至目前為5,739,215美元，總銷售量突破2萬筆，截至目前為21,830筆。此外，當前Reddit Avatar總量已接近300萬個，Avatar NFT持有地址總量為2,834,944個，單一NFT持有地址為2,810,418個。[2022/10/25 16:38:03]

平心而論，這項技術的創造者坦率地指出了它的局限性。OpenAI首席執行官薩姆奧特曼(SamAltman)去年12月警告說，ChatGPT“在某些方面足夠出色，足以給人一種偉大的誤導印象”。我們在穩健性和真實性方面還有很多工作要做。”該公司正在為其內容輸出開發加密水印，這是一種機器可讀的秘密標點符號、拼寫和詞序序列；并且正在磨練一個“分類器”來區分合成文本和人工生成的文本，使用兩者的例子來訓練它。

美聯儲喬治：加息過快會帶來風險 不能操之過急:10月14日消息，美聯儲喬治表示，美聯儲應該將利率上調至限制性水平以遏制通脹，但也要注意避免操之過急。“雖然預期加息不得不保持一段時間，但我確實認為太快將利率調至新高存在風險，” George周五在線上演講中表示。 “行動太快會破壞金融市場和經濟，最終傷及自身。”[2022/10/15 14:28:14]

斯坦福大學的研究生EricMitchell認為分類器需要大量的訓練數據。他與同事一起提出了DetectGPT，這是一種發現差異的“零樣本”方法，這意味著該方法不需要事先學習。相反，該方法會自行啟動聊天機器人，以嗅探出自己的輸出。

歐洲央行：歐盟當局可能對PoW加密資產交易征收碳稅或禁止挖礦:7月14日消息，歐洲央行的一份新報告質疑氣候風險是否計入了比特幣等加密資產。該報告評估了與加密資產相關的氣候風險，嚴厲批評了使用PoW共識算法的區塊鏈（尤其是比特幣），并將能源密集型的PoW算法與化石燃料汽車進行了比較， 并將PoS比作電動汽車。歐洲央行認為，截至2022年5月，比特幣和以太坊目前的碳足跡抵消了大多數歐元區國家的溫室氣體減排目標。

文章認為，由于歐盟現有的碳減排目標，歐盟當局很可能采取干預措施來監管比特幣等PoW加密資產，如要求披露碳足跡信息、對持有或交易加密貨幣的行為征收碳稅，或者徹底禁止挖礦。該報告的結論是，如果不對PoW加密貨幣采取行動，歐盟當局可能不會在2035年計劃日期之前實施限制化石燃料汽車使用的計劃。 根據歐洲議會目前正在審議的《加密資產市場（MiCA）條例》，2025年現在是針對PoW加密資產采取懲罰性措施的目標日期。

報道稱，盡管歐洲央行的研究文章是推測性的，并且不包括立法者的直接意見，但它表明了歐盟當局目前對不同類型的區塊鏈技術的看法。諸如此類的報告也可能影響歐盟議會未來的決策。（Cryptobriefing）[2022/7/14 2:12:51]

它是這樣工作的：DetectGPT詢問聊天機器人它對示例文本的“喜歡”程度，“喜歡”是示例與其自己的創作有多相似的簡寫。DetectGPT然后更進一步——它“擾亂”了文本，稍微改變了措辭。假設是聊天機器人在“喜歡”更改后的人工生成文本方面比更改后的機器文本更具可變性。研究人員聲稱，在早期測試中，該方法在95%的時間內正確地區分了人類和機器作者。

需要注意的是：這些結果尚未經過同行評審；該方法雖然優于隨機猜測，但在所有生成式AI模型中的工作可靠性并不相同。對合成文本進行人為調整可能會愚弄DetectGPT。

這一切對科學意味著什么？科學出版是研究的命脈，將想法、假設、論據和證據注入全球科學經典。一些人很快就將ChatGPT作為研究助理，一些有爭議的論文將AI列為合著者。

Meta甚至推出了一款名為Galactica的科學專用文本生成器。三天后它被撤回了。在它被使用的這段時間，構建了一段熊在太空旅行的虛構歷史。

Tübingen的馬克斯普朗克智能系統研究所的邁克爾·布萊克教授當時在推特上表示，他對Galactica對有關他自己研究領域的多項詢問的回答感到“困擾”，包括將虛假論文歸咎于真正的研究人員。“在所有情況下，都是錯誤的或有偏見的，但聽起來是正確和權威的。我認為這很危險。”

危險來自于看似合理的文本滑入真正的科學提交，用虛假引用充斥文獻并永遠歪曲經典。《科學》雜志現在完全禁止生成文本；《自然》雜志則允許使用它，前提是必須對使用進行了聲明，但禁止將其列為共同作者。

話又說回來，大多數人不會查閱高端期刊來指導他們的科學思維。如果狡猾的人如此傾向，這些聊天機器人可以按需噴出大量引用偽科學，解釋為什么疫苗不起作用，或者為什么全球變暖是個騙局。在線發布的誤導性材料可能會被未來的生成人工智能吞噬，產生新的謊言迭代，進一步污染公共話語。

販賣懷疑的商人肯定已經摩拳擦掌，迫不及待了。

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社區：https://discord.gg/defidao電報頻道：https://t.me/Mute_8btc電報社區：https://t.me/news_8btc

Tags：GPTNFTPOWHATgpt幣最新消息虛擬資產nftPOW3R價格CHAT幣

屎幣