數據解讀 lens 如何重塑創作者經濟_ENS

創作者經濟是Web3社交的重要組成部分。在Web3的社交應用中，用戶不僅可以享有完全的賬戶擁有權和數據擁有權，更重要的是能夠獲得一種點對點的創作收益，跳出平臺抽成的限制。

這種經濟本質上仍然是創作變現，因此我們更傾向于稱之為creatorfi而不是socialfi。隨著Web3技術的發展和普及，創作者經濟有望成為社交應用的核心驅動力，促進創作者和用戶之間更加平等和自主的互動與交流。

Lens作為web3社交協議的龍頭，創作者經濟在Lens上的表現和前景如何？

01Lens眼中的創作者社區模型

在創作者經濟中，認知變現是一個主要的場景，但是它面臨著這樣的困境。如果創作者將所有內容免費公開，雖然有利于傳播和建立影響力，但卻不利于獲得創作收益。

這是因為讀者瀏覽后的打賞是完全基于利他行為的，創作者的收益無法得到保障。另一方面，如果創作者設置閱讀門檻，例如只允許付費訂閱或使用gatedcontent功能進行付費閱讀，則難以快速增長，對那些沒有粉絲基礎的創作者不友好。

針對這一問題，Lens試圖通過打造以創作者為中心的社區模型來解決認知變現的問題，將原本割裂的創作者和消費者身份融合進社區中。

要理解Lens上的創作者經濟，我們需要先了解Lens構想的創作者社區中的三種不同身份、各自扮演的角色以及他們之間的關系。

1.創作者

創作者顧名思義，就是創作內容的人，輸出思想、文字、圖片、視頻、音樂等各種內容的用戶。

2.策展人

藝術家需要辦展覽來展示自己的作品給大眾，策展人在其中的作用就是推動作品走向大眾的過程。在Lens中，這一推動的行為就是轉發。

Cosmos生態Layer 1 Aura Network獲LD Capital投資，建立合作伙伴關系:5月17日消息，Cosmos生態NFT區塊鏈Aura Network宣布與LD Capital達成合作伙伴關系，并獲LD Capital投資，將通過此次合作推動Aura Network生態發展，旨在擴展亞洲NFT區塊鏈市場，促進NFT技術的采用。據悉，Aura Network為Cosmos生態Layer 1鏈，旨在推動在Cosmos生態系統中大規模采用NFT。此前報道，今年2月，Aura Network完成400萬美元Pre-A輪融資，Hashed和Coin98領投，GuildFi、Istari Ventures、K300 Ventures參投。[2023/5/17 15:08:03]

3.收藏者

收藏者即消費者，只是消費行為表現為鑄造并收藏NFT。

從創作者出發，三種身份組成這樣的閉環：創作者創作消費者愿意消費買單的內容，也為策展人提供值得宣傳的觀點；

策展人的作用有點像喇叭，通過轉發傳播內容，增加創作者的影響力，同時通過策展優質作品，增強自己的品牌效應；

好的策展人通常有比較強的品鑒能力和推廣能力，收藏者只需要關注策展人就能夠間接挖掘優質內容，因此策展人對于收藏者來說起到把控品味的作用；

收藏者，或者說消費者，其實就是流量本身，消費支持創作者，給策展人帶來流量。

雖然我們將這三個身份抽象獨立出來，但是這三個身份并不是割裂的，在不同的場景里，一個人可能是任意角色。

同時，也并非擁有一定關注度的KOL才能承擔起策展人的身份，任何人通過轉發，對內容起到推廣作用，就是在扮演策展人的角色。

可能有人會奇怪為什么在這個閉環中好像沒有「粉絲」這一概念？其實粉絲是整個閉環的隱形條件。

BlockFi在出售失敗后尋求清算借貸業務:金色財經報道，根據一份破產法庭文件，BlockFi已請求破產法院允許其開始清算其借貸平臺。此前，BlockFi尋求將該平臺出售給第三方，作為償還債權人的更廣泛努力的一部分。5月12日的文件表明，BlockFi仍然可以追求 \"規定出售債務人所有或幾乎所有資產的替代交易\"。破產法院現在必須在推進該計劃之前批準該計劃。

此前報道，BlockFi稱對FTX索賠的成敗是償還用戶資金的關鍵。[2023/5/16 15:04:43]

在這個以創作為為核心的社區閉環中，社區成員要么是創作者的粉絲，要么是策展人的追隨者，也就是說，如果你沒有follow就沒有進入這個創作者社區。

那么這三種角色的組合是怎么樣的呢？

創作者+策展人=粉絲行為create+mirror：馬一龍剛發的推特，我立馬轉！

創作者+收藏者=市場create+collect：看一眼OpenSea

策展人+收藏者=贊助mirror+collect：從蘇富比買畫

創作者+策展人+收藏者=創作者社區create+mirror+collect：Kanye發了首新歌mv發在Lenstube上，Stani幫他轉發，兩邊粉絲一塊買單collect

其實這樣的身份閉環講到這，大家都會有種熟悉的感覺：推特好像也是這樣？

干貨博主瘋狂輸出，KOL轉發觀點，小散們follow這些大V，聽從他們的觀點，順便關注到干貨博主們。

確實如此，唯一不同的地方在于，互聯網不是為了促進資金流動而建立的，支付沒有被嵌入到互聯網的基礎設施中。以平臺為中心，以廣告為動力的注意力經濟在Web2占據了主導，取得了巨大的成功。

CZ：銀行對法幣支持的穩定幣構成風險:3月12日消息，Binance創始人CZ在社交平臺上表示：對法幣支持的穩定幣來說，銀行是一個風險。并針對網友評論我們需要 Crypto 支持的穩定幣回復表示，Do Kwon 實際上想法是對的，只是在執行上慘遭失敗。[2023/3/12 12:58:13]

創作者成就了平臺，但是平臺隨時能夠剝奪走創作者的一切。

在傳統的Web2社交應用中，平臺往往是以廣告為動力，以用戶的注意力為目標，同時剝奪了創作者和用戶的所有權和權力。

而在Web3時代，區塊鏈技術的出現使得權力和所有權重新回到了創作者和用戶手中。

在這種新的經濟模式下，創作者和用戶能夠跳出傳統平臺的抽成，獲得更多的點對點的創作收益和完全的賬戶和數據擁有權。

02Lens創作者經濟數據收入

創作者們在Lens協議上，通過用戶付費收藏、訂閱、轉發、關注等行為，目前一共收利$268k，人均收入$69.68，平均每筆收入$1.6。注意這里的平均指的是產生收益的創作者/交易。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

在lens中，收藏post會鑄造一個收藏NFT，付費鑄造也是lens上創作者的主要收入來源，目前共產生超13萬筆收藏交易，產生收入$264k，占總創作經濟收入的99%。付費訂閱、轉發總共僅產生$5k和$9.4k的收益。

區塊鏈公司OpenZeppelin為元宇宙項目推出安全服務:金色財經報道，區塊鏈公司OpenZeppelin宣布為元宇宙項目推出安全服務，為基于元宇宙的應用程序提供全面的安全分析，該公司計劃通過應用實時監控來持續檢測此類協議中的潛在威脅和異常。Animoca Brands子公司The Sandbox為該服務的第一個注冊客戶。

OpenZeppelin的元宇宙安全服務有多個組件。首先是The Sandbox使用的現有日志、密鑰管理系統和基于API的系統將通過一個名為Defender的安全工具與一個單一的安全儀表板集成。其次，該服務將OpenZeppelin的專業知識與Forta結合起來，在發現The Sandbox上的任何風險或異常情況時發送通知。[2022/12/16 21:48:00]

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

頭部效應非常顯著，收入超過$10k的創作者僅三名，三人收入占全體創作者收入的72%。單條收益最高的post賺取$58k，內容是女權斗爭，collect來獲取ProofofProtest。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)消費

在Lens上創作，發布publication需要持有Lensprofile，而消費則沒有限制。也就是說，對于錯過mintLensprofile的用戶來說，參與Lens生態的機會是花錢消費。

目前，共有4萬1千多名用戶在Lens上向創作者支付過費用，這些用戶中63.5%是不持有Lensprofile的。有意思的是，消費最多的前三名都是Lens團隊的地址。

歐洲央行首席經濟學家預計未來還將加息“幾次”:9月18日消息，歐洲央行首席經濟學家連恩表示，歐洲央行將再加息“幾次”。他在周六接受采訪時表示，歐洲央行仍處于加息階段。他提到了國際貨幣基金組織的預測，稱不排除歐元區出現溫和衰退的可能性。

歐洲央行在本月將利率歷史性地收緊75個基點，德國央行行長內格爾周六稍早時候表示，借貸成本需要大幅上升，才能控制住通脹。（金十）[2022/9/18 7:04:11]

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

創作者數據解讀

如果我們將Lens上創作者和消費者的數量進行對比，如下左圖所示，藍色曲線代表創作者的累計增長，紅色曲線代表消費者的增長，藍色曲線的斜率顯然大于紅色，即創作者的增長速度要高于消費者。

灰色曲線代表累計的消費者/創作者之比，當前維持在0.5左右的水平，趨于穩定。

觀察右圖二者每日新增量，創作者的增長較為持續，而消費者的增長顯得比較隨機，可能因為消費者的新增需要「爆款」post，或者一些項目方指定收藏的來引導。

考慮到在Lens上成為創作者的前提條件是持有Lensprofile，而profile又早在去年十一月就被限制白名單鑄造了，也就是說，Lens上的創作者數量幾乎是有個軟頂天花板的，而消費者數量則沒有限制，但是實際上創作者和消費者的增長維持在一個同步穩定的狀態。

這意味著Lens上的創作者經濟并沒有達到一個由點及面，如漣漪般擴散的理想狀態。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

如果我們觀察創作收益和粉絲量的關系，可以發現大部分產生收益的創作者的粉絲量，都集中在1k以內。從數量上來說，創作者擁有1k以內的粉絲量相對來說較容易實現，或者說小KOL比較多，符合一般認知。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)

從總體收益金額來說，基本符合收益與粉絲量成正相關的邏輯。創作者經濟中，擁有5w粉絲以上的收益占整體收益的37%。

(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)03Lens創作者經濟前景暢想

在Lens上能否誕生出更好的創作者經濟模型呢？結合最近推出的module和信息，給出一些猜測：

協同創作經濟

Lens最新推出的收益分配模式很好地闡述了這一理念，支持多個創作者收益分成，推動協作經濟的發展，實現創作者共贏。

(https://twitter.com/LensProtocol/status/1633552713014452225?s=20)

為了增加創作的多樣性和質量，創作者們可以在Lens上協同創作。這種模式下，創作者可以發起創作征集，邀請其他創作者進行協同創作。這不僅可以帶來更多的靈感和想法，也可以增加創作者之間的互動和社區感。同時，協同創作中創作者之間又互為策展人，帶來更多的粉絲和觀眾，增加作品的曝光和收益。

結合AAVE最大化創作者收益

Lens最近上線了aaveFeeCollect模塊，創作者的收益可以直接存到AAVEv3的池子里。這個模塊的推出給人以無限的遐想：Lens背靠AAVE，當借貸協議龍頭串聯起社交協議龍頭，這里面的可組合性就很強。

(https://docs.lens.xyz/docs/create-comment-typed-data)

目前，DeFi領域的借貸協議都采用超額抵押的形式。盡管這種方式被稱為「無需信任」，但本質上是基于不信任或缺乏信任的。在生活中，我們都能感受到信用貸款帶來的便利。

在去中心化的世界中，信任的來源是什么呢？DID協議構建的社交關系和社交圖譜可能是一個解決方案，但是DID協議和借貸協議之間缺乏信任，兩者之間的合作橋梁建立起來并不容易。

如果兩者屬于同一家公司呢？

AAVE可以讓Lens上的優質創作者獲得更多的收益，他們可以將資金直接存入AAVE以獲取利息，并可以制定一套社交評價機制來變現信用。在借貸時，這些優質創作者可以獲得更低的抵押率或更好的健康因子。

(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)

(https://twitter.com/andreiponi/status/1634936477678469121?s=20)

04總結

目前來說，Lens在創作者經濟中仍面臨著一些困境和挑戰，但同時也蘊含著大量的破局機會和潛力。Lens基于區塊鏈技術，為創作者提供了完全擁有賬戶權利的優勢，這是傳統社交媒體所不具備的。

Lens的一切都基于NFT，結合NFT特性，與其他協議的互操作性為創作者經濟提供了廣闊的想象空間，但是就好像隔了一層紗，需要更多的嘗試和挖掘去捅破。

總之，Lens的未來充滿了無限可能和想象空間。作為Web3時代的先鋒之一，Lens為創作者和用戶創造了一個完全自主和開放的創作平臺，讓每個人都能夠參與到數字時代的文化和藝術創新中來。

雖然Lens還處于早期的發展階段，但這也意味著留給Web3原住民一大片淘金地和探索空間，讓他們去發現和開創更多的創作方式和變現模式。

參考文獻

https://dune.com/sixdegree/most-profitable-content-on-lenshttps://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economicshttps://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners

https://foresightnews.pro/article/detail/23506

Tags：ENSPROTPSCOLRENS幣bitopro交易所https://etherscan.ioBard Protocol

比特幣行情