一張Polygon zkEVM上線的海報，引發公鏈創始人們的擴展性大討論_OLA

2月26日，PolygonzkEVM一張預告主網上線的宣傳海報，卻引發了“以太坊”等效性一詞用法的爭論，Scroll創始人YeZhang嚴正指出PolygonzkEVM不具備這一特性。從事后PolygonLabs負責人RyanWyatt的回應來看，這更像是團隊內部營銷人員和技術人員溝通不到位的結果。

這并非小題大做，何種程度上的有效性甚至會直觀關系到L1/L2性能和擴展性，就在此前2天，Solana聯創Toly發文認為ZKL2s不會是解決可擴展性的最佳方案。

2月27日，而本次事件主角Polygon技術團隊也在積極回應關于zkRollup工作原理，解釋zkRollup的擴展性指向何處。

3月1日，Solana也宣布“改進網絡升級的計劃”，重新扛起以太坊殺手的大旗，但是其在經歷多次宕機后運作機制仍未根本革新，而更像是危機后的優化，也給高性能L1取代以太坊一事蒙上了陰影。

Web3隱私初創公司Ola獲300萬美元種子輪融資:金色財經報道，Ola是一家專注于隱私的web3初創公司，籌集了300萬美元的種子資金。Web3.com Ventures和Foresight Ventures共同領投此輪融資。其他支持還來自Token Metrics Ventures、LD Capital、Catcher VC等。Ola嘗試了一種名為“ZK-ZKVM”的混合零知識匯總，旨在為加密行業提供可選的隱私。[2023/7/4 22:16:08]

本文將結合多位L1/L2創始人的推文，為大家揭示關于公鏈性能的大討論的來龍去脈。

緣起：關于EVM等效性的爭論

Polygon的zkEVM，嚴格來說是一種zkVM機制，通過映射的方式在L2層面跟以太坊主網保持一致，zk技術的引入是其稱為zkVM的原因，而在非嚴格意義上而言，只要能保持同步性，那么稱為zkEVM便無傷大雅。

區塊鏈公司Lambda256與加密公司VNX合作開發安全代幣:金色財經報道，韓國區塊鏈公司Lambda256宣布與列支敦士登監管的加密公司VNX合作，已將貨幣和黃金等大宗商品代幣化。他們計劃共同使用Lambda256的區塊鏈技術為全球投資者提供安全代幣。

Lambda256通過其Luniverse平臺為2000名客戶提供服務，該平臺支持公共和許可區塊鏈。[2023/6/2 11:55:08]

但根據Scroll創始人YeZhang的觀點，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因為后者至少還需要在數據存儲方面保持跟以太坊主網的一致。

從更廣泛的角度而言，目前的各類L2s或者以太坊跨鏈橋都不能宣稱具備以太坊等效性，以太坊后續后更為模塊化，更為復雜的堆棧也會帶來更困難的兼容性。

BitNile宣布與比特大陸達成協議，以購買總共1140臺S19:金色財經報道，BitNile Holdings宣布該公司最近與比特大陸達成協議，以購買總共1140臺S19 XP Hydro Antminers，以及6個定制的電源容器。XP Hydro具有水冷功能，最大哈希率為255 TH/s，功率為5304W，由比特大陸于2022年10月推出。該公司預計從2023年7月開始連續六個月每月交付 190個XP Hydro和一個容器。[2022/11/23 7:58:42]

可以舉一個簡單的例子來直觀理解二者的不同，Optimism在產品規劃中涉及二者的區別，在其看來：

EVM等效性：主要是從dApp開發者視角而言，其在OVM上的體驗和在以太坊主網開發dApp別無二致，因此OVM便具備EVM等效性；

數據：3,462枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，3,462枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase。[2022/8/25 12:48:07]

以太坊等效性：主要是從協議開發者視角而言，需要在客戶端、通信層、共識層和執行層等方面和以太坊保持較高的一致性。

而在EVM等效性的爭論之余，還應該注意到關于擴展性的爭執，這也是目前各類基于以太坊L2和高性能L1之間的爭奪焦點。

前因：Solana對ZK擴展性的質疑

就在PolygonzkEVM預告上線的前兩天，即2月24日，Solana聯創Toly便在推特發文質疑ZKL2s對公鏈擴展問題的解決能力，以抵消公眾對Solana運作機制的質疑。

英國《金融時報》：將于9月初選出新英國首相:7月8日消息，了解相關計劃的議員表示，保守黨打算在9月初下議院結束夏季休假后任命一位新的英國首相。英國首相約翰遜周四宣布辭職，觸發黨內新黨魁的競選，而新任黨魁將由女王任命為首相。競選計劃將于下周一的1922委員會會議上簽署。競選將分兩個階段進行，在第一階段中，保守黨議員將把候選人名單縮減至兩名；隨后將在該黨10萬名黨員中展開競選活動，將由他們決定下一任領導人。1922委員會執行機構的資深議員表示，他們希望在7月21日下議院夏季休會前完成兩階段競選中的議會部分。一位長期接近這一進程的議員表示：“從邏輯上講，我認為在9月初眾議院復會時應該有可能全部完成。”(金十)[2022/7/8 1:58:56]

他的主要觀點如下:

數據實時上鏈需要保持穩定的順序執行能力；ZK證明方案成立，前提是ZK生成證明時間+驗證時間的總和小于實時執行時間；ZK方案無法做到實時處理大批量數據，只能進行間歇性的匯總，而無法保持鏈上狀態的實時性；因此，ZK方案更適合單次、低頻的場景，比如批量結算，而公鏈級的可擴展性還是需要Solana。

但不湊巧的是，Solana在2月25號發生嚴重的宕機事故，社區、工程師和驗證者在經歷兩次重啟后才重新恢復主網，而屋漏偏逢連夜雨，“好事者”趁機對Solana的機制產生質疑，推特用戶DBCryptoX認為“Solana上90-95%的交易都包含驗證者消息和鏈上投票”。

Solana使用PoS共識機制，其自稱為"歷史證明"機制。PoH使網絡能夠更快地運行，因為節點不需要通過通信來驗證一個區塊，PoH使驗證者能夠精確確定某一時刻上的事件。

一方面，這種機制帶來了高度的統一性，帶來了遠超以太坊主網的TPS，但另一方面確實會嚴重占用鏈上區塊空間，一旦出現問題，則很難取得共識以恢復網絡。至少在2021-2023年間，每年均發生至少一次以上的主網宕機事件。

宕機事件為Solana的可擴展性貢獻了反面教訓。Solana聯創Toly認為ZKL2上的證明者無法做到實時執行，因此，最終ZKL2s的鏈上執行將和既定順序不一致，為此，要么用戶運行完整節點增加網絡負擔，要么依賴少數誠實節點以提高效率而走向中心化。

但目前的事實證明，高性能L1Solana似乎也無法解決實時執行問題，畢竟，垮掉的網絡最后也會丟失既定順序，而強行恢復后的數據也會變成人為認定的“共識”，而非網絡本身的自發狀態。

后果：Polygon的擴展性關鍵所在

PolygonzkEVM先是遭遇Solana質疑，后是宣發出現烏龍事件，被質疑不專業和具有誤導性。因此其開發者JordiBaylina跳出來承擔了對專業性的挑戰，集中在解釋證明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻礙者其實是DA。

首先是zkRollup的運作流程，如下圖所示，大致可分為三步：

保持網絡同步，無論是何種架構的Rollup，只要涉及L2上的數據，都需要為批量處理的消息進行有效性證明，以在最終回傳至L1時可以得到確認，

聚合證明生成，需要使用zk證明方案，并行處理可以加速這個過程，但批量證明的生成本身確實需要一些時間。甚至可以設計動態機制，網絡證明者的數量可以根據網絡需求進行增加或減少。

在ZKP運行后，會對數據生成一個完整的樹狀證明網絡，可以讓不同的服務器進行數據驗證，并將結果發送到L1鏈上。

其次是成本問題，其中最關鍵的是證明成本，ZK運作調用的軟硬件和時間都會被TX費用納入計算因子，最終反映到網絡的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等會大幅優化網絡使用成本。而其中的關鍵還在于，數據的加載并不需要完全順序執行，以便于并行化處理。

因此，Solana聯創Toly所認為的證明者并不能阻礙ZK證明方案的運行，而真正的阻礙是數據可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案來解決。

結論：擴展性究竟走向何方

圍繞PolygonzkEVM的爭論將繼續進行，其中的關鍵在于zkEVM究竟能在多大程度上解決當前的擴展性問題，這也是一眾L1/L2s接下來面臨大規模dApp和用戶量所直面的考驗。

Tags：OLASOLSolanaSOLAAngolasol幣最新動態消息solana幣官網下載appSolalgo

BNB