長推：深入淺出理解“UTXO” 和 “Account”_以太坊

鏈協議的研究者，在開展研究的時候會不斷回訪“UTXO”和“Account”這兩個概念。因為它們幾乎關聯了一切：交易的格式、編程模型、經濟模型，還有隱私性、可擴展性。

在這里，“UTXO”和“Account”都不必作狹義的理解。它們的核心區別在于，一個是對錢編程，一個是對賬戶編程。因此Nervos的Cell模型，也算作UTXO。

在這個領域，給我留下最深刻印象的是JohnAdler在2020年9月發表的一篇短文，題為“Accounts,StrictAccessLists,andUTXOs”。在這篇文章中他得出了一個令人有些震驚乃至懷疑的直覺：https://forum.celestia.org/t/accounts-strict-access-lists-and-utxos/37

數據：某巨鯨地址于10小時前將3400枚ETH轉至Coinbase:5月19日消息，據 Spot on Chain 數據顯示，一巨鯨地址于 10 小時前將 3400 枚 ETH 轉至 Coinbase，價值約合 616 萬美元。據悉，該巨鯨地址此前于 2021 年 9 月至 11 月期間，以 3575 美元均價囤積約 14,300 枚 ETH，此后于 2022 年下半年開始逐漸清倉止損，拋售均價為 1558 美元[2023/5/19 15:13:12]

“與賬戶模型相比，UTXO并沒有提供任何根本上不同的功能，也沒有缺失任何基礎功能。”，也包括“可編程性”，因為這篇文章就提出了一種可以實現以太坊富狀態式智能合約的UTXO模型。作者還認為，UTXO對比賬戶模式的好處，主要在于它顯式地指明要訪問的狀態，因此允許并行執行。

Puffer Finance宣布獲得以太坊基金會資助:5月18日消息，Puffer Finance宣布已從Ethereum基金會獲得了一筆資助，以幫助去中心化以太坊驗證者集。該筆資助將用于支持開發開源項目Secure-Signer，一種遠程簽名工具，旨在提高驗證者密鑰的安全性，防止驗證者因軟件漏洞或用戶錯誤而被削減。

此外，Puffer宣布測試網即將推出。[2023/5/18 15:11:07]

但是，“這在賬戶模式下也可以通過‘嚴格訪問清單(strictaccesslists)’”來實現。意思是讓交易嚴格指明自己要訪問哪個賬戶。順帶說一句，“訪問清單”這種技術在以太坊上也已經有了，就是2020年柏林分叉中納入的EIP-2930——提前說好自己要訪問哪些賬戶，可以獲得Gas節省。

Yearn Finance不支持以太坊PoW分叉，舊版本的Yearn保險庫許可功能存在風險:9月6日消息，Yearn Finance發布關于許可功能的安全公告，低于0.4.4版本的Yearn保險庫具有許可功能，容易受到分叉網絡中的重放攻擊。Yearn不鼓勵在其他分叉網絡中的Yearn保險庫中使用許可方法。

Yearn不打算在合并后支持任何以太坊工作量證明 (PoW) 分叉，并且不能保證除了官方支持的其他網絡中的保險庫的正確功能。如果之前在以太坊主網中使用過該功能，請使用該approve(spender, 0)功能重置permit限額，并使用一個非無限的到期期限。[2022/9/6 13:11:24]

這個EIP不是強制的；但可能用戶要享受到其中的好處也不容易，它需要全節點通過解析交易的內容構造出訪問清單，再返回完整的交易給用戶簽名。

Tether公司的USDT穩定幣將在Tezos上推出:金色財經消息，Tether公司今天宣布，將在Tezos區塊鏈上推出其USDT穩定幣。此前消息，Tether已在Polygon（前身為Matic Network）網絡上發行USDTStablecoin。Tether表示，Polygon是其原生USDTStablecoin部署的第11個區塊鏈，此舉將有助于擴大其在加密市場的影響力，用戶現在可以通過USDT將資金移入和移出Polygon生態系統并產生收益。（theblockcrypto）[2022/6/9 4:13:54]

那么，UTXO又如何獲得跟賬戶模式比肩的可編程性呢？作者引用了兩篇文獻，一篇是Nervos開發者XuejieXiao的“IntrotoCKBScriptProgramming1”：https://medium.com/nervosnetwork/intro-to-ckb-script-programming-1-validation-model-9a7d84679266

另一篇文獻名為“BitcoinCovenants”，所涉及到的概念正是比特幣社區長期以來討論的“covenant”：https://fc16.ifca.ai/bitcoin/papers/MES16.pdf…118

作者還說：“一個關鍵的直覺是，底層的數據模式與執行模式沒有絕對的關聯，執行模式既可以是具狀態的，也可以是無狀態的；跟合約是否能與另一個合約互動也沒有絕對的關聯。”

我一直記得這篇文章，時時回味。并不是說作者已經說服了我。按我今天的理解，我認為這些結論也許談得太粗糙了。比如，在比特幣UTXO上，你無法編程出“無主的合約”，這可能跟使用了UTXO模型無關，而主要是因為它的編程模型是驗證范式的。

我的理解：驗證的意思是你把數據輸進去，它給你一個0或1。而以太坊這種計算范式，則意味著你把數據輸進去，它可以給你另一個有意義的數據。這種區別也許更大地影響了編程。

除此之外，更為根本但常常被忽略的話題是：為什么要使用UTXO/賬戶？顯然這并不只跟編程有關，因此作者只討論了一個方面。前段時間人們熱議以太坊上提出的各種賬戶抽象方案，最后也會回到這個問題。

如果我們想要實現賬戶抽象，是否UTXO模式更好？如果我們想要實現分層，是否UTXO模式更好？如果我們要讓區塊鏈進入金融場景，賬戶模式更好嗎？這些問題也許顯得虛無縹緲，而且事實上很可能需要逐個逐個案例的研究，才能拼湊出足夠有意義的答案。但這些問題不重要嗎？

對從業者而言，這些問題決定了你的工作建立在怎樣的基礎上；決定了吸引你進入這個行業的承諾是否真的有可能實現；同樣，可能也決定了未來某個人希望參與這個世界的時候，決定把心思放在哪里。它們可能比如何編程更重要，重要得多。因為程序是價值中立的，但程序員不是。

JohnAdler文章的中文譯本：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwODA3NDI5MA==&mid=2652532990&idx=1&sn=414b9616bc1890d36be5dcdeff0bbff8&chksm=8ce673a3bb91fab5b0de969ac15823fea387d7f4f470674da59bfd4daabc1f227891e45ef5f7#rd…

BTCStudy的“covenant”標簽：https://btcstudy.org/tags/covenant/

Tags：以太坊NANETHACC以太坊幣最高價格是多少錢BNANABAETH幣FACC

Pol幣