Meta 為何放棄了 NFT 計劃？_NFT

在上篇文章中我提到，Meta放棄了將NFT集成到他們的核心產品Facebook和Instagram的計劃。如果市場沒有因為銀行業的危機而陷入恐慌，這件事本應引起相當大的關注。就像大多數熊市中爆出的雷一樣，我們不愿多加討論，但卻有必要從中吸取教訓。

首先，值得思考的是為什么Web2對于諸如NFT這樣的工具如此重要。普通人在Facebook和Instagram這樣的平臺上花費了大量時間。要了解這些平臺對用戶的影響，我們可以先將目光轉移到幾年前，彼時Instagram通過添加一項功能「復制」了Snapchat。在那之前，Snapchat是青少年分享生活狀態的地方，他們上傳的圖片只會在平臺上保留一天時間。

在兩次收購初創公司失敗后，Meta開始在Instagram和WhatsApp上推出故事功能。消費者開始使用這些產品來分享故事和表情包，因為我們的社交圈子開始在這些應用上搭建起來。幾年后，當印度宣布封殺TikTok時，Instagram穩步推出了Reels，他們嘗試復制TikTok,讓用戶可以滾動瀏覽短視頻。

Firstminute capital第三支早期風險基金已籌集1億美元:金色財經報道，Firstminute capital新成立的第三支早期風險基金已籌集 1 億美元資金，最終將于今年晚些時候結束，該支基金將投資英國和歐洲的早期初創公司。firstminute 表示，該基金得到了 130 位獨角獸創始人的支持，其中包括 Palantir、Ocado、Supercell、MongoDB、Check Point、Wayfair 和 Zalando 的聯合創始人。

據金色財經發現，Firstminute capital參投過多個加密項目。[2023/6/12 21:31:47]

你看到這里的趨勢了嗎？大型平臺可以驅動用戶行為，所以允許用戶在Twitter上驗證他們的NFT或將NFT鏈接到他們的Instagram個人資料是一件大事。為了感受Web2平臺的規模，回想一下Reddit的NFT在Polygon網絡上已被mint了超七百萬次。Web3產品必須走近用戶所在的地方。

ConsenSys支持美Jarrett稅務案：涉及質押收益征稅問題，與上海升級關聯密切:2月8日消息，ConsenSys昨日宣布支持Jarrett夫婦對美國國稅局(IRS)關于質押獎勵征稅的上訴。該案件源于Joshua和Jessica Jarrett夫婦因質押XTZ代幣收益被征稅約4,000美元。Jarretts聲稱，抵押獎勵應被視為財產，僅在出售時才征稅，并在2022年拒絕國稅局的退款，要求確保該法律問題徹底解決。

不過，美國田納西州地方法院于去年10月裁定駁回其訴訟，Jarrett夫婦繼續提起上訴。ConsenSys表示，“我們支持Josh和Jessica Jarrett的呼吁，是因為相信在以太坊上運行許多驗證器的美國納稅人應該根據稅法得到公平對待”。

ConsenSys指出，定于3月進行的以太坊上海升級將允許驗證者提取1600萬個抵押的ETH，需要及時解決質押加密貨幣的稅收問題。（Decrypt）[2023/2/8 11:53:43]

但Meta似乎對將NFT納入他們的核心戰略并不感興趣。為什么？

ETHW Core發布第二次代碼更新，強制執行EIP-155以防止重放攻擊:8月23日消息，以太坊分叉項目EthereumPoW（ETHW）發推稱，ETHW Core發布了第二次代碼更新，強制執行EIP-155。此次更新后，所有交易都必須使用鏈ID進行簽名。這將保護ETHW用戶免受來自ETHPoS和其他分叉幣的重放攻擊。

此外合約凍結功能被拉到一個單獨的分支中，并且已經完成了所有的集成和測試。這個功能最終是否會被拉入主分支將在9月1日的核心會議上決定。

此前消息，ETHW Core初始版本包括禁用難度炸彈、EIP-1559變更、調整ETHW起始挖礦難度。EthereumPow曾表示。ETHW Core將引入流動性池凍結技術保護用戶資產，并發布3批凍結清單，共121份合約。[2022/8/23 12:42:16]

簡而言之，NFT在Web2平臺上的地位很尷尬。像Instagram這樣的社交媒體平臺是尋求地位的機器。用戶以濾鏡、地點和生活方式為標簽開展競爭，以期提升自己在社交排名中的地位。我們通過喜歡和參與度來量化這些「排名」。

安全團隊：MOC項目發生Rug Pull:金色財經消息，據CertiK安全團隊，北京時間2022年7月21日下午05:30，MOC代幣的價格下降了約80%。經過調查，CertiK安全團隊已確認MOC項目為欺詐項目。該項目從配對池中移除了先前添加的流動性，導致池中的流動性大幅下降，并隨后出售MOC代幣。被移除的MOC代幣是在部署MOC智能合約時鑄造的。被移除的BUSD價值約為7.8萬美元。[2022/7/22 2:30:01]

來源：Nansen

Meta啟用了NFT訪問機制時，它預設NFT將成為用戶炫耀資產或展示品牌忠誠度的一種機制。但即使是像無聊猿這樣的大型NFT也僅有5800個持有者，因此專注于這個小眾用戶群體反而成為了麻煩，這并不能給Meta帶來很大的價值。

Dfinity基金會對《紐約時報》記者Andrew Ross Sorkin等人提起誹謗訴訟:金色財經報道，6月28日，Dfinity基金會對《紐約時報》記者Andrew Ross Sorkin和Ephrat Livni以及Arkham的創始人兼首席執行官Miguel Morel和其他現任或前Arkham官員、代理人和雇員提起訴訟，起訴他們誹謗和不公平的商業和貿易行為，預計隨著情況的發展，訴訟中還將增加更多的被告。

該訴訟稱，有人利用了《紐約時報》及其明星商業記者Andrew Ross Sorkin的意愿，后者于2021年6月28日故意發布了一篇關于“熱門文章”的虛假和誹謗性報道（Arkham報告），這份報告由試圖從該計劃中獲利的富有精英秘密購買和支付。Arkham報告購買了推廣服務，時報發布了該文章，該文章損害了互聯網計算機生態系統的運營和聲譽。該訴訟還聲稱，誹謗計劃涉及不公平的商業和貿易行為，因為它的動機是希望減少互聯網計算機對競爭性區塊鏈（ReserveProtocol）構成的威脅。[2022/6/30 1:42:04]

但為什么說它的地位尷尬呢？NFT成為主流，明星在過去的幾年里不斷為其背書。然而，在FTX事件和行業經歷大量訴訟案件之后，名人們沒有理由繼續談論他區塊鏈上的JPEG圖片。所以，這些表明「NFT有品味」的標志已經不復存在。對于NFT來說，要成為一種品味的標志，必須要經受時間的考驗。哈佛大學、LV和比特幣在標榜品味方面有著相同的緣由——林迪效應。

林迪效應描述了這樣一個觀點：非易損品的預期壽命與其存在的年齡的成正比。從這個角度來看，宗教在林迪效應方面排名最高。諸如BoredApes和許多類似動物的NFT未能吸引更廣泛的用戶群體，因為僅有一小部分炫耀財富的科技精英能將那些昂貴的NFT關聯起來，這點與奢侈品包不同，因為包的「價值」可以實時衡量。

故事中的另一個元素是，擁有無聊猿NFT的普通人可能不想向其社交圈子證明其NFT所有權，因為加密貨幣社交圈和線下空間的社交網絡是不同的。加密圈經常因一些負面新聞出圈，因此并非所有人都愿意表明自己處在加密貨幣小眾社群中。

在過去的幾年里，NFT正處于起步階段。你處在小圈子之中，而且欺詐行為沒有波及普通人。像Meta這樣的大型平臺可能使NFT騙子接觸到你在Facebook上的聯系人。所有的Web2平臺都有一定比例的機器人和虛假身份，但驗證用戶相對簡單：他們只需要提供現實生活中的證件。但當一個假的NFT與某人的錢包關聯時，你該怎么辦？當一個用戶擁有的NFT中使用了第三方知識產權時會發生什么？

美國的法律保護平臺免于對用戶內容承擔責任。正因為如此，無論有人在WhatsApp聊天中發布什么樣的內容，扎克伯格都不會被傳喚。在很大程度上，品牌不太可能直接起訴平臺，但假NFT可能被用來傳播詐騙行為。那會是什么樣子呢？我是從bitsCrunch上了解到這個情況的。如果你還記得的話，幾個月前我在它們的早期發布階段在時事通訊中曾提到這種情況。

鏈上知識產權侵權行為

他們開發的模型檢測到Coodles的系列收藏品侵犯了麥當勞品牌IP。你可能認為這沒什么大不了，但請考慮一下，這個系列中有大約434個NFT與麥當勞IP相關。bitsCrunch稱，這些NFT總共產生了超過50萬美元的交易額，而麥當勞能得到其中的多少份額呢？可能一點都沒有，因為我們找不到任何將Coodles與麥當勞聯系起來的證據。

這在表面上看起來可能沒什么，但回到Blur出現之前，我們認為NFT商業模式會如何運作。當時的想法是，一個品牌可以發布一系列資產，社區會交易這些資產，部分版稅將回歸品牌。從像Meta或Twitter這樣的平臺的角度來看，將出現兩種新的挑戰：

首先，如果品牌無法檢測、審查并下架代表它們的盜版NFT，那品牌將失去推廣自營NFT的動力。想象一下，你在Facebook上購買了一款「假」的耐克運動鞋NFT，并向你的朋友展示。一方面，品牌損失了資金；另一方面，用戶感覺受到了欺詐。

相反，還有一個風險是作為概念的版稅已經走向崩潰。在這種情況下，構建允許用戶在平臺上交易NFT的功能將變得毫無意義。通過關注支付通道或傳統市場，Facebook在每筆交易之中都可以分得一部分，現在Facebook正大規模推廣此類行為。這種情況這并不是說NFT沒有未來了，它們仍然存在，并且我們正在見證NFT從「高價凡勃侖商品」向「低價消費品」的過渡。這種過渡結束之后NFT是什么樣子呢？

NFT必須像今天的通用媒體訂閱一樣普遍和易于購買。訂閱Netflix時你不會多想，Spotify也是如此。將來，NFT可能會像活動門票一樣嵌入到平臺中；這并不是什么新鮮事。NFT已經存在了一段時間，但尚未流行起來。然而，有兩種力量可能使得NFT門票成為可能：名人對NFT門票的支持和社交媒體網絡提供的安全購買渠道。

現在，假設一場音樂會背后沒有匯聚一個復雜的參與者網絡。然而，由于這些門票可以在用戶之間出售的情況下，將門票作為社交平臺上NFT的理由變得更加明確。購買了特定門票的用戶可以通過NFT與其他參加同一活動的人建立聯系。事實上，相比于在社交媒體資料上展示一系列可驗證為自己擁有的活動門票，有什么更好的方式能表達自己對某個藝術家的熱愛嗎？Ticketmaster已經在嘗試這種模式。

檢測鏈上知識產權侵權的能力還處于起步階段。bitsCrunch團隊向我展示了一個Discord機器人，這個機器人被用來喚起用戶對NFT上的品牌標識的注意。他們的系統頻繁地自動掃描NFT，并對可能侵權的NFT作標記。雖然還處于初期階段，但看到NFT相關工具從僅僅是鏈上分析演變為掃描NFT本身的內容的過程是很有趣的。

我和來自Asset.money的NameetPotnis談論了這整個情況。他補充說，沒有一個單獨的參與者能成功地將超過500萬用戶吸引到NFT平臺。當然，Reddit上有數百萬錢包，但現在還無法驗證這些錢包背后是否為真實用戶，造成這種情況的原因是錢包是通過其他應用被連接使用的。在今天，你只能通過連接到類似Metamask的應用來驗證你擁有一個錢包，因此平臺也不得不連接錢包，以使自己能融入Web3的潮流之中。這讓他們將面臨審查問題，就像他們在推出Libra和Diem的時那樣。

對于Meta的管理層來說，這些努力可能得不償失。

Tags：NFTETHMETMETAHurricane NFTGuarded Ethermetahero幣Metaverse-Dao

Coinw