Binance「閨蜜板塊」傳聞從何而來？_ANC

在去年十一月，Binance上線第29個Launchpad項目HookedProtocol之后，近4個月沒有再進行IEO。然而令人意外的是最近兩個月，Binance突然連上SpaceID和OpenCampus兩個IEO。

自從GMT之后，Binance再也沒出過現象級IEO了。與以往推出Launchpad社區歡慶狀態不同的是，這幾次IEO的負面聲音不斷。

特別是HookedProtocol和OpenCampus的上線....社區和KOL批評的聲音愈演愈烈，已經從「Binance這IEO越來越不行了」到「上的什么野雞項目」、「又是閨蜜幣」、「閨蜜板塊+1」。

Binance「閨蜜板塊」傳聞到底從何而來？所謂的「閨蜜幣」又到底是怎么一回事?讓我們先從何一重新掌權BinanceLabs開始說起。

2022年8月何一被任命為Binance旗下風投及孵化機構BinanceLabs負責人。BinanceLabs是業內資產管理規模最大的加密資產風投機構，其基金投資收益高達21倍，在業內首屈一指。BinanceLabs管理的資產總額達75億美元，投資超過200個專案。

在萬眾期待下，何一在社交媒體平臺發文表示，「感謝大家對Launchpad和Launchpool的熱情。Binance致力于努力滿足社區需求。現在已經著手為用戶尋找優質的項目」。

正如我們所看到的，何一常常發表支持女性的言論，在她的堅持下，Binance也新增了女性板塊，分享業內女性的成就和故事。

被標記為Paradigm的地址向幣安轉入近5萬枚MKR:金色財經報道，據加密推特KOL余燼監測，被標記為Paradigm的地址向幣安轉入48179枚MKR，價值約3613萬美元。[2023/3/16 13:07:28]

HOOK爭議

再回到去年年底，HookedProtocol剛剛上線時就引起了不小的爭議。這期HookedProtocol的IEO距離上次GMT已經將近8個月，也是何一掌管BinanceLabs后的第一個IEO項目。但HookedProtocol的上線卻非常倉促，社區似乎并不買賬。

KOL?defi3w?對HookedProtocol的看法在社群中非常具有代表性：從時間上看項目上線倉促，Hooked官網一股山寨Demo的味道(有一種PancakeSwapIFO的味道)，同時唯一可用的產品WildCash說是Web3，但是一股濃濃的Web2的味道，登錄通過郵箱方式而不是錢包方式，生成的錢包不能導出私鑰，總之透露出一股怪味。

他認為如果不是這兩家融資領投，估計大部分人應該也看不上這樣的項目，畢竟除了資本外，這樣的項目也看不出有什么特別的地方。

正當社區在尋找HookedProtocol所具有的特別點時，一些社區成員從領英上看到，HookedProtocol的團隊成員來自于閱文集團旗下的文字類增長平臺米讀，首席執行官JasonY(楊驥)曾就職于優步和Facebook，4月份剛從米讀離職就開發了HookedProtocol。

數據：近5100萬枚USDT從Bitfinex轉到Tether Treasury:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，50,994,842 枚USDT (價值約50,939,768 美元) 從Bitfinex轉到Tether Treasury。[2022/11/14 12:59:50]

然而引人注意的是，Hooked的IEO消息出來后，馬上就有社區爆料指出項目首席執行官楊驥與Primitive資本DoveyWan似乎關系匪淺，于此同時，DoveyWan也是協議的投資者。

面對這樣的爆料和傳聞，DoveyWan用反諷的話否認已婚：「前幾天不是還說我離婚了嗎？怎么這又結婚了？我到底結婚了還是離婚了，麻煩給個準信」。

在沒有直接證據的情況下，社區直指Dovey和何一之間「友好的閨蜜關系」正是HookedProtocol能上線Binance的原因。「閨蜜幣」傳聞就此開始了。

「HOOK2.0」——EDU

再來看看被稱為HOOK2.0來襲的EDU，EDU是IEO項目OpenCampus的Token。

趙長鵬：AUSD未在Binance上架:金色財經報道，Binance首席執行官趙長鵬在社交媒體發文稱，Binance正在關注ACALA協議iBTC/AUSD池存在的問題，AUSD未在Binance上架。[2022/8/15 12:25:46]

社區發現，Binance這一期新的IEO項目OpenCampus的合作伙伴與HookedProtocol高度重合，其合作伙伴中HookedProtocol和Animocoa系列的Mocaverse、Sanbox都是其合作伙伴。

EDU和HOOK又同屬于教育類Token，因此被不少用戶稱為「HOOK2.0」。

而EDU被詬病和唱空的最大原因，或許是被社區發現OpenCampus的推特是3月注冊，域名是3月18日買的，且只購買了一年。Discord是4月創建，團隊成員匿名未公開。官網相對來說比較潦草，目前也還未發布白皮書。EDU的IEO占比5%，剩下95%都是項目方所有。這樣倉促的項目卻能上線Binance，無法不讓人遐想這之間的原因。

圖源：社區

合作伙伴的高度重合，加之HookedProtocol本身就沾上了「閨蜜幣」的概念，OpenCampus似乎更無法擺脫社區對「閨蜜板塊」的遐想。

CoinFLEX與Roger Ver有4700萬美元債務糾紛，與此前計劃發行代幣籌集金額相同:金色財經消息，加密貨幣交易所CoinFLEX首席執行官Mark Lamb發布推文稱，已向比特幣早期投資者、比特幣現金（BCH）的支持者和推動者Roger Ver發出違約通知，Lamb聲稱Ver欠CoinFLEX價值4700萬美元的USDC。他說，“我們與他簽訂了書面合同，要求他親自擔保其CoinFLEX賬戶的任何負資產并定期補足保證金。他違反了本協議，我們已發出違約通知。”

Ver發布推文回應稱，最近有傳言說我拖欠了對方的債務，這些謠言是假的。我不僅沒有欠這個對方的債務，而且這個對方欠我一大筆錢，我目前正在尋求歸還我的資金。”

此前消息，CoinFLEX暫停了所有用戶提款，理由是市場狀況和“涉及交易對手的持續不確定性”。另外CoinFLEX計劃將發行新代幣并希望借此籌集4700萬美元資金。這與Lamb聲稱Ver所欠的金額相同。[2022/6/29 1:37:37]

Binance和OpenCampus團隊的回應

在愈演愈烈的批評和質疑之下，Binance和OpenCampus也不得不做出些回應了。

Binance員工首當其沖在社交媒體澄清「老板之前就說了今年要把教育作為重點」，否認所謂的「閨蜜關系」與項目上線Binance有關聯。

Optimism總鎖倉量為38.4億美元，近7日下跌7.48%:金色財經消息，據L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為38.4億美元，近7日下跌13.77%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約19.6億美元，占比51.02%。其次是dYdX，鎖倉量7.15億美元，占比18.62%。Optimism占據第三，鎖倉量6.9億美元，占比17.98%，近7日下跌7.48%。[2022/6/21 4:42:38]

當晚9點半，何一也發文否認了Binance閨蜜板塊幣的存在。接著，在3天后，OpenCampus就在官方渠道公布了項目的團隊成員，補上了此前社區質疑團隊匿名的空缺。

OpenCampus團隊公布的EDU理事會成員名單，其中包括一些知名人士，包括AnimocaBrands聯合創始人YatSiu、TinyTap創始人兼CEOYogevShelly、GEMSEducation執行董事兼董事會成員JayVarkey、KIPP基金會前主席JackChorowasky、ShimaCapital創始人YidaGao。

其中TinyTap號稱擁有世界上最大的教育工作者制作的游戲庫，面向2到8歲的幼兒教育，成立于2012年，目前有30名員工。TinyTap之于OpenCampus的關系，就像UniswapLabs之于UniswapProtocol。OpenCampus是由社區所有的Web3教育底層協議，而TinyTap則是采用該協議的教育項目。

在4月26日最近的一次推特Space中，Animoca首席商務官AlanLau也回應了來自社區的質疑。AlanLau表示OpenCampus沒有以TinyTap的名義發幣是因為該項目希望能覆蓋全年齡段的教育服務，不只是服務于兒童教育，所以才會選擇成立一個新的Foundation。團隊希望能做一個更大的市場，不想讓用戶覺得他們只是做小孩子教育的。?

同時他承認前期的溝通確實沒有到位，但OpenCampus的很多東西都是會陸續進行宣發。近期已經針對社區質疑對OpenCampus的各方面信息進行了補充，而且并不是只有一個TinyTap是基于OpenCampus的項目，未來Animoca旗下400多個項目都會基于OpenCampus做出在教育領域的探索。

在此前的一次采訪中，面對「OpenCampus官推和官網內容過于簡略潦草，是否是「套殼」的新項目？」疑問時，OpenCampus創始人YogevShelly也給出回應：「一開始必須保持盡可能地簡單，因為從法律的角度，我們不想宣布任何關于Token的事情，想保持盡可能地準確，所以最初推出的OpenCampus官網是一個非常精簡的網站。

同時YogevShelly還表示現在BinanceLaunchpad公布了關于Token的消息，也將很快發布包含詳盡圖表的更多信息，包括發布一份完整的白皮書。

或許是Binance和OpenCampus的回應有了作用，社區對于本次IEO的話鋒一轉：Binance其實之前一直就比較看好教育板塊。只是這波上IEO顯得草率了一點，給人一種關系戶的感覺。也有KOL表示閨蜜不閨蜜的有啥關系，「最重要的是拉盤！」

在今年初CZ發了Binance2023年規劃重點三個方向，其中首當其沖的就是教育，其次才是合規與產品服務。交易平臺是行業流量增長最大的受益方，因此Binance也是最迫切希望Web3行業有更多人進入的，教育板塊就是一個很好的入口，能降低用戶進入Web3的門檻。

由于CZ和Binance在之前確實提到了今年的重點投資方向是教育。因此社區中也有不少人認為，以Binance目前的市場地位和財富不至于用這種方式為自己謀取利益，但無法避免他們身邊的人和有一定權利的員工，專門組局投其所好。

Binance似乎也注意到了這個問題。在參與?POW'ER2023香港Web3創新者峰會」在線對談時，何一表示「Binance在內部控制上特別嚴格，Binance內部無論多么高級的員工，也不允許炒幣，買入后必須Hold90天以上才能交易」。

雖有閨蜜板塊嫌疑，但總體來看這幾個教育板塊的項目確實符合Binance目前的戰略路線。而教育板塊未來是否會在市場上發揮作用，HookedProtocol和OpenCampus能否真正在Web3具體的落地，還需時間去檢驗。

罵歸罵，買歸買

在一片罵聲和唱空聲中，也有人指出「看到大伙都在唱空閨蜜團，不過雖然現在一堆唱空的。上線只要一拉盤就會都跑去追。畢竟拉盤才是正義。」

KOL梭教授說?認為：「不要去在乎老鼠倉或者啥閨蜜板塊之類的，都不重要。Binance公告IEO后，直接把市場都給托住了，好好地托住了至少證明，Binance是想市場好的。」

此外，他還認為EDU將直接利好三家，HOOK、Binance和HIGH都是投資人。

確實，罵歸罵，買歸買。

從之前許多的項目，我們就已經能發現，社區的質疑并不影響大部分人沖它。Binance「閨蜜板塊」是否真的存在，在沒有真實直接的證據之前，BlockBeats不能給出確實的答案。

但在這樣曖昧和模糊的傳聞背后，體現出的問題卻是真實的：Binance的IEO項目選擇和篩選的標準是什么?是否有完備與令人信服的體系？這樣的標準在關系面前是否被人為的降低了？

縱觀BinanceLaunchpad的歷史，上線過許多現象級的IEO。最出名的Polygon，Matic由0.00263美元的價格最高飆升至2.71美元，漲幅達到了1000倍。更不要說Sandbox、Axie、STEPN這些甚至能引領單一賽道、具有劃時代意義的項目。

也正是這些優質的IEO項目，一定程度上幫助Binance成為了一個信譽良好且成熟的平臺，用戶選擇相信這些經過Binance的審查和批準的項目。相比之下，如今的IEO項目團隊新、知名度小、時間倉促，讓社區接受不了。

當然我們也能理解在過去很長一段時間里，市場狀況并不一直保持樂觀，而Binance作為行業領頭羊在肩負更大責任的同時，也更容易被用戶關注和討論。

Tags：ANCbinanceNANBINUniLend FinanceBinance IDRNANOBINS價格

瑞波幣