長推：深入淺出的了解 Blend_END

注：本文來自@NintendoDoomed推特，其深入了解加密并向加密貨幣建設者+投資者提供咨詢建議，原推內容由MarsBit整理如下：

Blur近日推出Blend這一P2PNFT借貸協議，以及基于此實現的貸款買NFT的功能

Blend的核心特點有哪些？產品優勢是什么？又是如何做到的？本Thread將帶你深入淺出的了解Blend這一下一代NFT借貸協議

Blend核心特點有：

1.點對點，永續借貸，無到期時間，無需預言機

2.貸出方自定可貸金額和APY發布offer，借款方選擇offer

3.貸款方退出，借款方需要在30h內還款或者借新還舊，否則清算

Epic與微軟擴大戰略合作，將集成Azure OpenAI服務:金色財經報道，微軟與軟件開發公司Epic宣布將擴大戰略合作，通過將Azure OpenAI Service1的規模和功能與Epic電子健康記錄（EHR）軟件相結合，開發生成式人工智能并將其集成到醫療保健中。此次合作擴展了雙方長期以來的合作關系，其中包括允許企業在微軟Azure云平臺上運行Epic環境。[2023/4/17 14:09:10]

4.借款方可隨時還款

5.支持先買后付，即首付+貸款買NFT

美聯邦調查局指責朝鮮搶劫1億美元加密貨幣:金色財經報道，美國聯邦調查局指責與朝鮮政府有聯系的黑客去年六月從一家總部位于加利福尼亞的公司竊取了1億美元的加密貨幣。根據美國聯邦調查局的聲明，朝鮮特工本月清洗了6月份黑客攻擊中被盜的6000多萬美元。該局表示，6000萬美元中的“一部分”被凍結，但沒有具體說明凍結了多少。

這是美國官員擔心平壤將用來資助其非法核武器和彈道導彈計劃的一系列數字搶劫案之一。據聯合國稱，朝鮮黑客近年來通過突襲加密貨幣交易所竊取了相當于數十億美元的資金。美國機構公開警告說，除了黑客攻擊加密貨幣公司外，疑似朝鮮人還冒充其他國籍在這些公司申請工作并將錢匯回平壤。美國有線電視新聞網（CNN）的一項調查發現，至少有一名加密貨幣企業家在不知不覺中向一名朝鮮科技工作者支付了數萬美元。[2023/4/10 13:53:51]

A.產品優勢

美眾議員Tom Emmer：CBDC很容易被武器化為監視工具:金色財經報道，美眾議員Tom Emmer在一場關于中央銀行數字貨幣 ( CBDC ) 風險的活動上表示，數字美元為“政府控制的、可編程的貨幣，可以很容易地武器化為監視工具”。他表示，CBDC的本質不僅反對一般的加密貨幣，而且反對美國的基本價值觀，例如隱私、個人主權和自由市場。

此前報道，Tom Emmer在2月22日的一份聲明中提出了“CBDC反監控州法案”，旨在保護美國人的金融隱私權。這位議員表示，該法案可能會禁止美聯儲“直接向任何人”發行數字美元，禁止央行實施基于CBDC的貨幣政策，并要求數字美元相關項目提供透明度[2023/3/10 12:55:02]

Blend核心優勢為統一非必要要素，減少系統復雜度，實現借貸關系在系統內部靈活遷移，通過市場博弈來定價風險和收益，最大化滿足用戶需求。是的，某種意義上來說，Blend頗有秦始皇“車同軌，書同文”的風采。

美國消費者金融保護局：沒有計劃擴大對加密貨幣領域執法力度:金色財經報道，美國消費者金融保護局(CFPB)局長今天表示，該局并不打算立即打擊加密貨幣，加密貨幣不是產品，某些電子消費交易是。此外，他稱沒有計劃擴大對加密貨幣領域執法力度，并認為國會應該優先考慮關于穩定幣監管框架的立法。

此前8月消息，CFPB要求聯邦法院強制Block遵守與其支付工具Cash App相關的兩項調查要求。(The Block)[2022/12/15 21:46:02]

1.相比X2Y2這些傳統點對點模式，Blend將借款三要素抵押率、利率、期限中期限這一要素統一為永續靈活模式，改善了貸款方的流動性問題

2.Blend將貸款方退出和清算進行統一，畢竟清算本質上就是沒有人愿意接盤

3.預言機是服務清算時機決策的，Blend將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理

Blend表面上固定條款，實際上由于極具靈活性的退出機制，使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。因為若條款顯著差于市場水平，借款方有動力還款然后借其他offer的，若條款顯著好于市場水平，貸款方會有動力退出然后發布新offer把錢借給別人。

對于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越靈活越好。對于前兩點，一方面如上文所述生效條款會跟隨市場水平，另一方面Blend通過對貸款方分配激勵點數來操作，設置的可貸金額越高利率越低則點數越多。對于第三點，Blend使用永續+隨時還款的設置，實現了借款方期限完全靈活。

對于貸款方而言，抵押率和利率同樣跟隨市場水平和Blur激勵，沒什么吃虧風險。期限也非常靈活，想退出就退出，相當于一方面有著點對點模式的自定義優勢，又享受了接近點對池模式的流動性優勢，還可以自行制定風控標準靈活退出。

B.貸款買NFT

貸款買NFT跟貸款買房差不多，在買NFT的同時發起抵押借款，這樣就像交了首付后就拿到房子，即所謂提升資本效率。雖然這和閃電貸ETH→抵押NFT借ETH部分還款沒什么不同，但是首發即整合該功能，有助于帶來大量新用戶助其成長，另外這也體現了Blur整合統一生態實現1+1>2

C.其他

另外在Paradigm的設計文檔中，貸款方退出時將發起荷蘭拍，就是說利率從0%隨時間逐步提升至1000%，中間新貸款方隨時可以offer，如果到1000%還沒人接就清算借款方，把抵押的NFT給當前貸款方。

但是在Blur的頁面上我們可以看出需要借款方還款或者借新還舊，其實不難推測，是因為目前有借款金額和利率兩個變量，而Paragidm的設計中只考慮了利率一個變量。實際上兩者差別不大，都是爭取過渡到對借款方最有利的新條款上，不過一個不需要借款方操作一個需要而已。

不過值得注意的是，Blend目前也尚未對$Blur進行太多賦能，$Blur有設定各項參數的治理權以及半年后打開費用開關的權力，但是一切仍有較大的不確定性。

D.總結

Blend在傳統點對點借貸模式的模式上統一非必要要素，實現“車同軌，書同文”式的效率提升，并與Blur交易模塊進行充分整合，在產品層面上有著較大提升，在代幣賦能上較為普通。

Tags：ENDBlendLEND加密貨幣AscendEX (BitMax)KLend加密貨幣是什么意思視頻

Fil