DAO 的“人治困境”：內訌撕逼不斷，利益分配不均_DAO

AragonDAO的最新近況再度引發了加密行業對于DAO的熱烈關注。

事情經過簡而言之便是Aragon官方領導層和社區對如何處置國庫資金產生了分歧，社區通過代幣投票希望能夠使用國庫資金回購$ANT，或者持有人平分國庫債券，而Aragon官方領導層為了阻止這一行為，力圖單方面轉移國庫資金。

可以說，AragonDAO作為一個為了構建更多DAOs的DAO，正在以一種非常不“DAO”的形式來掠奪國庫資金。

其實這樣的事情已有先例：

區塊鏈協會律師：Gensler的言論或意見不是法律，SEC無權監管其中的任何一個:金色財經報道，美國證券委員會主席Gary Gensler 最近接受紐約雜志 (NYMAG) 的采訪時重申，除了比特幣現貨交易外，所有加密資產和所有交易都受美國證券法的約束。

對此，區塊鏈協會律師兼首席政策官Jake Chervinsky 認為，Gensler的言論或意見不是法律。SEC 無權監管其中的任何一個，除非它在法庭上證明了這一點。對于每項資產，每一項資產，單獨地，一次一項。美國證券交易委員會委員Hester Pierce回應了這一觀點，他敦促國會加快推出立法和加密資產的官方分類。[2023/2/27 12:31:57]

Arbitrum基金會未經DAO提案通過就先移動了DAO金庫中的部分代幣，并出售了1000萬枚$ARB；BuilderDAO兩位創始成員因為是否挪用資金購買加密貨幣產生了分歧，并產生了口舌之爭；Paraspace團隊內訌，創始人和團隊互相指責，最終團隊將創始人踢出了協議多簽人員之列。歸根結底，大多爭吵都來源于對利益分配的分歧。

Amber Group將大幅削減運營成本并啟動裁員:金色財經報道，據《南華早報》獨家披露，消息人士透露加密貨幣公司 Amber 正在大幅削減運營成本并啟動裁員，該公司表示“準備采取極其保守的立場以在加密市場走的更遠”，涉及公司內部 IT、風險管理、審計與合規等支持性工作，其香港員工總數也將減半至 40 人。該消息人士還透露，Amber Group 已將其辦事處從香港的中央商務區遷至銅鑼灣更便宜的辦公室，并延遲向第三方供應商支付賬單，包括技術服務、招聘機構和顧問等，其中一些顧問的欠款時間已長達六個月。[2023/1/18 11:19:21]

當我們在談論DAO時，我們在談論什么？

y00ts系列NFT開啟鑄造2小時后交易額已登頂OpenSea 24小時排行榜:9月6日消息，據OpenSea數據顯示，Solana生態市值最高NFT項目DeGods的二代項目y00ts系列NFT開啟鑄造2小時后交易額已登頂OpenSea24小時交易額排行榜，截至發稿時為62,656SOL，約合204.2萬美元。

此前報道，y00ts系列NFT創作母公司Dust Labs今日宣布完成700萬美元種子輪融資，本輪融資由 Chapter One、Foundation Capital、Magic Eden、FTX Ventures、Jump Capital、Jupiter、Hyperspace、Solana Ventures、Mysten Labs 等參投。[2022/9/6 13:11:23]

區塊鏈技術為我們帶來了去中心化和去中介化，DAO通過可信代碼和智能合約約束，創造了一種全新的組織體制。隨之而來的，是公開透明和民主化決策的實現。

礦企BitNile 6月產出46.4枚比特幣，目前共持有140.8枚比特幣:7月6日消息，比特幣礦企BitNile Holdings, Inc.（簡稱BitNile）今天發布了一份未經審計的關于比特幣生產和礦機交付的最新消息。根據目前的市場狀況，BitNile的比特幣挖礦產量目前估計為每年698枚比特幣。

BitNile擁有9645臺S19j Pro螞蟻礦機，一旦完成部署，將產生大約每秒965.5 PH/s的算力。在2022年6月，BitNile自挖了46.4枚比特幣。到目前為止，BitNile已經挖出256.5枚比特幣。截至2022年6月30日，BitNile持有140.8枚比特幣，目前沒有出售計劃。（Business Wire）[2022/7/6 1:55:15]

簡單理解，DAO成員的組成是一幫志同道合的人所匯集的互聯網社區，通過購買DAO代幣或者注資的形式為實現目標提供資金支持，且不受單個個體的影響。最終DAO的決策由社區投票決定，社區也可以通過構建小組、創建任務來細化決策的執行和資金的用途。

在這其中，最關鍵的兩點便是「去中介化」和「信任代碼」。

但如今DAO的治理困境就在于本質上還是由人驅動的。每個人的利益取向不同，即使因志同道合聚集而來的成員，也只是因為個人利益取向結成了一個短暫同盟。這也意味著，只要出現利益分歧，內部戰爭就會出現。

AragonDAO此次事件就是一個很好的例子。社區期望能夠通過回購代幣或者獲得國庫債券的形式獲得更多的利益，因為社區都是其治理代幣$ANT的持有者。而AragonDAO的核心領導層則希望將國庫價值控制在自身手中，因此發生了分歧。

就像英國十九世紀家LordPalmerston所說的，「沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。」

DAO如今的困境來源于不同DAO成員因不同利益取向而分化成為了不同的利益同盟，利益同盟們將因不同的利益取向而發動治理戰爭。

一個不同利益同戰爭的例子是Uniswap在跨鏈橋上的選擇。涉及此次治理戰爭的利益同盟分別是a16z和JumpTrading，他們分別支持LayerZero和Wormhole。最終，Wormhole憑借著更多的UNI代幣投票，在投票中勝出，最終成為BNBChain上Uniswap用戶參與基于以太坊UniswapDAO治理的媒介。

a16z和JumpTrading的此次對決更像是公平對決，比拼的是自己手中選票數量。而AragonDAO的爭議在于協議團隊與社區對于協議未來“規劃”的分歧。AragonDAO更像是一種套了DAO的外殼的公司組織，協議團隊希望能夠控制公司資金，而協議社區則認為公司資金屬于參與社區的所有人。

似乎，由人驅動的DAO，表面披著民主外衣，仍然需要將DAO的發展寄托于一個有能力的開明創始人，一個有能力推動事件進展的團隊。就像是一個去中心化的國家百姓無法通過民主的手段參與國家治理，只能寄希望于君主是開明的實干家，這又與「去中介化」和「信任代碼」背道而馳。

在DAO相關法規不斷推進的當下，DAO本身的治理困境卻又一次為我們敲響了警鐘，如果DAO成員的利益取向產生了分歧，我們該怎么辦？

或許，我們需要在法律的層面明確每個DAO成員的行為準則，將所有DAO成員身份和能力進行法律規范，以減輕不同利益同盟的分歧，最終推動DAO體制的廣泛采用。

Tags：DAO比特幣BITARAEnterDAO比特幣最新價格美元行情走勢bitmart最新消息Paragen

世界幣