觀點 | 有比特幣就夠了，為什么需要其他幣？_比特幣

在國內幣圈待久了，你會有一個錯覺，那就是所有幣圈的項目到最后的歸宿都是發幣。哪怕是和發幣沒什么關系的錢包、行情軟件、媒體平臺等等，到最后似乎都會走向發幣。這也讓很多并不想發幣的團隊哭笑不得，2比如IMtoken，從17年至今，估計被問了不下百次“你們什么時候發幣啊？”。

盡管，問的人可能都不明白IMtoken這樣的錢包應用發幣有什么實際意義。

不過我覺得，很多人應該是把發幣當成了一個新的融資方式，如果是這樣的話，那么不管是什么項目都能發幣的邏輯就講得通了，畢竟所有項目都需要融資和上市嘛。

觀點：區塊鏈替代方案或將威脅推特和FB主導地位:推特上周將特朗普關于郵寄投票的推特上加上警告標簽，之后特朗普簽署行政令限制社交媒體審查權。福布斯文章稱，此舉可能剝奪社交媒體巨頭的“平臺”而非“出版商”特權，并進一步為基于區塊鏈的去中心化替代方案打開大門，這些方案已經開始威脅Facebook和推特的主導地位。

Three Arrow Capital首席執行官Su Zhu在推特表示，“隨著Facebook、谷歌和其他大型科技社交媒體巨頭最近的化，對加密技術的（去中心化）Web3論題從未像現在這樣被低估。”Web3的理念是，繼互聯網的第一個早期版本，然后硅谷控制的第二代互聯網之后，第三代互聯網將允許用戶控制自己的數據，并允許透明的貨幣化。近年來出現一些去中心化社交媒體項目，盡管迄今未能令人信服地取得突破進入主流世界。

扎克伯格在接受福克斯新聞采訪時說：“我堅信，Facebook不應該成為人們在網上所說一切真相的仲裁者。私人公司可能不應該這樣做，尤其是這些平臺公司，不應該這樣做。”福布斯文章稱，基于區塊鏈的去中心化社交網絡反映了扎克伯格的信念，并可能最終取代目前的互聯網巨頭。（福布斯）[2020/6/1]

不過當推特的CEOJackDorsey的幣圈分公司Square在面對“為什么不發幣”這樣的問題的時候回答了很經典的一句話：

觀點：韓國不明確的加密法規導致加密產業產生混亂:韓國ICON基金會Min Kim表示，韓國加密交易還沒有得到金融當局的明確指示，這導致了該領域產生了許多混亂。他稱，和其他國家一樣，韓國從一開始就對加密貨幣有很多困惑。然而，隨著加密貨幣的合法化，很多規則將圍繞著交易所，尤其是KYC和消費者保護進行。同時他認為韓國政府將出臺明確的法規，這些法規將會證明對該行業有利。有了這些明確的路徑，新項目就不必在韓國以外的地方設立實體。（AMBCrypto）[2020/5/2]

“比特幣就是最好的，為什么還要發幣？”

觀點：目前中國區塊鏈投資主要來自本土，但未來外國投資比例將增加:BitriseCapitalPartners的KevinShao表示，目前中國的區塊鏈投資主要來自本土，但預計在不久的將來會有更多的外國資金：“目前，（中國區塊鏈領域的）投資者主要是國內風險投資機構和個人投資者作為早期投資者。然而，我們相信隨著區塊鏈技術的日益國際化，外國投資機構的比例會隨著時間的推移而增加。”[2020/4/12]

聲音 | 觀點：丹斯克銀行愛沙尼亞分行涉嫌洗錢2230億美元 遠高于數字貨幣用戶的洗錢金額:丹麥金融機構丹斯克銀行（Danske Bank）卷入了與愛沙尼亞分行有關的大規模洗錢丑聞，據稱該分行在8年內洗錢2230億美元。根據本周披露追溯至2012年的文件，丹斯克銀行的愛沙尼亞分行讓一批俄羅斯精選客戶將他們的資金轉換成金條，以幫助隱藏資金；轉移的黃金數量未知。該洗錢丑聞被稱為 “歐洲有史以來最大丑聞”，愛沙尼亞分行的洗錢資金來自俄羅斯、拉脫維亞、塞浦路斯、英國、中國、瑞士和土耳其。 Bitcoin.com文章指出，丹斯克銀行的丑聞表明，雖然政府和稅務機構正在打擊數字貨幣用戶可能正在洗錢的少量資金，但世界上最知名的銀行也是最大的洗錢者。世界領先的銀行每年幫助洗錢超過2萬億美元，并被處以一小部分罰款。銀行家沒有被監禁，銀行和政客被允許侵入普通人的日常金融活動。[2019/11/11]

其實原話是：“我們關注的產品是比特幣。它已經成立并運行了10多年，但在大規模采用之前還有很多工作要做。”——史蒂夫

但是你的確可以這么理解，其實在JackDorsey的一貫觀念中，都一直是最支持比特幣，而不支持其他七七八八的幣的。

他有一條經典的推特如此評價道：“比特幣是有彈性的。比特幣是有原則的。比特幣是互聯網理想的本源。這是一個偉大的品牌。”

當然，比特幣是最好的，也是最有價值的加密貨幣，那么我們還需不需要其他幣呢？

其實還是需要的。

不然怎么炒幣呢？（笑

事實上，“有比特幣就夠了，其他幣都是出來割韭的”這種說法在老一輩和很多比特幣的忠實粉絲中受到很大的認同，他們不喜歡以太坊，看不上EOS，藐視BCH/BSV，更看不上所有IC0產生的幣，總之就是--“非我族類，其心必異”。

其實如果認同這個說法的話，對小白韭菜來說，也不是什么壞事。只買比特幣，長期來看結果都不會差，往往跑贏大多數投資品是沒問題的，并且風險也遠小于其他幣種。

但是這種說法還是比較局限的，就像當年黃金那么完美，大家還是需要銀子和銅錢一樣，雖然類比不一定準確，但是的確世界上不可能只有一種貨幣，互聯網時代也不可能只有一種加密貨幣。目前比特幣還是存在著一些無法解決的問題的，比如交易無法秒到、手續費高昂、價格波動較大、無法完全匿名等，這都需要有特定領域做得更好的幣來解決。

比如我們需要基于區塊鏈發行的穩定幣來滿足需要幣價穩定的用戶，需要PoS共識機制來在滿足需要轉賬秒到的用戶、需要匿名幣來滿足極其需要隱私的用戶等等，可以說，每一種“正經”的加密貨幣的誕生，基本上都是奔著解決比特幣的某個問題而誕生的。

當然，這里不是說那些為了騙錢而生的大多數IC0幣。事實上，目前市場上大多數幣都是為圈錢而生的，正如同20世紀末那場震驚世界的互聯網泡沫一樣，大部分公司其實只是炒個互聯網概念，并不是真正地能解決什么市場需求，也并不能革命人們的生活方式，那時候大部分互聯網股票和現在大部分幣圈的幣一樣，都是少部分人發財的工具而已。

但是他們的確也催生了泡沫，吸引了大量的人才、資金和用戶，是好事是壞事呢？就像盤圈、CX圈和各種圈的人和資金今年大舉進入幣圈，的確也給比特幣和其他主流幣帶回來了不少人氣，更好的行情也吸引了不少圈外的關注，這是不是好事呢？

其實幣圈很多事，或者說這世間很多事都無法一概而論的，大家還是要辯證地看待問題，不要非黑即白才好呀。

作者：陳威廉

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣CEB比特幣鉆石值得長期持有嗎區塊鏈存證多少錢加密貨幣是什么意思是傳銷CEB幣

屎幣