許可鏈VS公有鏈：關于數字證券局部與全局的“最優法則”_META

隨著數字證券發展，有這樣一種趨勢值得關注：數字證券正在向公有鏈和許可鏈兩個不同方向做著嘗試。在過去幾個月里，很多初創公司正著手基于許可鏈構建數字證券平臺，這些解決方案是為銀行和機構投資者能夠順利應用數字證券搭建基礎設施，同時降低公有鏈的風險。雖然有關數字證券許可鏈的定位在短期內可能看起來很清楚，但為了能夠讓這一趨勢持續下去，我們應該考慮一些與之相關的技術觀點。?

將許可鏈應用到數字證券之中的做法，顯然符合大型機構投資者參與數字證券生態系統的要求。對于大型金融機構而言，如今公有鏈的風險已經超越了通證化所帶來的好處，為采用這種新型金融工具設置了障礙。許可鏈似乎消除了公有鏈運行環境的風險，可以讓機構更好地利用數字證券，然而考慮到數字證券生態系統未來可能的發展變化時，這個定位就會變得更加模糊。

德意志銀行申請監管許可，以提供加密貨幣托管服務:6月20日消息，德意志銀行（Deutsche Bank AG）已申請監管許可，以為加密貨幣等數字資產提供托管服務。該銀行商業銀行部門負責人David Lynne周二在一次會議上表示，我們正在打造自己的數字資產和托管業務，我們剛剛向德國證券監管機構Bafin提交了數字資產許可證的申請。

Lynne表示，此舉是德意志銀行增加企業銀行業務手續費收入的更廣泛戰略的一部分。這也反映了德意志銀行旗下投資部門DWS Group擴大數字資產相關產品收入的努力。[2023/6/20 21:50:03]

局部最優解與全局最優解的兩難選擇

在最優化算法的建模中，往往有兩種解：局部最優解和全局最優解。局部最優解是一個問題的解在一定范圍或區域內最優，但最終結果不一定是最優；全局最優解則要滿足最終結果最優。然而，局部最優解與全局最優解之間的摩擦在一開始是很難看到的，因為我們在處理問題時習慣于將大問題分解為一系列的小問題。

加密交易所LCX從列支敦士登金融市場管理局獲得多項許可:列支敦士登加密貨幣交易所LCX已從列支敦士登金融市場管理局獲得了八個許可類別的批準，從而使LCX能夠提供范圍更廣的區塊鏈服務。擁有和運營LCX平臺的法人實體LCX AG已獲得運營以下服務的監管批準，包括交換服務提供商、代幣存放處、鑰匙保管人、價格服務提供商、身份服務提供商、代幣生成器、代幣發行人、代表客戶的代幣發行人。（PRNewswire）[2020/12/31 16:07:50]

當涉及到技術市場時，一套短期最優的解決方案并不等于長期最優的解決方案，如果你無法以長遠眼光來制定解決方案，那么你也就很難評估短期進展。在數字證券領域，許可鏈可以看作是一個局部問題，雖然許可鏈解決了大型機構在采用數字證券過程中所關注的問題，但從長期來看，這可能會產生反作用。數字證券行業的最大挑戰是為大型機構和投資者創建有效運行環境，其它的則可能只是局部挑戰。

以太坊輕錢包MetaMask將轉向分層專有軟件許可:金色財經報道，以太坊輕錢包MetaMask將從MIT開源許可轉向新的分層專有軟件許可。Metask表示，對于所有用戶、大多數應用程序開發者和非營利組織而言，這不會產生任何影響，MetaMask將繼續免費。開發人員將擁有與過去相同的對MetaMask API的訪問權限。但是對于部分開發者復制、修改MetaMask錢包的代碼庫并用于商業用途，MetaMask團隊希望簽訂正式的商業合同。[2020/8/22]

數字證券許可鏈模型的優缺點

對于是采用公有鏈還是許可鏈模型，這個議題可以在數字證券社區中引發最激烈的爭論，其中我們會看到一些值得思考的觀點。

支持將許可鏈用于數字證券的一些觀點包括：

·隱私：公有鏈中缺乏隱私模型是數字證券應用過程中的一大挑戰。許可鏈提供原生的隱私功能，并且可以在客戶網絡的范圍內進行托管。

因未獲許可經營比特幣ATM，KKT UG被德國金融監管局要求停止運營:金色財經報道，德國金融監管局（BaFin）正在停止柏林公司KKT UG的運營，該公司允許消費者在ATM上買賣加密貨幣。根據3月4日的聲明，BaFin命令以KKT UG主編身份進行運營的Adam Gramowski停止跨境自營交易，該命令于2月26日發布。據悉，該公司在其網站對24臺用于在德國購買和出售加密貨幣的比特幣ATM進行了廣告，并且其業務顯然遍及整個歐洲。根據BaFin的說法，Gramowski通過KKT UG進行商業自營交易。根據德國銀行法，這需要BaFin許可證，顯然他并沒有所需的許可。[2020/3/7]

·可擴展性：即使數字證券目前沒有任何相關的交易量，早期采用者仍然認為以太坊的可擴展性是一個主要挑戰。許可鏈提供可擴展性和網絡增長模式，可以適應特定客戶的需求。

同時，許可鏈模型也為數字證券的早期采用者帶來了挑戰。

·可交易性：許可鏈模型將把數字證券限制在一小部分大型機構投資者手中，限制這些資產的潛在可交易性。

·碎片化：設想這樣一個金融生態系統，其中的資產是在異構且不兼容的區塊鏈上發行，采用許可鏈體系結構將使數字證券生態系統的碎片化程度提高一個數量級。

·與交易所的互操作性：數字證券交易所處于非常早期的階段，為了實現數字證券的流動性和可交易性，它們將成為生態系統中極其重要的組件。許可鏈模型假定流動性將局限于一小部分投資者，為了更好實現數字證券交易，許可鏈架構將需要進行集成工作，這無疑為其再一次增加了復雜性。

·有限的可編程性：數字證券許可鏈模型并不注重加密證券的可編程性，而可編程性是整個數字證券生態系統的最大優勢，這或許是許可鏈的主要局限性。

構建被許可的數字證券網絡

有一個事實正被很多企業所忽視，在受限的生態系統中，網絡有機增長的難度很大。即使像IBM這樣擁有無限資源的公司，也在努力為Hyperledger解決方案構建大型聯盟網絡。構建一個強大的區塊鏈網絡需要很多因素的結合，包括相當數量的參與者、正確的激勵機制、可擴展的共識模型以及參與者對促進生態系統增長的積極性。如果沒有這些要素，任何區塊鏈網絡都不過是一個被美化的分類賬。

對于數字證券而言，小型網絡意味著有限的網絡效應，這從一開始就抵消了數字證券的許多好處。此外，缺乏網絡效應直接限制了相關協議的采用，使網絡容易受到各種攻擊。

要想平衡數字證券許可鏈的優缺點，其挑戰和難度并不小。我們已經知道公有鏈的局限性，并且也了解純許可區塊鏈模型的風險。如果從更長遠的角度思考，有幾個切入角度值得探索。

1、被許可的數字證券側鏈和公有鏈

要想在數字證券的公有鏈和許可鏈之間實現一定程度的平衡，可以使用一個帶有關聯屬性的數字證券側鏈連接到公有鏈。在這種體系架構中，機構仍然可以享有許可鏈的可擴展性和隱私優勢，同時依賴公有鏈來擴大對投資者的訪問，并支持交易所和其他協議的互操作性。?

2、內置隱私屬性的數字證券網絡

與側鏈不同的是，我們還可以考慮單個的數字證券網絡，其中大型金融機構充當驗證者及合規執行者，但投資者也可以參與其中。在這個模型中，隱私將作為首要屬性被執行，網絡不同部分的訪問權只針對特定參與者。要想實現這一目標，就需要一個全新的數字證券區塊鏈網絡，這也是各數字證券社區中爭論的熱點議題。?

在不久的將來，許可鏈很可能成為數字證券生態系統的相關元素，很多初創企業和大型金融機構已經在這一領域展開研究與實踐。雖然短期好處顯而易見，但數字證券的發展可能將對這些模型提出挑戰，實現在許可鏈和公有鏈架構中良好運行的模型成為當今數字證券生態系統的主要挑戰之一。

來源：加密金融實驗室

Tags：METAMETASKETAMetaVersusmetamask下載安卓MetaMask51211版本METAV

以太坊最新價格