PoS替代PoW潮起，但部分國內礦池已傳出抵制的聲音_POS

以太坊2.0升級的啟動，帶動了公鏈共識機制由PoW向PoS轉型的風潮，這種轉向究竟是否是發展趨勢尚未有定論，但業界已經出現了抵制的聲音。

日前，在北京舉辦的某開發者大會上，幣印礦池、螞蟻礦池與OK礦池的負責人同臺展開了一場大辯論。

“PoS不會取代PoW，因為PoW業務本身可以盈利，而回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉換周期崛起，但不會最終取代PoW。”幣印礦池聯合創始人朱砝在會上表示，PoW仍然會是主流。

螞蟻礦池聯合創始人田鑫指出，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰。

而OK礦池負責人Alina則認為，PoS和PoW不是替代關系，PoS近幾年的發展屬于區塊鏈領域的迭代，目前尚無法預測PoS和PoW未來的趨勢。

MXC抹茶礦池上線FIL鎖倉PoS:據官方公告，MXC抹茶現已上線FIL鎖倉PoS。用戶可登錄MXC抹茶官方網站首頁或APP端首頁中部位置，通過“PoS礦池”版塊進入，點擊“鎖倉PoS”后選擇“FIL”進行鎖倉。單個用戶最低起投額度為0.01枚FIL，最低鎖倉期30天，收益每日發放，解鎖3日后發放本金。截至目前，MXC抹茶已上線FIL全站產品，支持FIL幣幣、杠桿、ETF和合約交易，以及PoS礦池服務。[2020/10/20]

PoS替代PoW動了誰的“奶酪”？

根據互鏈脈搏統計，在當前全球市值排名Top10的公鏈中，包括比特幣在內，有7條公鏈采用了PoW共識機制。PoW在公鏈世界的地位可見一斑。

聲音 | Blockstream首席戰略官：PoS在核心層面上并不真正起作用:Blockstream首席戰略官SamsonMow最近在接受BloxTV采訪時表示，他“不喜歡PoS”，因為存在幾個相關問題，其中一個問題是“太復雜”，大多數人都不理解它。SamsonMow聲稱，PoS在核心層面上并不真正起作用，PoS區塊鏈只是一個“有趣的概念”。它有幾個問題，一個問題被解決后只會出現另一個。[2020/1/22]

但假如，不久之后，PoS取代了PoW成為主流，誰的利益會受損？

毋庸置疑，首當其沖的自然是礦工和礦場。

田鑫在會上形象比喻，“在礦圈，礦機的另外一個稱呼叫做印鈔機，這并不是說它本身很賺錢，它的能力是持續不斷擁有的能力。”

公鏈的共識機制一旦轉換成PoS，意味著出塊就不需要挖礦，大量的礦機就會面臨報廢，而那些投入了大量資金參與挖礦的礦工和大礦場將面臨巨大損失。

分析 | 隨著以太坊轉向PoS，staking將對行業產生重大影響:幣安研究院最近發布報告稱，隨著以太坊即將轉向PoS，staking將對行業產生重大影響。報告指出，支持或準備支持staking的十大加密資產累計市值為258億美元。截至發稿時，這意味著未來支持staking的資產約占行業總市值的10%。（Cointelegraph）[2019/10/29]

其次，則是以比特大陸等為典型代表的大量礦機制造廠商，在PoS轉型沖擊下，將會隨著挖礦行業一起退出歷史舞臺。

最后，公鏈自身和社區用戶的利益也將不可避免地受到損失。一條公鏈的共識機制從PoW換成PoS，必將引起礦工們的共同抵制，而這不僅會造成社區的分裂，公鏈自身也將面臨分叉，難逃被分裂成兩條鏈的命運。

因此，公鏈共識機制由PoW轉向PoS，并非只是技術路線迭代那么簡單，還會牽扯到多方的利益博弈。

BitMEX發文質疑以太坊無法過渡至完全PoS 引V神評論反駁:BitMEX今日發布一篇以太坊最新提案的分析，針對使用PoS與PoW的優劣進行了討論，認為以太坊的PoS提案相較于之前的嘗試來說是一大進步，但不認為以太坊能夠減少對PoW的依賴。以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）在文章下評論，不同意該觀點，個人認為從混合PoS過渡到完全PoS并不存在太多障礙，資金被盜問題會由部分削減機制解決，Casper FFG的目標在于引導合理共識。[2018/4/11]

作為第一個由PoW轉向PoS共識機制的以太坊也不得不面臨著這種風險。

以太坊為了避免上述情況的發生，在升級過程中調整了算法，加入了難度炸彈這個因子。在難度炸彈的作用下，隨著區塊高度的增加，挖礦難度呈指數級增長，礦工很難挖出區塊，也只能“被迫”同意轉入PoS機制。

但以太坊共識機制的轉換并沒有想象中那般順利，PoW在轉換PoS過程中仍然遇到了很多問題，導致難度炸彈進行了兩次延期調整。目前，以太坊啟動了一個PoW/PoS混合的共識機制CaspertheFriendlyFinalityGadget(“FFG”)—aka”Vitalik'sCasper”，而這仍只是以太坊共識機制由PoW轉向PoS的第一步。

不是替代而是共存，二者將繼續相愛相殺

從以太坊的升級來看，共識機制從PoW轉換PoS是一個較漫長的過程，那么PoS最終會替代PoW嗎？

在Conflux研究總監楊光看來，PoW存在三大缺點：一是耗能較高；二是由Pow共識控制孤塊率以保障安全性的設計帶來的延遲高、確認速度慢、吞吐量低的問題；三是PoW共識機制造成的治理難題，礦工、用戶和開發者三者之間的利益難以平衡。而PoS共識機制則能夠完美地解決PoW共識的所有缺點。

“在PoS共識的安全性可以達到應用場景的需求的前提下，使用PoS共識替代PoW共識是利大于弊的。”楊光指出，?PoW轉向PoS的另一個額外好處是，避開了PoS共識的公鏈在發布初期代幣過于集中的問題。

但幣印礦池聯合創始人朱砝則持不同的觀點，“PoS不會取代PoW，因為PoW相關挖礦業務本身是可以盈利的，PoS肯定不會被PoW‘殺死’，它還有很強的生命力，反倒回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉換周期崛起，但不會最終取代PoW。”

而在螞蟻礦池聯合創始人田鑫看來，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰。“為什么POS這么火，是因為POW門檻很高，POS跟它相比擁有比較低的門檻，在我看來，PoW和PoS都是區塊鏈發展的兩種路線，到后面只能是相愛相殺共存。”

OK礦池負責人Alina也同樣認為，PoS和PoW不是替代關系，PoS近幾年的發展屬于區塊鏈領域的迭代，現在無法預測PoS和PoW未來的趨勢，因為區塊鏈行業才剛起步，各種新興的共識機制也紛至沓來，究竟哪種共識能被用戶認可，仍需時間證明。

事實上，目前來看，公鏈世界中尚未出現一個公認可以安全地替代現有PoW的PoS共識機制。以太坊也非常清楚這點，所以自2015年底V神首次提出轉向PoS共識的計劃以來，以太坊升級所設計的PoS協議經歷了多個版本的反復討論和迭代，并且目前規劃出了先采用PoW/PoS混合共識的CasperFFG，再過渡到純PoS共識的CasperCBC的升級路線。

而即使伴隨著以太坊共識更迭而興起的Staking機制，雖然是PoS挖礦的優化版本，在減少大量記賬節點參與的同時，兼顧了礦工和礦池的利益，但目前，Staking的發展也遠不及預期。

因此，目前公鏈領域雖然掀起了一場PoS替代PoS共識機制的風潮，但二者是否為替代關系，尚有待時間和市場的驗證，而在這之前，PoW與PoS兩種共識機制仍將長期共存于公鏈世界中。

文|互鏈脈搏編輯部

本文為原創，原文鏈接：https://www.blockob.com/posts/info/21315，轉載請注明出處！

Tags：POSPOW以太坊區塊鏈cpos幣錢包POWA幣以太坊最新價格人民幣影視幣區塊鏈有哪些

DAI