鎖定價值百萬美元BTC，日賺 1 美元！閃電網絡節點真的無利可圖嗎？_比特幣

據Trustnodes8月20日報道，一個名為LNBIG的個人或組織近日宣稱，其運營支撐起近半個閃電網絡，并鎖定了價值數百萬美元的比特幣，但每天的收入不到1美元。他表示：

“我每天通過所有節點處理200-300筆交易，很少達到600筆。我每天賺取的傭金約為5000到10000聰，合0.4-0.8美元。最高時每月賺到20美元。”

圖片來源：pixabay

他完全在做著虧本買賣，且不說他持有的比特幣的流動性被鎖定，光他必須支付的鏈上費用就比在閃電網絡交易/流動性所得要更多，因此他這樣說道：

LSDFi?總鎖定價值突破3.8億美元:金色財經報道，據Dune Analytics上數據分析師@defimochi?的LSDFi?面板數據顯示，LSDFi?總鎖定價值（TVL）突破3.8億美元，當前為382,663,054美元。其中Lybra Finance鎖定價值突破1.8億美元，占LSDFi總鎖定價值的47.43%；IETH鎖定價值為6348萬美元，占總鎖定價值的16.589%；Pendle鎖定價值為4163萬美元占總鎖定價值的10.88%；Umsheth鎖定價值為3395萬美元，占總鎖定價值的8.872%；Alchmix鎖定價值為1392萬美元占總鎖定價值的3.636%。[2023/5/31 11:49:58]

“第天重復地打開通道，關了又開，大概花了一千多美元。因此，現在根本沒賺錢。”

以太坊信標鏈質押合約已鎖定價值335億美元的ETH:12月16日，據最新數據顯示，以太坊信標鏈質押合約已鎖定約8,641,954枚ETH，價值達到335億美元。以太坊信標鏈質押合約于2020年11月推出，如果以太坊不完成ETH2.0硬分叉升級，該合約就無法使用。

到目前為止，ETH2.0硬分叉條款仍未確定，不過一旦信標鏈與以太坊主網合并，就可以決定硬分叉的條款了，根據ETH2.0官方網站Ethereum.org頁面信息顯示，信標鏈與以太坊合并可能會在2022年第一季度或第二季度完成。[2021/12/16 7:43:29]

這位“雷鋒同志”在其節點之間運行著1800個通道，每個通道的容量為0.16BTC，截至8月18日，總容量相當于336.38891179BTC。

數據：DeFi總鎖定價值突破170億美元:根據Debank數據顯示，DeFi總鎖定價值突破170億美元，真實鎖定價值116.9億美元。其中Maker鎖定價值25億美元，WBTC 23億美元，AAVE 16億美元，Compound 16億美元，Uniswap 15億美元。[2020/11/23 21:46:01]

整個閃電網絡的容量約為800BTC，他占到了約40%。在過去的幾個月里，隨著他不斷放棄不活躍的通道，這一比例有所下降。他曾發推道：

“我將強制關閉舊的超過80天未使用的離線通道。釋放的比特幣將為LNBIG的免費入站通道服務;-)。閃電網絡的容量將降至900BTC。”

截至今年4月，LN上共有約1,080枚比特幣。現在的數量約為830枚，其減少主要由于LNBIG強制關閉的通道。支持者們表示：

DeFi總鎖定價值TVL已突破20億美元，近半個月增長83%:據Debank數據顯示，去中心化金融（DeFi）總鎖定價值（TVL）已突破20億美元，現為20.12億美元，近半個月增長約83%，在全部納入統計的27個DeFi項目中，Compound總鎖定價值位居第一，為6.16億，占比30.6%，Maker居第二，為5.04億（25%），然后是Synthetix，3.18億（15.8%）。[2020/7/3]

“LNBIG正在關閉未使用的公共通道，并將資金重新分配給私人通道。這將導致1ml.com和其他LN瀏覽器報告該網絡的流動性正在下降。”

LNBIG表示，他面臨著一個兩難境地。“當你打開很多通道時，每個人都會責怪你，說你占領整個網絡。而當你關閉的時候，同樣會引來牢騷。”

這個人或實體顯然已經向所有LN用戶開放了通道，因此增加了流動性，使用戶能夠真正使用LN網絡。

如果你不理解，可以參考Blockstream的AdamBack所說的將LN看成是某種賬單。由于某種原因，你的銀行卡在當地商店突然不能用了，所以你告訴店主，你明天會付給他100聰比特幣。

這時店主寫下：Trustnodes欠100聰比特幣。現在他找到供應商，說這張欠條代表你擁有100聰比特幣的權利。然后供應商對農場主們也做同樣的事情。

這100聰比特幣已經被鎖定在系統中，但是為了讓它移動，我們需要“免費的”100聰比特幣，這個金額不欠任何人。因此，這些“免費的”比特幣就像上面所提到的欠條。

LNBIG的業務是“創建”這樣的欠條，方便“賬單”結算，讓你可以用欠條付款給店主。

換句話說，這是100%的儲備銀行業務。為了讓儲備充分發揮作用，你需要簡單地設置200%的抵押品。

因此，這1BTC是“免費的”，它充當被鎖定的1BTC“欠條”的角色，直到最終的鏈上結算完成，它才能移動。

這種擔保要求是LN的主要非性批評，康奈爾大學的埃明?岡?西爾(EminGunSirer)去年曾表示，閃電網絡“在經濟上已經崩潰”。他表示：

“假設有人可以從Coinbase獲得1萬美元，我不知道Coinbase有多少用戶，就按1000萬來算，1000萬乘以1萬，結果是1000億，這意味著1000億被鎖定了?是這樣理解的吧。”

另一個問題似乎是，一筆LN交易所收取的費用似乎遠遠不能抵消鏈上費用的成本。

這種情況可能是因為LNBIG的收費過低。按照每天300筆交易、每筆交易0.1美元的費用計算，每月可以賺到900美元，這剛好夠支付他的鏈上費用。

然而，在這段時間內，鏈上交易的費用與他們收取的0.1美元相差不遠，甚至可能更低。

因此，如果單純這樣做比較，閃電網絡交易的費用可能與鏈上交易一樣高。但加上保護這些節點和通道的成本，系統運行費用，以及潛在的因價格變動或其他投資事件產生的機會成本，你可能真的會突然懷疑，LN交易的實際費用是否比簡單的比特幣鏈上交易更低，還是更貴。

目前，閃電網絡的規模還很小，其總容量只有800萬美元的比特幣，但隨著它的發展，從概念上講，你會認為其成本也會增加。

這當然包括機會成本，但這實際上可能只是次要的純成本，因為用戶越多，通道越多，鏈上交易越多，費用也會相應越高。如果要在交易中做到盈利，閃電網絡交易可能需要支付和鏈上交易一樣多的費用，甚至更高的費用。

這種情況下的性批評顯然是集中化的：LNBIG可能會搞垮LN，讓它不可使用。就目前而言，這可能并不重要，因為幾乎現在使用閃電網絡的人很少，但如果閃電網絡被越來越多的人使用，而它的通道又突然下降，因為一個擁有大量流動性的人關閉了通道，那么這種情況可能會反映在價格上。

你可以說他們沒有興趣這么做，但比起潛在的黑客入侵失敗點，更讓人擔心的是惡作劇。

但有趣的是，所有這些方面的擔憂似乎還很遙遠。因為這里似乎還有一個非常基本的問題：即由于抵押物的限制，LN交易是否真的比相同條件下的鏈上交易更便宜？

因此，即使忽略了機會成本等因素，我們目前似乎也還不清楚，將抵押物考慮進去時，這其中的結算數學是否真的可行。

就目前的情況來看，似乎并非如此。這種情況是否會發生改變，還有待觀察。

Tags：比特幣ETHBIGBTC比特幣行情走勢圖最新ethnographyBIGGLESbtc錢包下載手機版下載

火幣APP