CSW被罰55萬個BTC，這重要嗎？_MAN

據報道，CSW在與已故商業伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中敗訴。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特幣以及一半的知識產權。

然而，CSW從未提供任何證據證明他擁有這些比特幣，IraKleiman最終能否得到這部分資金還是一個謎。

CSW被判支付55萬個BTC

此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特幣。如果這些比特幣真的存在，具體的挖出時間應該在2009年至2011年間，如今的價值將超過100億美元。

參與審訊的KatieAnanina表示，CSW稱與DavidKleiman共同創立一家公司并且挖出了110萬個比特幣，法官判定IraKleiman有權獲得其中一半的比特幣，同時在DavidKleiman去世之前雙方申請的區塊鏈相關專利的一半所有權也歸IraKleiman享有。CSW還必須支付IraKleiman的所有法律費用。

SyncSwap中文號及其運營者因發表空投相關言論遭項目方棄用:4月10日消息，SyncSwap 中文號及其運營者發布項目空投相關信息，其中提到 Token 分配中空投與交易激勵是分開的，其中空投份額為總量的 15%，但目前官方的 Token 經濟學文檔已經設置權限而無法查看。

隨后，該賬號表示將不會再更新任何推文，即該中文推特被棄用。[2023/4/11 13:55:13]

地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供證據證明100萬個比特幣的所有權以及與這筆資金相關的公共地址。CSW表示這是不可能的，因為其中821000個被“鎖定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前無法取出。CSW聲稱，該信托公司的錢包已被加密，其私鑰被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私鑰的第8部分，他就可以解鎖這些幣，并提供所有權證明。

Reinhart法官似乎并不相信CSW的說法，他裁定這個信托公司并不存在，并對CSW的可信度表示懷疑。一位參加庭審的消息人士表示，法官的評論“非常嚴厲”，甚至暗示CSW是一名“連環偽造者”，并做了偽證。Kleiman方的辯護律師指出，在整個案件進行的過程中，CSW的證詞存在欺詐性，而且自相矛盾。

美國法官宣布CSW與Kleiman訴訟最終審判日期為7月6日:5月4日消息，美國佛羅里達州南區法院法官Beth Bloom已宣布將CSW與Dave Kleiman訴訟最終審判日期定在7月6日。此前消息，CSW被起訴侵吞Dave Kleiman 110萬枚比特幣。隨后該案件一直陷入膠著狀態。2019年8月27日，地區法官Bruce Reinhart裁定，CSW需將其聲稱在2009至2011年與Kleiman共同開采的110萬比特幣中的50%給Kleiman，并支付律師費和此議案所產生的相關費用。而隨后，法官Beth Bloom裁定法官Bruce Reinhart所作出的裁定不會生效，澳本聰不會在Kleiman遺產一案中被沒收比特幣。（Decrypt）[2020/5/4]

Reinhart法官稱：

“在我看來，Wright博士不是一個講真話的人。CSW的所有證詞都被駁回了。”

律師StephenPalley就本次審訊提煉了幾個重點：

聲音 | 江卓爾：CSW未來會成為BSV社區的一個巨大負債:江卓爾接受采訪時表示，比特幣牛市是因為比特幣有用，區塊鏈創造了新的經濟自由，而比特幣熊市是因為牛市漲太多了，泡沫太大了。是牛熊導致事件，不是事件導致牛熊。他表示，不看好BSV的一個原因是，CSW是嘴炮騙子，未來會成為BSV社區的一個巨大負債，所以在分叉前和分叉后，已經把自己的所有BSV都賣掉了。[2018/12/21]

1.法院一開始就明確表示，其意見并不考慮CSW是否是中本聰，也不考慮他目前持有多少比特幣。

2.法院明確發現，CSW“故意向法院提交欺詐性文件，阻礙司法程序，并提供偽證”。沒有任何行為比這更違背司法精神。他撒了一次又一次的謊，你不能在聯邦法庭上這么做。

3.作為一項制裁，法院利用聯邦民事訴訟法第37條反擊了CSW的抗辯理由，發現所有相關事實都對Kleiman有利。請再次注意，這一切都是因為他說謊并妨礙司法程序。

4.CSW將不得不支付Kleiman的律師費。

金色相對論 | 江卓爾：CSW造勢 迫使交易所免費上線BSV:在本期金色相對論之“礦業危·機”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“BCH分叉事件會如何發展？涉及分叉的雙方如何獲得礦工的支持以贏得最終的勝利？”的提問，萊比特礦池BTC.TOP創始人，比特幣布道者江卓爾表示：“目前來看，CSW的本意只分叉出BSV，之前聲稱要攻擊殺死ABC鏈，原因是

1.大部分信徒反對分裂BCH，因此CSW一直謊稱 “只有分叉（fork），沒有分裂（split）”；

2.如果直接宣布分叉BSV，影響小，會被大部分人認為是糖果，各交易所還不一定上線。現在搞出這么大陣仗，通過攻擊BCH，聲稱要殺死ABC鏈的方式，把自己打造成一個 “爭議分裂幣” 而不是 “糖果分叉幣”，這將迫使上了BCH的交易所必須免費上BSV幣，這不知道節省了多少的上幣費。

CSW一直都被認為可能是中本聰團隊的一員，并可能有100萬中本聰幣。但從目前來看，CSW擁有中本聰幣，和創世區塊的可能性已經非常小。即使最后CSW真的有100萬中本聰幣，他的影響也將非常有限，因為此人在社區的信譽已經破產。所以在分叉中，我還是支持“BCH”。[2018/11/19]

5.這項命令實際上是一項建議，必須由地方法院通過。

動態 | 程序員Phil Wilson宣稱中本聰并非一個人 但遭到CSW否認:據Bitcoinnews.com消息，新西蘭程序員Phil Wilson宣稱自己是中本聰成員，并創建了比特幣項目。他強調中本聰并非一個人，而是 CSW和Dave Kleinman當時開發電子貨幣，但未成功，后加入自己創建的比特幣項目中。這就是后來人們所謂的中本聰。Phil Wilson聲稱，為避免政府起訴，他刪除了所有能夠證明自己說法真實的證據。但CSW否認Phil Wilson的說法，稱其為騙子。并稱，其裝有比特幣開發資料的硬盤曾在2015年丟失，Phil Wilson曾獲得該硬盤。為防止被盜，該硬盤中存有錯誤信息，該錯誤信息正是能夠證明Phil Wilson說法有誤的關鍵證據。[2018/9/4]

CSW可信度存疑

CSW的可信度，尤其是他自稱是比特幣創造者中本聰的說法，經常受到比特幣社區的質疑。

早前，CSW試圖駁回此案，但是主審法官BethBloom以他缺乏可信度為由拒絕了他的申請。Reinhart法官的決定要想成為最終裁決，Bloom必須重新審視此案并予以確認。

CSW和他的法律團隊對事態的發展做出了回應，指出這次聽證會沒有法律約束力。Reinhart法官可以正式建議地區法官Bloom采取行動。但CSW的律師聲稱，即使Bloom法官同意Reinhart的建議，在問題得到解決之前，仍有可能繼續進行審判。

考慮到此案涉及的巨額資金，CSW缺乏可信度的問題變得尤為棘手。Reinhart在法庭上的意見是，如果這些資金存在，CSW應該有權動用它們。如果做不到這一點，CSW至少要支付Kleiman的律師費。

庭審結束后不久，CSW在接受電話采訪時稱，如果法院正式下達命令，他將遵守，他不會理會任何有關他是否擁有這些資金的說法。

CSW聲稱自己的確持有這些資金，但要到2020年才能動用，主審法官的懷疑態度也越來越強烈，目前尚不清楚此案的未來進展如何。

社區觀點：擺在CSW面前的3個選擇

在Reinhart法官給出意見后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回應稱，BitcoinSV不會受到這一結果的影響。

“雖然CSW就是中本聰，這一點對所有人來說都是顯而易見的，但現在這一點毫無意義。真正的比特幣BitcoinSV是任何人都無法企及的……它是世界頂級的應用平臺，在世界范圍內具有獨特的大規模，CSW做到了這一點。”

然而，更多人站在了CSW的對立面。CNBC主持人RanNeuNer說：

“今天，我們學到了寶貴的一課。如果你假裝自己是中本聰，你最好準備一下放棄一半你本來就拿不到的比特幣。”

有網友指出，擺在CSW面前的是3個選擇：

“1.證明自己是中本聰，然后給Kleiman一半比特幣。2.堅持自己是中本聰，但因為拿不出比特幣而坐牢。3.承認自己不是中本聰，因為作偽證而坐牢。”

門羅幣首席開發RiccardoSpagni給出了第4個選擇：

“4.說自己的私鑰意外丟了。”

這似乎是很多自稱為中本聰的人慣用的手法。

Don'ttrust.Verify.

令人頭大的是，很多人似乎抓錯了重點。海外媒體Cointelegraph昨日發表了一篇題為《CraigWright：Kleiman遺產代理人將拋售20億美元的比特幣》。此舉引發了社區的討伐，認為這等于承認CSW持有這些比特幣，而事實更有可能完全相反。

比特幣安全專家組織Wizsec曾在去年2月對一系列“屬于CSW和Kleiman的地址”進行了分析。其表示，絕大多數地址實際上只有一個共同點：它們在一定程度上持有大量比特幣。就好像有人在瀏覽“區塊鏈富豪榜”時隨機選出了一些地址，然后自稱擁有這些比特幣，但同時并未提供實質性的證據。

Wizsec表示，CSW和Kleiman之間的斗爭更像是一場關于不屬于任何一方資金的無意義之爭。但這卻給了我們一個重要的提醒：

“Don'ttrust.Verify.”

從目前給出的信息來看，我們依然無法進行有效驗證。

參考鏈接：

https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c

https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/

https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin

https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1

https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision

Tags：MAN比特幣ARTREISANDMAN比特幣價格實時行情走勢圖表Artery NetworkREIGN

DYDX