巴比特專欄 | “一鏈獨大”可行嗎？_區塊鏈

在2019年之前，我一直持有“一鏈獨大”的理念。我認為在未來的區塊鏈發展過程中，會涌現出一條大的鏈，占據市場的主要地位，而其他小鏈不足一提。今年我開始動搖了。

Facebook發布Libra白皮書后，引起了整個互聯網圈的震動。各大互聯網巨頭都展開了區塊鏈業務，做了實質的應對產品。阿里搞了螞蟻區塊鏈，騰訊也搞了一個聯盟鏈。

Libra的影響力，已經超出了互聯網界，甚至引起了美國國會的關注，中國也有很多政府高層公開發表了相關言論。

數據：1小時前Youbi Capital從幣安提出500萬枚YGG:金色財經報道，EmberCN發布推文稱，1 小時前，Youbi Capital 從幣安提出 500 萬 YGG，價值170萬美元。這與他們在前天 (8/7) YGG 爆漲后轉入幣安的數量一致，可能完成了一輪成功的高拋低吸。8/7 轉入幣安均價 $0.65；8/9 提出幣安時價格 $0.337。[2023/8/10 16:16:26]

如此多的巨頭涉及區塊鏈這個領域，他們都是獨立搞一條鏈，而不是基于“一鏈獨大”的理念，在比特幣或者其他鏈上搞二層網絡開發。

如果還持有“一鏈獨大”的理念，那就要否定所有這些互聯網巨頭的努力，認定他們的產品將會失敗。

支付巨頭Visa加密負責人：自去年1月波場月活用戶量一直高于以太坊、Polygon、Optimism與Arbitrum之和:金色財經報道，據支付巨頭Visa公司加密負責人Cuy Sheffield在社交媒體披露數據顯示，波場在新興市場已得到廣泛采用，此外2022年1月至2023年1月期間，波場月活用戶量一直高于以太坊、Polygon、Optimism與Arbitrum月活用戶量之和。此外，Polygon、Optimism與Arbitrum三個以太坊L2鏈上穩定幣支付的活躍用戶量同比增長超500%，說明當前仍處于穩定幣支付的早期階段。[2023/2/27 12:31:41]

我想，至少以十年為單位，互聯網巨頭的區塊鏈產品不會消失，“一鏈獨大”的理念無法落實。

Circle CFO：預計今年底員工人數將增加25%，考慮將再次計劃上市:金色財經報道，穩定幣發行商Circle首席財務官Jeremy Fox-Geen表示，公司截至去年底擁有約900名員工，預計到2023年將增加15%至25%，即增加135至225名員工。這比2022年的增長率要低，當時的人數大約是2021年的兩倍。

Fox-Geen稱：“我們正在發展和投資，我們很幸運能夠維持我們的投資。謹慎地降低增長，并專注于最重要的事情。”此外，Fox-Geen表示，Circle打算再次計劃上市，但可能不會在今年上市。

Fox-Geen稱：“Circle正在等待更好的市場條件，遠離TerraUSD崩潰和加密交易所FTX的內爆，以便公開市場投資者可以重新評估數字資產業務的未來。我們計劃繼續走上市之路，并將在切實可行的情況下盡快采取必要措施實現這一目標。”

此前報道，Circle終止SPAC上市計劃。（WSJ）[2023/2/23 12:24:15]

Libra白皮書里寫的TPS是1000，這一個技術參數設定，也觸動了我的某些神經。

元宇宙藏品館與央企中傳新文創聯合推出數字藏品:金色財經消息，元宇宙藏品館與央企中傳新文創聯合推出文武大成品牌系列數字藏品，“中傳新文創”是國內首個由文化和旅游部直屬央企——中國文化傳媒集團打造的一站式知識產權服務平臺。旨在融媒體環境下,通過IP平臺,提供知識產權確權、交易、保護的一站式服務。以便更好履行文化央企的職責使命,服務行政管理部門與文化產業鏈上下游企業,推動知識產權市場秩序完善,健全市場規則。為市場參與各方,特別是中小文化企業,提供專業化、便捷化、數據化服務。旗下“中傳新文創”品牌積極推動文旅產業數字化,與各頭部平臺共同開發數字IP藏品,以科技創新的方式,賦能文化傳播。（中國網）[2022/5/16 3:19:39]

TPS瓶頸一直是區塊鏈的頭等大事。

比特幣鏈上就不去解決這個問題，采用閃電網絡的鏈下解決方案。但閃電網絡已經搞了那么多年了，至少5年吧，隔離見證激活也快兩年了，閃電網絡的進展并不順利。

BCH和BSV采用鏈上擴容的方式來解決TPS問題，BSV最為激進，但在64M和128M的區塊測試中，都出現了多次區塊重組的事。在BSV的壓力測試中，打出過210M的區塊，理論峰值可達到1500tps，實際測試為1300左右。但在這個壓力測試中，bsv生態上大量的節點掉線了。

EOS拋棄了開放性的點對點網絡，采用有序并且有限的網絡節點來解決tps問題，實際測試的最高TPS是3996。

ETH的擴容也是遙遙無期。

短期內，真正有效解決TPS瓶頸問題，并不樂觀。老路線，都走了很多年了，都還沒成功。包括Libra這種互聯網巨頭公司發布的產品，也將TPS設定為1000。

如果TPS瓶頸無法有效解決，“一鏈獨大”就不可能實現。

如果區塊鏈終將走入普通生活中，被大量人使用，并且是在一條鏈上主要使用，那這條鏈一定得是和政府關系友好的。就像Libra，必須積極取得政府的監管。在Libra發布白皮書后，馬化騰也在微信朋友圈里留言說需要政策監管。

就目前的去中心化的幣種中，無論是BTC、BCH還是ETH、EOS，想要取得政策友好，可能還有很長很長的路要走。

政策監管只要介入，對“一鏈獨大”的理念就要受到極大的挑戰。因為全球各國的政策監管不可能一致。在和政府合作的基礎上，鏈就可能在各國呈現不一樣的產品。

一個潛在的解決適應各國政府不同管理的機制是，絕大多數普通終端用戶不接觸鏈本身。鏈和終端用戶之間使用銀行、機構等企業提供一個服務層。政府監管服務層。但這就和現在的區塊鏈精神相違背太遠了。退化到接近現在的金融機制了。

另一個潛在的解決方案就是每一個國家都有一條或若干條鏈，匹配所在國的監管。政府直接介入鏈的設計和區塊生產，交易驗證等等監管。這就是放棄了一鏈獨大。

比特幣原本是我理想中“一鏈獨大”的最佳目標鏈，后來BTC無法成功擴容，誕生出比特幣現金。底層主鏈，加上二層網絡的架構，確實是可以實現所有的區塊鏈產品設計。

但2017年比特幣分裂成BTC和BCH，2018年比特幣現金再次分裂成BCH和BSV。這些分裂，客觀事實上削弱了一鏈獨大的理念。

在比特幣上升級協議太難，硬分叉升級動不動就分裂。分裂太容易。只要一個社區觀念對立到一定程度，隨便一個借口，一個影響力大一點的人或團隊，就可以分裂成功。

以前秉持“一鏈獨大”的理念，一個非常重要的思考是將區塊鏈和互聯網進行類比。現在看來，這個類比不太恰當。

天下一體這種事，也就是互聯網非常成功地實現了“全球一體化”。就連單位這種事，全球都有公制和英制兩套標準。“全球一體”是特例，不一體才是主流。

雖然以上都是一些實證，沒有在邏輯上徹底推導證明“一鏈獨大”是走不通的。但目前我個人認為，一種合理客觀的態度是暫時對“一鏈獨大”保持懷疑，等出現新證據再更新不遲。

作者：黃世亮

歡迎關注微信公眾號：閃電HSL,H13116885

歡迎打賞BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

編者注：原題為《開始懷疑“一鏈獨大”》。

Tags：區塊鏈TPS比特幣LIB藝術幣區塊鏈https://etherscan.io30歲老公玩比特幣輸了好多錢怎么回事Liberta Financial

PEPE