巴比特觀察 | 為何各國央行對比特幣無動于衷，卻對Libra如臨大敵？_比特幣

比特幣問世十年，雖然受到監管的普遍關注，但沒有哪個國家認為它會動搖本國法幣的地位，并安心給予它“加密資產”的合法身份。而與之相對應的Libra，白皮書推出僅3個月，尚處于“紙上談兵”的階段，就已經迫使整個貨幣和金融世界萬分緊張，如臨大敵。

從定位上來講，比特幣和Libra皆有“世界貨幣”的遠大理想。2008年，中本聰在白皮書中將比特幣定義為一種點對點的電子現金系統。2019年，Libra白皮書中寫到，Libra的使命是要建立一套簡單的、無國界的貨幣，和為數十億人服務的金融基礎設施。

從市值上來講，比特幣目前總值1853億美金，超過韓國、巴西、加拿大、墨西哥、澳大利亞的本國貨幣，成為全球第11大貨幣。而Libra背后的Facebook自帶27億跨國界用戶，也就是說平均每個用戶只要持有100美金，體量就可以超過比特幣。

但各國央行對于比特幣和Libra的態度卻截然不同。

Ripple CTO：雖在XRPL社區提高交易費用提議中投了贊成票，但仍有不同意見:金色財經報道，據Ripple首席技術官 (CTO) David Schwartz在社交媒體發文，XRPL社區對提高交易費用的提議仍然存在分歧，David Schwartz表示，雖然自己在投票中投了贊成票，但認為不應使用交易費來人為操縱XRP的價格，交易成本應該反映網絡實際成本，以便更有效地分配資源，確保XRPL網絡不會失去低成本、高速度區塊鏈的競爭優勢。此外，David Schwartz還補充解釋說：“如果交易費用低于實際成本，同時人為執行費用來減少節點運行，那么網絡價值就會遭到破壞，如果交易費用高于實際成本，那么其實是在給網絡增加不必要的麻煩。”[2023/3/7 12:45:44]

以歐洲央行為例，其官網對于比特幣的介紹中，否認了比特幣是一種貨幣，而將其定義為一種投機性資產。因為“沒有人為它背書；不是一種被普遍接受的支付方式；用戶是不受保護的；波動性太大。”

央行：9月15日起，下調金融機構外匯存款準備金率2個百分點:9月5日消息，中國人民銀行：為提升金融機構外匯資金運用能力，中國人民銀行決定，自2022年9月15日起，下調金融機構外匯存款準備金率2個百分點，即外匯存款準備金率由現行8%下調至6%。[2022/9/5 13:10:10]

反觀對于Libra的態度，剛被提名為歐洲央行主席的克里斯蒂娜?拉加德表示：“使用分布式賬本技術的任何東西，不管是被稱之為加密、資產還是貨幣，它們都在撼動整個系統。”歐洲央行執行委員會成員YvesMersch也表示："Libra可能削弱歐洲央行對歐元的控制，通過影響歐元區銀行的流動性狀況。"

如果幣圈有鄙視鏈的話，大抵完全相反，應該是比特幣>山寨幣>平臺幣>穩定幣。原教旨主義信仰者通常認為，比特幣是秉承哈耶克“貨幣非國家化”思想的現實映射，是密碼朋克不懈努力后的成功試驗，更是貨幣史上百年來的偉大創新。而Libra，卻是數字貨幣中最不具創新性的穩定幣，唯一的亮點僅僅是它的發起機構為社交巨頭Facebook。

Web3初創公司DaoLens尋求在獲得新資金后簡化DAO結構:7月15日消息，印度初創企業DaoLens周三表示籌集一筆未披露的新資金，之后該公司正尋求精簡去中心化自治組織（DAO）的運營結構。

DaoLens首席執行官Vikram Aditya表示，在當前的加密熊市中，DaoLens將幫助引入新的投票機制，以解決DAO行業內投票者普遍冷漠的問題。據估計，只有0.5%的DAO成員積極投票。

據此前報道，DAOLens宣布完成500萬美元融資，Nexus Venture Partners、Better Ventures和iSeed II領投，Coinbase董事會成員Gokul Rajaram、Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal、Solana聯合創始人Raj Gokal、Animoca Brands副總裁Simon Doherty和Tribe Capital聯合創始人Arjun Sethi等參投。籌集資金將用于產品開發、人才引進，并推動其工具堆棧的后續推出。（Beincrypto）[2022/7/15 2:15:37]

既然兩方各執一詞，觀點反而不重要，其背后的視角才是我們需要思考的。身為區塊鏈行業的記者，筆者希望跳出廬山外，站在各國央行的立場上，看看他們衡量的標準究竟是什么。

數據：持幣量大于0.01BTC的地址數創歷史新高:7月11日消息，據Glassnode數據顯示，比特幣網絡中持幣量大于0.01BTC的地址數達10,470,478個，創歷史新高。[2022/7/11 2:04:20]

1．是不是廣泛的支付手段？

2010年5月22日，有位饑餓的程序員LaszloHanyecz在美國用10000個比特幣購買了價值25美元的2個“棒!約翰”披薩，促成了比特幣歷史上的第一筆交易。隨后幾年比特幣一直在拓展支付場景，根據Coinmap數據，截至今年7月，全球接受比特幣的平臺超過了1.5萬個。今年9月，就連全球第二連鎖餐飲企業德國漢堡王也宣布接受比特幣支付。顯然比特幣是可以用于支付的，但如今卻沒有多少人真的愿意用比特幣支付。

在Libra聽證會上，參議員ChrisVanHollen發表了對BTC的看法：“BTC的波動性導致它實際上并不會被廣泛使用，而Libra倒是可能被廣泛使用。”央行數字貨幣研究所所長穆長春也在得到課程中直言：“幣值波動過大，一直是加密資產所面臨的主要問題，把它們的影響力限制在了它們的小圈子里。Libra的意圖很明顯，它希望吸引更多人來使用，而不僅僅是風險偏好高的投資者。”

無抵押貸款協議Atlendis已上線Kovan測試網絡:金色財經消息，無抵押貸款協議Atlendis已上線Kovan測試網絡。Atlendis可實現無擔保的加密貸款，去年8月份已完成Lemniscap領投的440萬美元種子輪融資。[2022/5/24 3:37:29]

另一個老生常談的問題是性能。區塊鏈的可擴展性比較差，決定其性能的不僅是算力，還有帶寬。分布式賬本的架構使得它會被處理能力最低的那個節點所限制，同時帶來存儲的問題。穆長春表示：“Libra采用的不是純粹的區塊鏈技術，而是一個混合式的架構，所以它不能算嚴格意義上的區塊鏈加密貨幣。也正因為這樣，它才有可能成為一個真正的支付工具。”

比特幣10分鐘的確認速度廣受詬病，隨著技術的發展，也有很多公鏈聲稱達到上萬TPS/s的性能。與之相比，穆長春透露央行曾運行Libra代碼后發現，其性能最優為3萬TPS/s，雖然這對于用于支付的貨幣來說仍然不夠好。但這使得在央行官員的視角里，比特幣不被視為法定貨幣的競爭者，而Libra則具備這樣的可能性。

2．能不能被更好的監管？

全球有123個國家認為持有和交易比特幣是合法的，另有35個國家認為這是非法的。盡管全世界央行視Libra為威脅，但其合情合理合法。這就是監管層面上，Libra和比特幣的重要區別。

法國是旗幟鮮明反對Libra的國家之一，稱其對貨幣主權構成了巨大的威脅，并敦促歐盟出臺相關禁令。法國經濟和財政部長BrunoLeMaire言辭激烈的表示：“我要確保Facebook的Libra項目不會成為可以與國家貨幣競爭的主權貨幣。因為我永遠不會接受公司成為私人王國。”

即使如此，他們依然沒辦法說Libra是非法的，能否被監管又是另一個問題。美聯儲主席鮑威爾表示：“沒有任何一家機構可以站出來對此進行監督。我們無權將那些適用于銀行的隱私規則應用于Facebook或Libra。”他還說：“在我們目前的監管體系中，顯然根本不存在我們所需要的東西。”

由美國、英國、德國、法國、日本、意大利和加拿大組成的七國集團財長和央行行長會議總結中也提到：“G7財長和央行行長承認，雖然金融領域里的創新可以帶來實質性的好處，但也可能帶來風險。因此他們一致認為，目前正在開發的穩定幣和其他各種新產品，包括覆蓋全球和具有系統性的Libra等項目會引發嚴重的監管和系統、以及更廣泛的政策問題，這些問題需要在此類項目實施之前得到解決。”

各國監管沒辦法制止Libra，它們不能像對待比特幣一樣，簡單定性它是非法的。因為Libra打著普惠金融的大旗，并積極擁抱合規，這迫使監管主動給出合法路徑。正因如此，各國央行只能頻頻表態，希望大家能保持一致的審慎態度，阻止其推出。

3．會不會動搖金融系統？

縱觀這些年各國政府針對比特幣的監管，主要分為3個維度，一是ICO和交易所，主要是為了防范金融風險，保護投資者；二是對于洗錢、暗網、避稅等違法交易的監管；三是對于持有、交易比特幣的個人、機構及礦場的稅收問題。

對比來看Libra，監管的擔憂既有重合又有衍生：一是對于主權貨幣的擔憂。英國央行行長馬克?卡尼表示：“從長遠來看，我們需要改變游戲規則。當變革來臨時，不應該用一種貨幣霸權來替換另一種貨幣霸權。”

二是對于Libra可能被用于洗錢、暗網、避稅等違法交易的擔憂。美國財政部長StevenMnuchin在新聞發布會上表示：“像比特幣這樣的加密貨幣已被利用來支持數十億美元的非法活動，如網絡犯罪、逃稅、敲詐勒索、勒索軟件、和人口販賣。”美聯儲主席鮑威爾也表示：“Libra可能會對隱私、洗錢、消費者保護、金融穩定等問題產生影響。這些擔憂應該得到徹底和公開的解決。我們希望加密貨幣的創新能夠以安全和健康的方式進行。”

三是對于其商業模式可能擾亂金融系統穩定的擔憂。剛被提名為歐洲央行主席的克里斯蒂娜?拉加德表示：“使用分布式賬本技術的任何東西，不管是被稱之為加密、資產還是貨幣，它們都在撼動整個系統。我們不想動搖這個系統，這樣我們會失去必需的穩定性。”德國央行行長JensWeidmann也警告稱：“穩定幣可能破壞銀行的存款吸收能力及其商業模式，這可能會擾亂銀行交易和金融市場的中介”。

由此可見，對比特幣出手的主要是各國金融監管部門，他們把比特幣當作投機標的，防范于未然。而對Libra發聲的是各國央行，將其視為主權貨幣的競爭者，威脅似乎就在他們眼前。

Tags：比特幣LIBRALIBDAO6月10日為啥比特幣暴跌原因libra幣在哪個交易所libra幣最新價格UDAO

Polygon