觀察| 所有人對EOS的擔憂成真了嗎？_EOS

EOS這個底層平臺長久以來被詬病且恐懼的是結構太為集中，現在由于大多數的出塊節點且集中在少數國內超級節點，加深了加深圈內對過于中心化的擔憂。

EOS的一般dapp開發者正在失去影響力，而且對開發者來說，維持整個EOS生態健全并不具備任何誘因。甚至其中一些開發者本月初宣布拒絕繼續使用EOS系統，他們聲稱主要的token持有者已經壟斷整個平臺。

曾經參與第一次EOS上線的公司EOSTribe，聲稱不再擔任主節點，而是專注在其他區塊鏈和EOSIO的應用。

“我們EOSTribe從未參與私下選舉交易，也時時恪守我們的原則，所以我們以ＢＰ的身份離開了EOS，我們也愿意說出實話并警惕剩下還在EOS的開發者——EugeneLuzgin,EOSTribe”

Cloudflare已修復中斷問題，正在監控和觀察結果:6月21日消息，Cloudflare官網發文稱，在6月21日14:34宣布了嚴重的P0事件，目前該問題已被確定并完成修復，Cloudflare正在監控和觀察結果。受此影響，多家加密公司和網站短時出現訪問中斷。[2022/6/21 4:42:52]

01、我們先來看看EOS是什么？

EOS(EnterpriseOperationSystem),一種區塊鏈架構旨在實現分布式應用的性能擴展，支持多個應用運行，為dapp提供底層的模板，并且是世界第七大的公鏈，在2018年六月上線，經歷一年通證發行募資到42億美金。從比特幣到以太坊，慢慢的從只有幣延伸到更多功能擴展，如智能合約及可編程區塊鏈網絡系統，而EOS的橫空問世更解決了他們更多的問題。

Huobi Global“全球觀察區”計劃于4月28日上線NU:官方消息，Huobi Global“全球觀察區”計劃于4月28日上線NU（NuCypher），將于4月28日15:00開放NU的充幣業務，充值量滿足市場交易需求時開放NU幣幣交易。[2021/4/28 21:06:37]

02、EOS當初設計有什么好處呢？

支持百萬級ＴＰＳ高性能

為ETH提供擴容，支持大量用戶，解決延遲的難題

開發者友好的區塊鏈底層平臺

無手續費

03、如此有效率的公鏈是因為什么呢？

EOS最具特點的是他頗具爭議性的共識機制DPOS,提升效率的同時大幅的減少節點量，在EOS，token的持有人以token來選舉，投票選出他們認可的節點來運行區塊鏈網絡。在EOS系統里，會選出21名主節點，他們被稱為區塊生產者。EOS由21名BP輪流產生新的區塊，并獲得EOS網絡的獎勵。

Yearn.finance：觀察到大筆與Harvest Finance相關交易 但所有系統不受影響:Yearn.finance官方剛剛發推文稱，早間我們觀察到一個很大的交易活動，資產APY（年化收益）的增加與鎖倉量TVL的減少相一致。調查顯示，這是由于與Harvest Finance相關的交易活動增加和撤資所致。所有系統都不受影響。[2020/10/26]

聽起來其實適當的解決了節點不足的公平性問題，但是，人們的投票所占的比重取決于他們持有多少token。這意味著擁有更多token的人將比擁有極少token的人更多地影響網絡。這其實很好理解，因為持有網絡的運行的好壞會對持有更多token的人的利益產生更大的影響，這使得他們的投票更謹慎。

原本EOS的生態是有良好的本意，BP需要為整個系統服務良好才會被投票認可，每十輪區塊生產就會進行新的投票并剔除不良的BP,但EOS現在的問題是投票權占比重最高的人都在擔任21個BP，并且每年他們持有的token都會以1%的獎勵成長，造就大者恒大的現象，節點投票也失去它的意義。

行情 | 幣哥江湖：EOS重點觀察6.9支撐位的力度:EOS創出新低后，在低位逐步筑底成型。當前壓力位為7.3，支撐位在6.9。如果盤整回調不接觸6.9，則大概率會有較強走勢。[2018/7/13]

圖片制作：達瓴智庫

“我認為這是一個新常態，整個系統的死亡螺旋是不適合開發者久待的，而隨著時間的演進而系統的開發者越來越少，整個系統會趨向毀滅——AaronCox”

多數的開發者都認為現任的BP不再有資格擔任超級節點，甚至連超級節點內部也認同這個觀點，包括EOSSphere,ShEOS等。他們認為，相比其他公司投注所有精力在區塊鏈的潛力上，EOS的經營者顯得不太在意這個社群，他們比較專注于鞏固領導地位及獲取豐厚利益上，其中一個原因可能是，EOS公鏈經營到現在，他的頭部項目博弈游戲類的竟占了一半以上，而其他行業對EOS則是興趣缺缺。

動態 | 歐盟議會成員尋求歐盟區塊鏈觀察站的透明度:據ethnews報道，來自馬耳他、德國、法國和芬蘭的四位歐盟議會成員近期致信歐洲數字經濟和社會委員會理事及數字單一市場委員會理事，要求歐盟議會澄清區塊鏈觀察站的工作內容。[2018/7/6]

EOS的爭議性并不是最近才開始的，從一開始上線EOS就受到了質疑.他們第一次的爭議行為是在超級節點們凍結了七個顯示有盜竊token疑慮的帳戶，而這些BP并沒有經過用戶們的同意或有任何依據的規范所做出的行動，所謂的EOS規范是草擬的，并沒有正式通過。

“作為一個公鏈，第一件事該做的是定好規范，讓整個公鏈的開發者及token持有者有一個共識，一個可以遵照著做的共識。——EOSNewYork”

原本投票系統是要維持去中心化的區塊鏈宗旨，但現在，據EOSNewYork，已經變成一個吸引新開發者的工具而已。

開發者對Dapp感到失望也是EOS其中一個很大的問題，開發者時常抱怨EOS的超級節點并沒有把開發新dapp當成首要目標，原本EOS設計超級節點可以每年得到1%的獎勵原意是用來開發新密碼技術或是改進dapp效能來吸引更多開發者，但首先他們開發的核心工作系統——每年累積4%投票獎勵來發展dapp,因為無法決定怎么分配而在2019年五月被市場資金稀釋而徹底浪費了，原本這些資金可以支持上千個dapp運行。

再者，超級節點每年得到的1%獎金并沒有再投資拿來開發dapp，而是傾向去向開發者“買票“以維持自己的領導地位及豐厚利潤，并且EOS并無實質規范這種有道德瑕疵的行為。更重要的是投票機制并無誘因，又要長時間待命投票，使得投票率非常低，開發者認為，投票這個機制并無對整個群體有任何的幫助，無法提升技術也不能吸引更多開發者，整體目前來說，投票機制是失靈的。

無論EOS未來會不會成功，DPOS這種機制是值得投資人去探討的，即便EOS有上述的種種弊端，但也沒有嚴重到需要所有人擔憂的地步，開發者們還在等待最大的token持有者——Block.One及其他超級節點做出改變。

而最近，參與投票的開發者也有上升的趨勢，無論是為了整個公鏈或是自身的話語權，開發者們也是急于改變整體系統螺旋向下的趨勢，目前排名第一的BP得票已經超過2億，已經超過25%八月初的得票數.并且LumiWallet也整理了一份改革EOS的提議，不少其他的公鏈也愿意協助EOS改革，Telos改進了一些措施來確保潛在主節點有辦法擔任超級節點，Worbli也編纂了一系列的規范來確保開發者權益．也許在還沒太遲前，EOS還是可以重新調整軌道往正確的方向前進。

來源：網絡“很難舉出證據或確切的知道這些會對整個區塊鏈造成傷害，甚至我們還不知道這為什么會對EOS造成影響，我們能做的只是從冰山一角去猜想未來的所有情況。”

——AaronCox

翻譯自網站coindesk

原文標題《Everyone’sWorstFearsAboutEOSAreProvingTrue》

作者?Brady?Dale

————??end?————

Tags：EOSTOKTOKEKENEOS CrashSideKick TokenTokerrOFIN Token

ICP