頭部交易所攪局，但誰也沒有解決Staking痛點？_ING

將要搶占幣市逾14%的市場份額，超兩成市值前百幣種的選擇，最高可達158.10%的年化收益——2019，PoS項目和Staking經濟可謂占盡風頭，引得持幣者、項目團隊、第三方專業運營商等等多方主體蜂擁而至。

數據源自：stakingreward.com

但即便是率先入場的錢包、礦池、節點服務商，還是被大部分人稱作「破局者」的頭部交易所；依舊沒有誰能夠真正解決Staking市場的當前痛點。

吸引參與者是PoS項目現階段的首要任務

與生態鏈條更為成熟的PoW機制相比，PoS項目的Staking經濟模型還處于比較早期的階段；其能否解決PoW弊病，有效降低普通持幣者參與鏈上治理門檻以及資產安全、資產流動性等等問題，皆有待考證。而相較于討論這些難解的長遠問題，提高持幣者參與度以及市場認受性才是當前階段領域更為關注的焦點，同時也是該市場后續發展的前提。

觀點：交易所頭部效應將會進一步加劇:1月28日消息，TokenInsight指出：目前市面上的期貨交易所主要可分為：大型綜合交易所、大型期貨交易所、合規交易所和新興交易所。其中新興交易所如Bitcoinwin為增長迅速和具備創新特色的新生力量。數字資產期貨交易量不斷攀升，其中大型綜合交易所市場份額發生較大變化。未來交易所之間的競爭將會圍繞三類交易所之間進行：現有大型數字資產交易所，傳統機構在獲得牌照之后成立的交易所，以及去中心化交易所。[2021/1/28 14:13:44]

Staking生態中的典型代表公司

毋庸置疑，PoS共識崛起的今天，Staking生態孕育出了一大批新的商業模式。自今年三月起，以專業服務機構、錢包、礦池等等運營商組成的第三方團隊相繼涌入；但截至本月初真正參與到Staking的用戶依舊很少，相關項目鎖倉比例始終低于10%，近幾月甚至出現了下滑趨勢。

IOST生態合作伙伴Donnie Finance上線韓國頭部交易平臺CoinOne:據IOST官方消息，IOST生態合作伙伴Donnie Finance于近日上線韓國頭部交易平臺CoinOne。

CoinOne成立于2014年，總部位于首爾。CoinOne是韓國６家合規交易平臺之一，且是韓國前三大數字貨幣交易平臺。

Donnie Finance是在IOST鏈上開發的DeFi項目，除支持現有的DeFi存貸款業務外，還提供去中心化交易所、資產管理、支付和信用分析等多種服務。今后，IOST將在社區增長、產品開發、技術支持以及國際市場營銷推廣等方面積極扶持Donnie Finance。

2021年1月初Donnie Finance將推出 \"Checking & Saving\"服務，并將同步啟動將ERC通證（以太坊鏈上通證）兌換為IRC通證（IOST鏈上通證）的橋接服務，打通以太坊生態與IOST生態，讓用戶有更多選擇。[2020/12/7 14:28:59]

聲音 | 劉峰教授：頭部交易所有望被引導進入試點改造流程 監管層面對于新型產業肯定更傾向于引導:據北京商報報道，南京信息工程大學濱江學院企業教授、中國自動化學會區塊鏈專業委員會委員劉峰表示，在數字資產交易未出現完備法律法規之前，整個虛擬資產交易部分仍須遵守之前監管條例，2017年央行等七部委曾明確任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動，而此次清理的正好也是這些關聯的對象。至于虛擬資產交易所是否有望成為正規軍，　劉峰則指出應分兩種情況來看，一種是對于那些新設公司或者影響力不大的公司，如排名在十名之后的交易所，之后基本上要面臨業務遷出到國外。而對于那些交易量較大的頭部企業，則有望被引導進入試點改造流程。他進一步稱：“對于這兩種情況，我更偏向于后者，畢竟就監管層面而言，目前對于新型產業肯定更傾向于引導，而不是一棒子打死。”[2019/11/18]

PoS項目的總體鎖倉情況

動態 | 在未有新的玩法模式前，各平臺DApp頭部效應愈加明顯:今日，TokenInsight發布2019年第4周DApp影響力排行榜：其中EOS平臺前三名為Endless Game、Newdex和EOSBet；TRON平臺前三名為TRONbet、釣魚高手和WINToken Games；ETH平臺前三名為Bancor、IDEX和加密英雄。

?

EOS本周影響力排行榜變動較小，其中競猜游戲類占據了90%的交易額，占比有所增加，其它游戲類DApp交易額大幅轉移到了競猜游戲和交易所類。TRON排行榜中，競猜游戲仍然占據大部分位置，其中TRONbet、Dice3D占據了榜單78%的交易額。ETH排行榜再次回歸穩定，過去一周也僅上線了5款DApp。[2019/1/28]

理論上來說，節點運營商的加入大大降低了普通持幣者的準入門檻，也解決了用戶自行驗證所需考量的成本以及專業化問題。不過比起對于限制以及風險的顧慮，當前大部分持幣者更為看重的是短期收益的高低。而錢包供應商、礦池以及節點服務機構相關用戶在Staking鎖倉期間無法如常交易的基礎設定，就足以讓其吸引力大打折扣。雖說委托給運營商參與這種模式俗稱躺著也能賺“錢”，但事實上用戶獲得的只是增發的新幣，實際收益還得看鎖倉前后相關幣種的漲跌情況。

聲音 | TokenInsight年度報告：去中心化交易所頭部效應明顯 但與中心化交易所仍有較大差距:據IMEOS報道，TokenInsight昨日發布交易所2018年度報告顯示：去中心化交易所數量占交易所總量的19%，但交易額不如中心化交易所交易額的1%。其中，以太坊上ForkDelta和IDEX占交易總量的80%，EOS上僅Newdex一家交易所占據市場70%以上的交易量。由此可見，去中心化交易所整體表現頭部效應明顯。查看詳情報告可查看原文鏈接。[2019/1/17]

以StakingReward網站上投資評分排名前十的項目為例，如果一個月前我分別拿出1萬美元參與這十個Staking項目，粗略估算一下如今的收益將如下表所示般慘烈。除去月內價格有所上漲的ATOM以及IOTX；其余八個項目的實際月收益皆為負數，虧損金額從1412到4295美元不等。所以說，在價格瞬息萬變且當前熊市陰霾未散的加密貨幣市場，動輒二十天以上的鎖倉期讓用戶的盈虧情況變得不可控，就更別提收益好壞了。

※如果一個月前，拿出1萬美分別投資Staking投資評分前十的項目；

如今能夠獲得的幣本位及美元本位收益如上表（數據源自：

Coinmarketcap、StakingRewards，StakingRewardCalculator）

從投資角度出發，這種操作類似于短時間定期存款的Staking模式，收益率本就不高，如今還得承受鎖倉期間的價格風險。除非是資金雄厚的大額用戶或者說堅定的長期Holder，不然也沒有多少合適的理由說服自己參與其中；畢竟鎖倉返利的獲利方式對于小額持幣者來說，還不如交易來得直接可控。

SoftStaking彈性十足沒錯，但治標不治本？

既然具有固定性的質押獎勵吸引力不足，那么近期交易所提出的「隨存隨取，來去自如」的SoftStaking模式是否能成功激起市場參與Staking的興趣呢？

答案是可以沒錯，但細究之下也不過是五十步與一百步的差別。

按照KuCoin創始人Michael的說法，交易所設計的Staking規則更為人性化，用戶只要存放相應幣種便能被動獲得Staking收益；如果想要交易，也無需進行任何解除質押的操作即可隨時買賣或者提現。而幣安上月末公布質押平臺的時候也曾表示，將采取具有十足彈性的計劃，從而在不影響用戶提現以及交易的前提下，盡可能為持幣者謀取更大的利益。表面上看來，SoftStaking的做法確實能在某種程度上平衡用戶對流動性以及收益率的取舍；讓Staking參與者在幣價上漲期間獲得雙倍收益的同時，也能在幣價驟降時及時止損離場。但魚與熊掌終究難以兼得，在隨存隨取、來去自如的自由背后，需要對年化收益率做出相對的犧牲。

ATOM在各大服務商的Staking參與規則

具體來說，為了兼顧流動性需求，交易所并不會把用戶所有的資產都拿去質押，而是根據實際數據分析并動態調整其質押比例。正因如此平臺的年化收益率是每日波動的，而且普遍低于具有鎖定期限的服務商。以較早入場的KuCoin為例，其Staking平臺上線服務以來，年化率基本上呈下跌趨勢。而這種年化率水平對于小額持幣者尤其是頻繁交易的用戶來說，收益幾乎可忽略不計；很顯然他們并不會因為能夠返利而傾向于持幣。況且交易所的鎖倉即獲利模式也不是完全沒有門檻的，就如幣安官網所示，其支持的Staking項目或多或少都有每日最低持倉量的限制。

圖片源自：幣安官網

而就大額用戶或者說堅定的長期Holder而言，或許還是會傾向于選擇具有鎖倉期限的服務商，因為相對較高且穩定的年化收益率似乎更符合他們的需求。從某種意義上來說，交易所提供的SoftStaking模式只是領域差異化服務的一種，為不同交易習慣的用戶提供了多一種選擇。雖然包括幣安、Poloniex等等在內的大型交易所在品牌效應的影響下，或許能吸引不少用戶參與Staking。但在當前的Staking乃至整個加密貨幣市場內，用戶更為關注的點依舊是收益問題；而單單從年化率以及激勵機制方面出發，交易所似乎未能給市場賦予更多的新價值。沒有新用戶的涌入，也沒有更好的Staking激勵或者說獲利機制，當前市場參與度低的問題依舊沒有得到解決。

可以肯定的說，現階段無論是需要鎖倉的專業運營商，還是標榜來去自如的交易所，Staking服務方案皆停留在幣種本身的調整方面。這些內部調整并沒有為市場注入更多的促進元素；除非牛市啟動，不然即便是參與機制彈性再足或者幣本位年化收益率再高，也不足以吸引用戶入場。在市場還未成熟、競爭幣種應用價值還未真正體現的現如今，Staking模式缺少的遠不是年化比例與參與自由度的優化調整，而是更為多元化或者更確切來說不僅僅局限于幣本位的激勵以及獲利機制；畢竟橫盤不止漲跌不定且生態應用遙遙無期的加密幣種本身，吸引力確實不大。

?

Tags：INGKINGKINStakingLuxeRacingbiking網絡詞Mad Viking Gamesstaking幣圈

Coinw