因為有了 DeFi，以太坊現在已不可能分叉_USD

撰文：LelandLee、HaseebQureshi

編譯：詹涓

來源：鏈聞

2016年的DAO黑客事件之后，以太坊社區面臨一個生存難題：社區應該把區塊鏈回滾，返回到黑客攻擊之前，還是放任此次事件不管？

那些回答是的人分叉去了現在所謂的「以太坊」。而那些對分叉說不、不同意回滾的人，他們就是現在的「以太經典」。這是區塊鏈治理之道的一個經典例子：通過創建一個新的分叉，少數派聯盟可以有效地脫離多數派。

但以太坊以后將永遠不會再出現一次有意義的少數派分叉，原因主要在于去中心化金融(DeFi)固有的脆弱性。

一個思想實驗

想象一下，

ProgPoW?這個有爭議的以太坊改進建議?

(EIP)?被整合到代碼庫中，并部署到即將到來的以太坊升級中，會發生什么情況。這個EIP代表著這一代ASIC礦工陣營的極端觀點，會讓社區爆發內訌。很快，社區就分成不同的派別：反ProgPoW派和親ProgPoW派。Reddit和Twitter用戶會紛紛修改自己的在線昵稱，以表明他們的態度。一場內戰正在醞釀，每個人都必須選擇一邊站隊。

與此同時，DeFi運營商們也在焦慮地觀望著。他們的手腳都被捆住了：他們沒法過早選邊站隊。為什么？因為對于DeFi運營商來說，選擇正確的分叉對于他們的系統存活是生死攸關的，而且沒人希望因選邊而挑起額外沖突，并被罵。

Azuki創始人回復爭議：公開過往項目是因為長期被騷擾，團隊沒有刻意假扮女性:5月11日消息，Azuki創始人ZAGBOND在與Andrew Wang的Twitter Space對話中回應爭議表示：我們沒有預期到Azuki上漲這么迅速，之前一直專注在產品、社區、路線上。今天的聲明文章我已經計劃了很久，并不是刻意選在市場行情如此糟糕的今天，而是因為近期一直有人騷擾我、我的家人、我們社區人員。關于男性創始團隊假扮女性博取話題一事，ZAGBOND表示沒有刻意利用女性身份，團隊中的女性也在共同管理賬戶，NFT和游戲角色一樣，是一種“人設”，和性別無關。

昨日，Azuki團隊創始人ZAGABOND.ETH發文承認，Azuki團隊在過去的一年時間內，曾運營CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks三個項目。ZAGABOND表示，雖然項目運營不盡如人意，但Azuki團隊從中汲取大量經驗。該行為仍引起Azuki等NFT項目持有者的不滿情緒，導致Azuki系列NFT地板價一度跌至10 ETH，目前地板價回升至15ETH附近。[2022/5/11 3:04:53]

USDC是第一個破釜沉舟做出選擇的。發行?USDC?的組織「CENTRE」宣布，他們不支持ProgPoW，而且USDC在ProgPoW分叉上將無法兌換回美元。當然，這就意味著在ProgPoW分叉上，USDC將一文不值——畢竟，USDC是一個由美元擔保的「IOU」系統，只有唯一一個記錄可以對應到CENTRE的真實負債，這樣一來，USDC賬本在另一條鏈上其實毫無意義。

內部人士：詹克團未能按時發貨是因為吳忌寒收走了客戶貨款:據此前消息，詹克團在“重返”比特大陸后控制住其深圳礦機發貨工廠，禁止員工給已付費客戶正常發貨。近日，據一位接近比特大陸的內部人士爆料，詹克團之所以未能向付費客戶正常發貨，是因為客戶貨款被吳忌寒收到重慶硅原大陸，貨款并沒有進入北京比特大陸，所以暫停了發貨。根據6月23日下午螞蟻礦機官微發布的聲明第5點：寒總提出給與詹總每月支付供應商的資金，支付（北京）比特大陸員工的工資，每銷售出一臺礦機，給詹總一臺礦機的錢，這些錢只能用于公司的日常運行。此外，該爆料人士透露，吳忌寒轉移了大量資產到重慶硅原大陸。（星球日報）[2020/7/7]

看到CENTRE的選擇，所有DeFi運營商不得不追隨USDC的腳步。他們不能違背CENTRE的旨意，其原因很微妙，這也日漸成為以太坊DeFi的特征。

可組合性規范并限制著所有一切。

在去中心化金融中，USDC是使用量位居第二的穩定幣，但在另一比例中，USDC代表了99%的份額，即鎖定在DeFi應用中的由法幣支持的穩定幣中，USDC的市場份額為99%。

聲音 | BM：ETH擁有更多的開發者是因為最初的方案設計過于復雜:3月24日晚，BM就社區網友關心的問題進行了解答，具體問答如下： 1. 有人質疑為什么EOSIO的開發者數量少于ETH的開發者，BM回答質量重于數量，ETH擁有更多的開發者是因為最初的方案設計過于復雜； 2. 有人以Linux例子反駁，Linux就是因為有更多的開發者，才比BSD更廣泛的采用；BM回復，沒有開發者能解決ETH的問題，除非他們打EOS一樣的補丁； 3. 電報群中的話題被麥當勞帶到區塊鏈食品安全應用，網友著急想要更多有關如IBC等技術產品的消息，BM回答為技術而技術是沒有意義的，而且會束縛我們，食品的去中心化對我們的自由至關重要，也是區塊鏈技術的實際應用。[2019/3/25]

USDC有著不成比例的影響力

截至2019年10月21日，在主要DeFi項目中，由法幣支持的幾個主要穩定幣的總余額

。

幾個最大的DeFi項目中穩定幣的總鎖定價值

其他法幣支持的穩定幣在DeFi中的使用量微乎其微。但你可能會說，這沒關系，畢竟這是一個市場可以解決的問題。比如讓Tether和TUSD這樣有數十億美元流通量的穩定幣站出來，取代USDC的位置，問題不就解決了嘛。

現場 | CSDN創始人Jiang Tao：區塊鏈發展困難是因為沒有解決真正的市場需求:金色財經現場報道，1月29日，CSDN創始人Jiang Tao在“區塊鏈平昌論壇2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”第二天的圓桌論壇上指出，當前區塊鏈發展困難很大原因是沒有解決真正的市場需求，有時候可能去中心化比中心化更糟糕，所以并不會受市場歡迎。同時，他也指出，現在看到了區塊鏈的價值，但是配套的規則相對落后，并沒有創造一個公平、透明的交易環境。[2019/1/29]

但是，那些直接或間接使用USDC的現有金融工具，該怎么辦呢？沒有USDC，DeFi理論上或許能存活，但它現在已經與USDC糾纏得太深了，要快速安全地抽離出來將會異常復雜。

分割的痛苦

任何不追隨USDC站隊的DeFi應用程序，都需要一個多方協調的抽離過程：分叉后，所有以USDC計價的事物都將變得毫無價值。考慮到DeFi的可組合性，這種分割必須在整個生態系統中進行協調。我們想象一下，會發生哪些事情：

定期USDC貸款或衍生品必須提前終止合約。

當人們紛紛離場并試圖賣出手中的USDC頭寸時，套利者不可能迅速處理這些訂單，USDC的價格會暴跌。

聲音 | 江卓爾：BCH富豪榜持幣減少是因為Coinbase在整理:據bitinfocharts數據顯示，BCH前100名的持幣地址持有BCH的數量出現了大幅下滑，對此江卓爾表示：前100名持幣大量減少，是因為Coinbase把之前幾萬幣一個的地址，整理到8000幣一個地址。[2018/12/11]

在Compound之類的合約中，可能發生擠兌，因為其中的大部分USDC其實都在被借出，放款人無法取回自己的存款。這將推高USDC的借款利率。

那些被動的USDC持有者不得不上線操作，而那些使用了冷儲存的人將比較麻煩。

DeFi抽象層的運營商，如Outlet.finance?或Astrowallet將不得不集成其他可供替代的穩定幣。

面對這樣一個痛苦的分割過程，DeFi運營商將別無選擇，只能和CENTRE站在一起，傾盡全力支持這個得到了USDC歡心的分叉，他們根本不用考慮以太坊社區的意見如何。如果他們選擇另一邊，損失將不僅是什么技術上的打嗝，真正的傷痛將來自其用戶的信任破裂和盡失。

金融系統和智能合約都是基于可預測性的假設，一旦這種假設被打破，用戶就不太可能再回來了。

如果DeFi運營商步調不一致，其金融生態系統將陷入混亂。這是一個經典的博弈論情形：激勵機制壓倒性地鼓勵協作，因此所有的DeFi都被迫共同行動。

所以，所有的DeFi都選擇站在USDC一邊。那么，那些選擇站隊另一分叉的人會遭遇什么？

D-ETH的深谷

最后，一小群人通過分叉選擇了另一條路。他們仍然很樂觀，給自己的區塊鏈冠以「

去中心化ETH」

的名稱。在這條新鏈上他們會遇到什么？如同所有分叉一樣，所有智能合約的整體狀態都將被移植過去——但是，如果沒有運營商來維護它們的運行，將會發生什么呢？

預言機停止發布數據流，報價不會再有了。任何使用價格信息流的工具現在都無法繼續使用。

所有中心化的穩定幣現在都一文不值。Tether、USDC、TUSD、PAX……一切都化為烏有。大多數運營商會凍結合約，現在代幣將無法轉移，也無法兌換成法幣。對于規模更小的穩定幣，甚至都無人搭理。

任何使用USDC作為抵押品的借款人帶著免費的代幣一走了之。當然，除非借來的代幣是Dai，否則它們實際上是沒有價值的——甚至不存在「D-REP」市場，因為Augur不再運行。Augur上所有的長期押注實際上都已貶值。沒幾個D-REP持有者會出來報告賭局的結果。甚至沒有指向D-ETH版本的用戶界面，盡管還會有人在Github上的某個主題發布一些復雜的操作指南。最終，這個合約完全沒人搭理了。

0x合約仍在運行，因為它們不需要任何外部參與者，不過此時它的流動性已經不足，只有莫名其妙的中繼者偶爾以「D-ZRX」的形式收取手續費。Uniswap也比較幸運，在不同的交易對中可以保持一些交易量，因為有投機者在里面玩。

當然，屋子里的大象其實是?Maker。它在少數派的分叉中有太多D-ETH被鎖定，因此不能忽視。他們可以讓這個體系安然度過危機，但是因為這個體系現在是由D-ETH而不是ETH支持的，在分叉后該體系馬上就會碰到擔保不足的問題。幾乎每一個抵押債倉?(CDP)?都必須被清算，而D-PETH必須被拍賣，兌換為?D-Dai。但是對被拍賣的D-PETH的需求很少，而且大多數D-Dai的持有者壓根不會注意這個少數派的分叉，所以D-Dai的供應非常蕭條。這導致D-Dai嚴重供應不足、D-PETH則有大量供應進入市場，導致去杠桿螺旋，以及D-Dai價格的顯著飆升。

看到這一不祥之兆，Maker治理方會決定，在這一少數派分叉上直接觸發全局結算。為它操心壓根不值當。該鏈上的所有D-Dai都被清算并轉換為D-ETH余額。注意到這一點的D-Dai持有人要求兌付他們的D-ETH。但是，當他們轉身出售他們新獲得的D-ETH時，拋售將導致了一波擠兌潮，使其他D-ETH持有者手里的D-ETH價格暴跌。

這將導致任何依賴D-Dai的事物立即崩潰。UniswapD-Dai市場、CompoundD-Dai市場、Augurv2，幾乎所有使用D-Dai的事物現在都從根本上崩潰了。即使他們為全局結算準備了故障保險措施，大多數運營商也沒有基礎設施和部署流程來管理兩條鏈上的系統，因此許多運營商干脆直接將之報廢。

所有的網站、界面、區塊瀏覽器和錢包最終指向多數鏈。像加密貓?(CryptoKitties)?這樣的游戲運營商會鎖定他們的D-ETH合約，以免讓用戶感到困惑。少數鏈變得如此貧瘠，基本上成了一個空蕩蕩的區塊鏈。

你可以想象一下這個傳奇故事的電影版本：少數派的鏈看起來就像一個廢棄的大都市。高聳入云的建筑物里空無一人，警報響起，無人響應，遠處濃煙滾滾。甚至沒人操心要不要重建這座城市。

少數派社區對這場陰謀怨聲載道。但是，一旦D-ETH的流動性放緩為涓涓細流，顯然各交易所將不會把貶值的D-ERC-20掛牌交易，經濟機制就無法把造反派們聚到一起了。早期的志愿開發者不再出現，社區漸漸凋零。最后，這個項目會被放棄，就跟其他所有的ETH分叉一樣，消失在歷史長河中。

ETH的價值

以太坊已不再是昔日模樣。2016年，它仍然是一個概念證明，ETC有理由聲稱自己是「世界計算機」演進方向的另一個更佳版本。但是到了今天，顯然ETH更有價值，原因在于基于其上的系統。比特幣的賬本比較簡單，因此其分叉在功能上等于空投。而ETH則不同，其生態系統已變得不可思議的復雜。因為它的系統與不可分叉的組件交織在一起，所以整個系統也就無法分叉了。任何少數派的分叉注定將竹籃打水一場空。

DeFi最終成了未來任何一次治理危機的話事人——用戶、礦工和開發者當然都有發言權，但拆散DeFi而導致的混亂會讓所有人攜手。隨著所有新的更高級別的金融應用在明年上線，DeFi可能只會變得更加脆弱。

如果ETC型的分叉不會再出現，那么，「通過分叉來進行治理」將成為歷史。歡迎來到后分叉時代！

感謝DanRobinson和TarunChitra對本文提供的反饋和見解。

鏈聞獲得作者授權發布該文章中文版本。

Tags：USDETHUSDCSDCusdd幣死亡螺旋LFETH幣usdc幣與usdt幣哪個好PSDC價格

區塊鏈