以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > XLM > Info

評論 | 絕望的幣圈,王侯將相寧有種乎?_以太坊

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

我想起的是Messari一篇分析Tezos的文章:Tezos市值增長一倍,但是使用率極低。還是逃不過新鏈的空塊問題。盡管Tezos的價格在過去一年內穩步增長,但是整個網絡內的活動卻沒有相應的增長。交易數量遠大于轉賬數量,也就是說大多數交易都是在委托/轉委托/解鎖這種非貨幣類的交易。智能合約數量只有108個,寥寥無幾。

最近Tezos的一次重大鏈上升級是巴比倫協議,升級的內容主要是協議的細節:共識算法、智能合約功能、復雜代碼的簡化、烘培節點的獎勵系統。

Tezos這個項目是一個很神奇的存在:吃到了ICO熱潮時的紅利,融到了巨額款項,手持6-7億美元。并且因當時同類競品較少,一度被當作以太坊的接班人,所以在全球范圍內擁有強大的社區和共識。

如果說以太坊是第一個吃平臺紅利的人,那么Tezos可能是第二個也是最后一個,在公鏈競爭進入白熱化前,能夠積累較大社區和共識的巨額融資項目。往后的明星公鏈項目,初期都很難聚集共識和社區。因為只有私募,沒有公募。盡管錢還是能融的比較滿,因為機構足夠有錢。但是在參與度上,真的不及Tezos。

所以Tezos才能慢的這么肆無忌憚。原先引以為傲的鏈上治理,如今早已泛濫成災。一直在更新一些細節性的內容。全新小眾語言Ocaml。Tezos的目標是下一個世紀的人。它正在培育下一代人去開發Tezos。目前能確定的一點是,如果Tezos合理有節制的開銷,那它大概率能夠存活到下一個牛市。而不死是成功的前提。因為Tezos錢太多了,所以它可以用時間換空間,把其他公鏈都磨死。

另外很奇葩的一點是,Tezos是目前所有公鏈項目中唯一沒有項目進度和時間表的。也許根本不需要什么進度,拿著手上的7億美元,一年后發現,整個行業根本沒什么進度,自己基金會的錢反而還多了......

Tezos依舊值得布局:全球社區,較強共識,資金雄厚。光憑這三點,就吊打2020年即將上線的20多條公鏈。沒有幾條大型公鏈能同時做到這三點。

但即使一條公鏈達到了以上三點,同樣會有前文所描述的Tezos的問題,網絡使用率極低。沒人真正的使用網絡,也沒多少開發者跑到上面去開發。這不僅僅是Tezos的問題,而是所有號稱以太坊殺手、高性能鏈、公鏈3.0的共性問題。

SBF用三個問號回應路透社針對丟失用戶資金的評論請求:金色財經報道,外媒路透社針對 FTX 丟失用戶資金一事請求 SBF 評論,據稱 SBF 的回應是三個問號“???”,FTX公司發言人目前沒有對此事回復置評請求。據路透社披露,此前 FTX 幾個高管在巴哈馬首都拿騷舉行的會議上,SBF 披露了一張電子表格,其中顯示 FTX 大約將100 億美元的客戶資金轉移到了姊妹公司 Alameda Research,現在這些資金中可能有高達 20 億美元的用戶資金已經“消失”了。(blockworks)[2022/11/15 13:05:03]

我想起前天采訪了SolanaCEO時問的一個問題,“如何看待‘新的公鏈項目如果估值沒有融到1億美元以上,是很難在激烈的公鏈戰場活下去’的觀點”。他的回答是公鏈擁有充裕的資金僅僅是最終成功的一個前提。

“如果你不能將一家公司資本化到足以生產該產品的程度,你將無法參與競爭。在這樣一個早期的市場中,估值基本上決定了你可以籌集的資金數量和你的社區分配規模,而能夠制造出優秀產品的優秀工程師并不便宜。”

是的,對于一家公司來說,人工成本很貴,區塊鏈的優秀工程師更貴,在公鏈沖出重圍之前,你必須擁有足夠多的錢來燒。盡管現實是大多數公鏈在把錢燒完之后,仍然沒有一絲成就。

錢多不能解決一切問題。錢多不一定能帶來網絡效應和開發者生態。

Algorand和Hashgraph的表現暫時是令人失望的。這兩個已經上線的巨物,其市場表現一定程度說明了問題。一級市場被夸張的Hype,希望上線二級市場后投資者會買單,但事實證明大家并不買賬。

DAG曾經在上個時代風靡一時,但狂歡過后,大家發現其中心化問題嚴重。節點數量少到難以達成幣圈最低限度的共識:就是大家都覺得它節點真的太少了不能成事。Hashgraph目前的節點是29個,而且都是權威機構,普通投資者的節點參與度幾乎為零。這讓我想起另一種共識算法POA以及IOTA和Byteball。

Algorand很努力,但是短期內仍然受困于基金會、私募投資者和普通投資者之間的博弈。消息不斷有,但大多都是關于籌碼本身。不免令人有些失望。有很多合作,但總覺是淺嘗輒止,其實可以更加深入。自我營銷的術語是無邊界的金融,但目前DeFi在以太坊上大勢所趨,略顯尷尬。但相比其他教授跑路鏈來說,整體來說Algorand還是可以的。

央視網官微評論無聊猿話題:金色財經消息,7月30日,央視網官方微博在無聊猿“遇見你是我的猿”話題中評論:“現實中,我們總是害怕孤獨,期望有個地方可以暢所欲言,展現個性。或許一切會因為一只猴子的到來而改變,哪一只“猿”才是你的最愛呢?”[2022/8/2 2:51:50]

不知Chainlink的合作式拉盤是給幣圈開了一個好頭還是壞頭。自此之后幣圈的項目紛紛學習Chainlink的路子,做一張海報,兩個項目的Logo一放,就叫做合作了。但真正的合作無關乎宣發,而是實質性的開發層面的東西。

Hashgraph和Algorand兩者有很多相似點:今年上線,明星公鏈,主打高性能,融資額1億美元多一些,節點中心化,流通量較少,二級市場上線遭遇不斷拋壓。

其中最令人顧忌的是其流通量以及潛在拋壓問題。Hashgraph三年之后總共才釋放30%的代幣總量,總共的釋放期限拉長到10年,不免令人有些絕望。項目方都在試圖通過改變代幣釋放政策減緩二級市場的拋壓,但羊毛出在羊身上:大量的拋壓早不釋放,晚些也要釋放。悲觀的去想這件事,多為治標不治本。

AVALabs在今年的Devcon大會上推出了Athereum。直接把整個以太坊搬到了自家項目Avalanche上。開源軟件沒有專利,因此可以隨意復制和抄襲。但網絡效應和開發者生態不能。一味的照搬與模仿多半是徒勞,孫宇晨只有一個。

Dfinity終于要在11月1日舊金山區塊鏈周公布SDK。幣圈有一句經驗之談:如果你現在不買一個幣,那么你今后大概率也不會買。類比到Dfinity上,可能是如果你有了第一次和第二次的拖延,那么你一定會有第三次和第四次的拖延。Dfinity連萬向區塊鏈周的鴿子都放了,舊金山區塊鏈周再放一個鴿子也輕輕松松吧。

在公鏈進入白熱化競爭后,一條鏈的辨識度尤為重要。以上的項目們辨識度還是低了些。都在做事,但所有一切的努力似乎都在走以太坊公鏈的老路。你很難用一點概括出他們所做的事情。很難有一個點讓你全身起雞皮疙瘩:不痛不癢,聊勝于無。

EOS略顯疲態。曾經支持EOS的節點近日寫了一篇Block.one檄文,細數EOS背后這家公司的七宗罪。不免令人一陣唏噓。各大EOS節點倒戈之勢明顯,不乏有些節點跑去做Cosmos、Polkadot等新興PoS公鏈的節點。無論從治理、投票、還是去中心化程度等各項指標來看,PoS都優于DPoS。但也有人戲稱這是五十步笑百步罷了,因為PoS的中心化問題仍然嚴重。但我們需要記住,去中心化程度永遠都是比較出來的,離不開參照物。

證券時報頭版評論:元宇宙的未來不止于Facebook的想象:10月30日消息,證券時報頭版內容中包括一篇名為《元宇宙的未來不止于Facebook的想象》的文章,其中提到Facebook改名為Meta事件,對元宇宙的定義,元宇宙需要秩序,文章最后得出結論:從Facebook的視角看,元宇宙是連接人的下一個前沿技術,正如最初的社交網站一樣。但元宇宙仍處于非常早期的萌芽階段,人的連接只是其中一環,未來遠不止于此。[2021/10/30 6:21:19]

EOS曾經有一段時間成功的吸引了一批菠菜類DApp從以太坊轉移至EOS,因菠菜類的DApp對去中心化程度和抗審查性的要求不高,但EOS在建立DeFi生態上始終沒有成功。Synthetix團隊曾發文表示:團隊最初決定同時在以太坊和EOS上構建DeFi產品,結果發現,他們最初的邏輯存在缺陷,后來,該團隊公開表示在以太坊之外構建DeFi產品是在浪費時間。

以太坊的去中心化、網絡效應以及豐富的開發者工具為以太坊的DeFi構建了一條強大的護城河。使得DeFi協議很難離開以太坊去投向其它競爭智能合約平臺。

Telegram和SEC最近上演了一出宮斗好戲。延期上線在所難免。今后的巨額融資項目越來越困難,監管層會是上線二級市場的最大阻礙。為什么SEC要在上線二級市場前百般刁難Telegram,因為只要還在一級市場,一切都在掌控范圍內,私募投資者不會超過三位數,該退款的退款,罰錢的罰錢。一旦進入二級市場流通,籌碼經過分散,那么就很難阻止這個項目的野蠻生長了。一定要在搖籃里扼殺。

另外值得思考的一點,Telegram所謂的巨大的網絡效應能否順利遷移至TON,其中的轉化率有多少,Telegram的現有用戶是否真的需要TON,增加了代幣后是否反而會導致使用摩擦。至少我自己現在用Telegram就很滿意。這些都有待一一驗證。

TokenDaily一直是我很喜歡的一家國外媒體,雖產量不高,但篇篇堪稱經典。最新出爐的一篇文章,內容講的是那些公鏈3.0能否在DeFi領域和以太坊角力。

我之前一直在想一個問題,那就是所謂的這些公鏈3.0相對于以太坊來說突破口到底在哪里。以太坊雖并非十全十美,但在同行的襯托下,仍然顯得無懈可擊。而這篇文章給了我答案。

動態 | 分析師因評論Liquid網絡表現欠佳被Blockstream推特賬號屏蔽:據Bitcoin.com報道,Adamant Capital聯合創始人Tuur Demeester此前在推特上轉發了一條關于Blockstream的Liquid網絡已增加14名新成員的消息。The Block分析師Larry Cermak回復稱,迄今為止,在其7個月的歷史中,Blockstream幾乎沒有獲得任何牽引力。Liquid總共進行了61,700筆交易,目前資本總額為313,000美元。然而,Cermak轉天發現他已被Blockstream的官方推特賬號屏蔽了。Blockstream首席戰略官Samson Mow聲稱是他屏蔽了Cermak,并稱“因為他是個白癡”。[2019/5/11]

文章一開始先列舉了以太坊的眾多護城河和優勢,隨后提出了一個非常重要的觀點:隨著以太坊2.0的升級,不同的dapp將被鼓勵占據不同的分片鏈,人們對這種可組合性的水平是否能夠維持產生了很大的懷疑。以太坊的2.0的不確定性對于競爭智能合約平臺而言,會是一個非常好的機會。

Coindesk的女記者的一篇報道《騙局還是創新/迭代?在Devcon上以太坊的固執者仍然相信2.0》一石激起千層浪。這篇文章說此次大會透露出以太坊2.0當前存在的諸多問題:擴容方案比預期慢,Layer2進展停滯。代幣與智能合約的遷移:后者尚無明確計劃。以太坊2.0的研發沒有獲得足夠的資金。2.0開發團隊逐漸壯大但是缺乏協調。

也在同一時間,有關ETH2.0的討論開始多了起來。有V神產出了6篇關于ETH2.0和分片的論文為序幕,到這幾天中國社區專門建立了一個討論ETH2.0的社區,以及多篇關于2.0的內容輸出。以太坊2.0的進度我關注的很少,在我的印象中,它一直是遙不可及的。直至看了這篇文章,我開始認真研究起ETH2.0。它到底進展如何了。

以太坊2.0分為四個階段:0階段、1階段、2階段、階段3。當前0階段已經實現凍結。其中,Phase0預計在2020年第一季度上線,而Phase1和2預計于2020年底同時上線。

目前綜合來看,0階段在2020年初上線應該問題不大。第0階段完成后,用戶就可以把手里的以太Stake了。但這離ETH2.0的最終版仍然有很大一段距離。Aragon團隊對此的分析值得參考:他們認為以太坊2.0在2021或2022年之前不會與當前的以太坊主網實現同等特性(featureparity)。

澎湃評論:政府部門只有積極迎接區塊鏈技術,才能做到更好的監控:澎湃評論員發文稱,區塊鏈技術是一種顛覆性的存在,目前還存在局限,區塊鏈并不能改變中心化的基本經濟規律,要警惕借區塊鏈之名的圈錢活動。文章也提到,政府部門只有積極迎接區塊鏈技術,才能做到更好的監控,一味回避、禁止,最終可能會被技術拉下。[2018/2/27]

這段分析的置信程度相對較高的。Aragon算是以太坊生態里聲譽和地位比較高的項目,平時和以太坊核心開發者也有緊密交流。同時作為一個項目,Aragon必須在2022年之前找到適合市場的產品。

也就是說以太坊的競爭者們還有1-2年的時間:在以太坊在從1.0遷移至2.0過程中發生的種種問題與摩擦所耗費的每一分每一秒,都是以太坊競品們殺出一條血路的機會。新興公鏈只能期望以太2.0延遲然后多給自己一些掙扎的時間了。雖然站在全行業的角度這么想有些自私,因為以太2.0的上線必然是全行業的一個利好。意味著全世界第二大市值的公鏈成功轉型PoS以及PoS走向主流。

去中心化也是以太坊的非常大的優勢。籌碼足夠的分散,持幣地址數足夠的多,節點數量高達2-3萬。這是目前PoS網絡很難達到的。Cosmos目前只有100個節點,1-2年后會達到300個節點。Algorand目前幾十個節點。Tezos只有一百多個節點。Solana測試網有300個節點。

似乎對于PoS網絡來說,幾百個節點就是目前的最大負荷了。但我想起前日SolanaCEO說的一句話:很難將PoS驗證節點與PoW節點進行比較。又如placeholder的Chris在今日的論文中總結的:我們已經比較了解POW資產的特征,但對POS創造的資本資產的理解還處于初級階段。

我們對于PoS的認知還非常有限。所以一切都還是未知數。能確定的一點是,未來的公鏈都想用PoS。最大的例證是以太坊本身。轉PoS道阻且長,仍不惜一切要轉向PoS。

關于Aragon遷移至Cosmos的事件一時間為行業所津津樂道。但大家不知道的是,Aragon關于為何從Polkadot遷移至Cosmos的那一段論述,卻是很巧妙的避重就輕了,并且很隱忍克制的表達了對波卡的不滿。經過群友們的推斷,情況應該是這樣的:

1.阿拉貢在Wasm和EVM之間舉棋不定

2.有人推薦Wasm,但波卡說EVMsubstrate兩周可以搞定

3.阿拉貢先擱置了自主鏈開發,搞了六個月基于EVM的Dapp,這時候換VM成本太高了

4.波卡說EVM暫時搞不定

5.阿拉貢怒投CosmosEthermint

阿拉貢對EVM更熟悉也更有基礎,然后波卡一開始推薦Wasm,又加了句EVM小事一樁。沒想到波卡玩大發了后來又說搞不定。其實還是挺可惜的,波卡是缺頭號馬仔的,然后Edgeware又不爭氣(主網推遲)。

Aragon遷移讓我在Cosmos身上看到了一些可能性:

首先,波卡和Cosmos是兩個可以同臺競技的項目,級別相同,而絕非某些宣傳中說的的那樣,Cosmos比波卡低人一等:兩種思想,兩種哲學,兩種體系。最終還是讓市場來選擇,讓開發者來選擇。開發者是最實用主義/現實主義的一類群體。

其次,不要妖魔化波卡的共享安全性。就像Aragon那篇文里說的那樣:波卡的共享安全性確實有趣,但僅此而已。既然我用了Cosmos,那我就自己發一個幣,自己保障鏈的安全性。并沒有像某些宣傳中說的那樣,獨立安全性比共享安全性差到哪里。

還聽到一些言論,比如Web3.0時代還是會有一些項目選擇用Cosmos的。言下之意,已經預設了大多數項目會用Polkadot的情景。對此觀點本身我不多做評論。但是從種種跡象我們也能看出:波卡和Cosmos注定是要對立起來的。盡管加密世界倡導兼容并包的精神,但是有人的地方就有江湖。

我想起前兩周采訪Cosmos的Chjango時,我們問她如何看待Cosmos和波卡的競爭與合作。Chjango直接答非所問:IlikeEthereum。

未來一定會有很明顯的兩種派系:波卡系和Cosmos系。如今這種趨勢正逐步成型。而作為一個加密投資者最大的覺悟,想必莫過于是勇敢的站隊了。請記住:一人得道,雞犬升天。一個項目的成功,會讓這個項目周邊所有的生態和相關利益者獲利。

橙皮書在《公鏈都應該關注下最近這件事》中有一個觀點值得大家思考:

“之前一直覺得應用鏈沒什么需求,因為大部分應用需要的功能智能合約就能滿足,并不需要專門一條為應用量身打造的鏈。但在早期,應用鏈的需求也許會越來越多——反正上層下層都不掙錢,那為什么不自己先把全部的技術堆棧占滿,也許以后某一層就捕獲到價值了呢?”

Application-SpecificBlockchain即應用定制鏈將是未來3-5年的大主題。

諸如CryptoKitty這樣的昔日爆款應用,在發現無法在上層捕獲到價值后,選擇下海自己做一條公鏈。就如橙皮書所言,“行業仍然處于早起,明星應用紛紛選擇往下層的技術堆棧扎根,并不是因為它們真的想要跟底層協議搶市場、分一杯羹,而是因為上層實在太乏力了,短期上層應用的故事沒有用戶的支持,無法兌現,那么不如反過來講個更長遠、更大的故事,還能多出一些時間。”

如果未來趨勢真是如此,那么以Cosmos和Polkadot為首的應用定制鏈一定會大行其道。

很多人質疑這兩個跨鏈項目毫無用處:滿地都是垃圾空氣鏈,兩個垃圾跨了之后還是垃圾。而我認為相比于跨鏈的定位,Cosmos和Polkadot更像是一種發鏈工具,即所謂的應用定制鏈。在未來的某一個時點,此兩者必會引起一股應用鏈的泡沫狂潮。

誠如Aragon所說:

“鑒于CosmosSDK和Ethermint上已經完成的工作,啟動AragonChain所需的工作將比其他任何方案都要少得多。而CosmosSDK的模塊化將使我們能夠繼續改進AragonChain。同時Tendermint權益證明算法是目前可用的、經過最嚴格的PoS共識測試的PoS算法,而且它已經獲得了超過10億美元的價值。“

很自然的推出Web3.0時代區塊鏈的三個特征:模塊化、可定制性、互操作性。正因為有了模塊化和可定制性這兩個特征,進而推導出來互操作性第三個特征。所以我理解的跨鏈是這樣的一個邏輯。

有人說,USV寫出那篇胖協議的人真的該死。因為就是那篇文章讓大家對公鏈趨之若鶩。

有人說,目前公鏈項目都估值過高,項目密集程度遠大于需求,最終留下來的公鏈屈指可數,其他的都將一地雞毛。但底層堆棧又是兵家必爭之地,誰占領高低,誰就能獲得百億甚至千億美元以上的空間。盡管廝殺激烈,還是要殺。

可誰能說清楚,底層公鏈現在算是在小荷才露尖尖角,還是百花齊放期,還是贏者通吃階段,還是已經完蛋夢碎了?這個問題才是最難的。

對于那些資金幾個億的機構來說,買好大量比特和以太,再把主流公鏈都投一遍,總有一個中,怎么都是勝利。其實機構也不知道未來哪個公鏈能走出來,所以最保險的方法就是全部投一遍。他們真的不太在乎諸如Grin和Beam的通脹誰厲害,Polkadot和Cosmos哪個能稱霸宇宙的問題。畢竟能用錢解決的事,何必浪費時間討論呢。

先是通過BTC和ETH積累財富,然后把下一代公鏈統統布局一遍。錢繼續生錢。強者恒強,合情合理。

但當全行業紛紛在同一時間齊刷刷的唱多比特幣和以太坊的時候,我便知道此刻恰好是下注的良好時機。因為整個行業已經陷入了瓶頸。

盛極必衰,否極泰來。禍福相依,過猶不及。

幣圈的歷史無外乎此。

而你需要的則是一句捫心自問:

你認命嗎。如果不認,那就請趕快下注。

Tags:以太坊COSMOSMcosmos以太坊硬幣可以賣錢么Cosmik FinanceBLOSM價格cosmos代幣atom幣

XLM
以退為進,Libra考慮推出系列穩定幣_LIBRA

“倒戈”的盟友越來越多,監管的壓力越來越大,Libra不得不考慮換條路走走了。從最初提議的與“一籃子貨幣”掛鉤的計劃,到如今考慮與美元等法定貨幣等值掛鉤,Libra似乎試圖用退一步的方式換取監管.

1900/1/1 0:00:00
數字貨幣與電子支付:全球治理的機會與挑戰_數字貨幣

作者:蔡恒進,來自武漢大學計算機學院和卓爾智聯研究院;汪愷,來自武漢大學計算機學院摘要:“一帶一路”倡議加強了我國與多國之間的互信與經濟融合.

1900/1/1 0:00:00
嘉楠耘智四戰IPO,但留給它轉型的時間已經不多了_比特幣

文:互鏈脈搏·梁山花榮 來源:互鏈脈搏 繼在中國A股、新三板、港股上市失敗后,全球第二大比特幣礦機生產商嘉楠耘智再次向美股發起沖刺.

1900/1/1 0:00:00
讓數據說話:世界已經從數字代幣轉向數字法幣_區塊鏈

最近區塊鏈世界發生的太多變化,無論是好的壞的,大洋彼岸的聽證會、我國管理部門的備案和產業發展政策,都繞不開臉書的Libra,2019年6月18日是一個區塊鏈世界的轉折點,臉書白皮書的發布.

1900/1/1 0:00:00
哈佛商業評論:區塊鏈火了,但你可能對它一知半解_區塊鏈

文:馬爾科·揚西蒂卡里姆·拉哈尼 譯:劉筱薇 來源:哈佛商業評論 最近,一個重大政策利好的釋放,讓區塊鏈再次成為熱議的話題,各種區塊鏈概念股也應勢上漲.

1900/1/1 0:00:00
干貨 | Vitalik:Eth2 分片鏈簡化提案_ETH

要點提煉 永久性分片鏈的概念將不復存在,相反,每個分片區塊都直接就是一個交聯。提議人發出提案,交聯委員會負責批準,一錘定音。分片數量從之前的1024減少到64,分片區塊大小從kB增加到kB.

1900/1/1 0:00:00
ads