巴比特專欄 | 央行數字貨幣的冷思考_數字貨幣

中國央行數字貨幣，牽動無數人的心。然而對熱議中的央行數字貨幣，各界應該支持和鼓勵，但卻不宜過分吹捧。

自從8月份傳出消息稱“中國央行數字貨幣呼之欲出”后，央行數字貨幣成為各界關注焦點，連續多月成為各大財經媒體和論壇的各種討論分析中必談的熱門話題。10月24日，高層領導對區塊鏈的關注，再次把全社會對央行數字貨幣的重視推向新的高度。

獨立和客觀，是財經評論員的基本職業修養，也是凱叔對自己的最低要求。

多家媒體欲就這個問題采訪，凱叔一般都婉言謝絕，甚至不惜搬出外交辭令“不對假設情況發表評論”，在一些現場問答等推不掉的場合，凱叔只做出非常謹慎的推斷和猜測。

SBF的律師團隊要求第三次延長執行他修改后的保釋條件:金色財經報道，在4月19日提交給紐約南區法院的一份文件中，Sam Bankman-Fried 的律師 Mark Cohen 和 Christian Everdell 表示，他們已經成功實施了“命令中規定的所有保釋條件”，除了監控 Bankman-Fried 父母手機的使用情況。

FTX創始人SBF的律師團隊要求第三次延長執行他修改后的保釋條件，理由是在其父母的手機上安裝監控軟件以 \"每5分鐘 \"捕捉用戶的照片存在困難。（Cointelegraph）[2023/4/23 14:21:25]

遺憾的是，凱叔這樣的人屬于不受待見的異類。

數據：2小時前，某巨鯨將900萬枚MATIC轉入Binance:金色財經報道，據Lookonchain監測，2小時前，一巨鯨將900萬枚MATIC（價值約760萬美元）轉入Binance。

據悉，這頭巨鯨此前一直在交易所和Staking中接收MATIC，總計1.534億枚MATIC，平均接收價格為1.16美元。[2023/1/9 11:02:09]

無疑，央行數字貨幣被賦予眾望，可是眾人過度的關注、意見領袖不負責任地夸大、媒體過分的渲染，導致央行數字貨幣如今被吹捧過度了，甚至開始走樣變形。

有人已經開始熱烈討論央行數字貨幣如何取代微信、支付寶，如何沖擊現有商業和銀行體系，如何實現人民幣國際化，助力“一帶一路”，如何壓倒Libra并挑戰美元霸權。一夜間，央行數字貨幣化身為“靈丹妙藥”。

Meta：政策制定者必須為Web3技術制定公平的規則:金色財經報道，Meta Platforms(META)在周五發布的一份“討論文件”中表示，“政策制定者必須為Web3技術制定公平的規則，以確保人們的安全并促進創新”，Meta強調了為此付出的集體努力，并引用了它幫助其他科技公司啟動的不斷發展的元宇宙（Metaverse）標準論壇。

討論文件概述了元宇宙的三個優先事項，預見用戶在虛擬現實世界中互動的互聯網演變。文件表示，最終的元宇宙規則應該采取技術中立的立場，承認Web3的潛在經濟利益，并堅持政府和行業共同構建它，這種合作將包括中央銀行數字貨幣(CBDC)在元宇宙經濟中的潛在作用。[2022/12/3 21:19:27]

更有不肖商家，宣稱自己和央行在DCEP上合作，甚至有個別機構冒用央行名義，推出“DC/EP”或“DCEP”在資產交易平臺上進行交易，企圖進行詐騙和傳銷。央行不得不連續多次官宣辟謠。

FTX破產前夕僅有9億美元流動性資產應對89億美元債務:11月13日消息，在破產前夕，FTX的流動資產僅為9億美元，而負債為89億美元。該報告援引投資材料指出，FTX可用的最大易售資產是價值4.7億美元的Robinhood股票，該股票由首席執行官Sam Bankman-Fried的外部公司實體擁有。盡管正式總部設在美國境外，但FTX報告的負債中有51億美元是以美元結算。[2022/11/13 12:58:00]

事實勝于雄辯。

我們看到的事實是：央行數字貨幣目前還沒正式推出，而且其推出“沒有時間表”，技術上不一定采用區塊鏈。所有的推論，都基于央行官員領導在不同場合透露出的只言片語。

把這些碎片化信息拼湊而成，全部匯聚起來僅有如下一張表格。

對這樣的蛛絲馬跡做過度的猜測和炒作，無疑是徒勞的、有害的。在這場被過度狂熱追捧的盛宴里，媒體和意見領袖們起到了推波助瀾的作用。

凱叔在多個公開討論場合，看不下去這些沒有根基的猜測和夸大，忍不住提醒現場聽眾，表示人民幣國際化的推進根源不在于什么形式，央行數字貨幣未必能奏效。而且目前在海外，不管是對于機構還是個人，人民幣都已經是電子形式，現鈔比例極低，而央行數字貨幣替代的是現鈔，因此對人民幣國際化效用不大。再退一步，假設凱叔才疏學淺，也許央行數字貨幣真的能有助于人民幣國際化，那也要等央行數字貨幣在境內推行且成熟后，才有可能涉及境外復雜的環境和法規。這就跟嬰兒還沒會走路，就大談特談他百米賽跑速度多快一樣，毫無意義。況且，央行數字貨幣嚴格說來還沒問世，連嬰兒都不是，最多屬于胎兒，產期待定。

然而這些言論，無一不被媒體和主辦方屏蔽，理由是“不合時宜”“不正確”。凱叔聽了實在義憤填膺，是什么時候開始，冷靜、客觀、中立的分析已經沒有容身之地，難道死命吹捧才“合時宜”“正確”？媒體的節操都跟獐子島的扇貝結伴一起游走了嗎？

央行都看不下去了，出來澄清。11月12日，在第四屆新加坡金融科技節“定義數字貨幣的未來”分論壇上，中國人民銀行支付司副司長、數字貨幣研究所所長穆長春表示，中國版的央行數字貨幣既非瞄準跨境支付，也不像“摩根幣”一樣用于批發資金服務，而是會為中國目前已經非常先進的電子支付系統提供更多冗余性。

顯然央行數字貨幣不是為了人民幣國際化，也不會大范圍影響現有的商業銀行體系。這下很多意見領袖被打臉了，雖然群眾的記憶也許是短暫的，可是公開言論在網絡上卻是永久的，當初口若懸河、夸夸其談的樣子將被傳為笑柄。

其實眾人這么過度熱捧，反而給央行造成原本沒必要的壓力。央行數字貨幣系統，涉及金融體系的方方面面，工程浩大，絕非易事，否則也不會遲遲未推出。

建議央行擇機系統宣布其功能和構架，溯本清源，以正視聽，不僅能杜絕傳銷詐騙，還能降低市場的預期，否則，任憑這些吹捧言論大行其道，長期下來不斷抬高大眾預期，到時候恐怕不知如何收場。

與其期望過高而變為失望，不如保持平常心，說不定還能獲得意外驚喜，這是一個人成熟的標志。

對央行數字貨幣，不妨多一分成熟、淡定和嚴謹。

Tags：數字貨幣ETAMETAMET數字貨幣被騙過程老人Metaverse IndexMeta Age of EmpiresMetapioneers

以太坊交易