數據分析 | Tether 操縱行為并非2017年比特幣牛市出現的原因_THE

來源/LongHash

最近，一篇學術論文聲稱Tether的操縱行為導致了2017年比特幣牛市，引起了各方的關注。

這篇論文最初發布于2018年，但最近增加了一些新的分析。根據得克薩斯大學奧斯汀分校約翰·格里芬教授的個人網站以及該論文的兩位作者之一的說法，在業內頗具聲望的同行評審期刊《金融期刊》即將發表該論文的最新版本。

Tether否認了論文中的說法，嘲笑這項研究是“不切實際的”，并表示“作者顯然對加密貨幣市場缺乏根本的理解”。然而，除了寬泛地提出“方法論上的缺陷”以及“缺乏完整的數據集”之外，Tether并沒有說明為什么該論文的論據缺乏價值。

除此之外，總部位于美國紐約的律師事務所RocheFreedman于今年10月對Tether及其姊妹公司Bitfinex提起了集體訴訟，指控他們操縱市場和洗錢。訴訟內容包括主張該公司發行了大量無儲備金支持的Tether，從而操縱整個加密貨幣市場的價格。

區塊鏈數據分析公司Decimal Point Analytics獲The Hashgraph Association 75萬美元捐贈:金色財經報道，印度區塊鏈數據分析公司Decimal Point Analytics獲得由瑞士非營利組織The Hashgraph Association提供的75萬美元捐贈，旨在基于Hedera分布式賬本技術開發資產Token化平臺網絡。

據Decimal Point Analytics透露，該公司已獲得印度監管機構的批準，可以在其沙盒環境中為官方基礎設施資產引入Token化產品和新資產類別，后續將為當地金融市場開發符合監管要求的Token化解決方案。[2023/1/11 11:05:11]

Tether同樣否認了這些主張的真實性。

美國圣路易斯聯儲發布“用比特幣購買雞蛋”數據分析:金色財經報道，美國圣路易斯聯儲在其官網上發布“用比特幣購買雞蛋”的數據分析，圣路易斯聯儲稱，自2021年1月至2022年4月，一盒雞蛋的價格最低為1.47美元，最高為2.52美元，如果用比特幣購買同一盒雞蛋，價格大約在2829和6086 satoshis （注：100萬satoshis等于0.01BTC）之間，比美元價格波動大得多。金色財經注意到，美國圣路易斯聯儲發布的以satoshi計價的雞蛋價格數據從2015年1月開始，一盒雞蛋一度最高價值126.5萬satoshis，以雞蛋價格計算，比特幣升值巨大。[2022/6/7 4:08:01]

Tether面對的爭議

Tether發行了加密市場中最受歡迎的穩定幣，但它可能也是最具爭議的穩定幣。

鏈上數據分析表明Crypto.com被盜實際損失接近3300萬美元:1月19日，根據鏈上分析師ErgoBTC的研究，Crypto.com在18日的黑客被盜過程中實際損失接近3300萬美元，除了之前報道的4830枚ETH之外，還包括444枚BTC。[2022/1/20 9:00:15]

該公司聲稱發行的每個Tether都由其儲備金100％支持，盡管其“儲備金”的定義似乎已經在今年某個時刻從“傳統貨幣”變更為“傳統貨幣和現金等價物，并且有時會包括其他資產和Tether向第三方提供的貸款中的應收款”。

此外，該公司聲稱的透明度水平已從“專業審計”變更為完全沒有外部審計。根據Bitfinex股東趙東今年9月的說法，至少有83.75％的Tether由美元儲備金支持，這還不包括給Bitfinex的借款。

鏈上數據分析工具Nansen新增支持Arbitrum:11月24日消息，鏈上數據分析工具Nansen新增添加對以太坊二層解決方案Arbitrum的支持，目前正在整合與Arbitrum相關的數據。此前Nansen已支持以太坊、幣安智能鏈（BSC）、Polygon、Fantom，并計劃明年一季度添加對Solana的支持。[2021/11/24 7:08:56]

盡管官方所承諾的內容出現了種種變動，但市場仍然對Tether充滿信心，其兌美元價格始終保持幾乎1:1的比例就證明了這一點。此外，它仍然是市值最高的穩定幣。

即使是紐約總檢察長辦公室提起的法律訴訟也只是暫時壓低了Tether的價格，該機構指控Bitfinex挪用了Tether的客戶資金。

聲音 | Heritage基金會數據分析中心主任：比特幣的建立方式與其波動性關系很大:今日在眾議院金融服務委員會舉辦的加密貨幣聽證會上，當被議員Andy Barr問及比特幣的波動性是否會因其采用率下降，加州大學圣巴巴拉分校經濟學教授Rodney J. Garratt和Heritage基金會數據分析中心主任Norbert J. Michel均回答這是“肯定的”。Michel還補充說，比特幣的建立方式與其自身的波動性有很大關系。[2018/7/19]

評估關于Tether操縱的指控：回顧論文

這次爭議核心的真相到底是什么？我們將試著找出答案，首先讓我們簡要回顧一下這篇引發爭議的學術論文—Tether所謂的“不切實際”的研究。

論文結語的措詞相當明確，這在學術論文中并不常見。該論文的初版內容提到：“與其說是基于現金投資者的需求，不如說這些模式更符合基于供應的假設，即沒有資金儲備支持的數字貨幣會導致加密貨幣價格的膨脹。”

我們并不確定即將發表的版本是否會保留這種強硬的措辭。但是，在仔細閱讀了文中所提供的證據之后，我們并不認為這種強硬的結論是合理的。

首先，這篇論文中唯一支持Tether缺乏儲備金的論點的證據是關于現金管理如何應用于Tether的審計的迂回性假設。論文作者假設，由于Tether每月都要接受審計，因此如果該公司某月發行了大量Tether穩定幣，它就需要在當月底出售部分比特幣資產，這就會導致比特幣價格在每個月臨近月底時下跌。作者通過其證據表明，在他們作為樣本的24個月中，月末效應確實具有統計顯著性。

但是該論文似乎并未說明會導致這種月末效應的其他可能原因。此外，作者承認，一旦去掉兩個最重要的月份，月末效應就不再具有統計顯著性了。

換句話說，這篇論文結論的這一部分是基于僅24個月的樣本數量中兩個離群值得出的。這并不太令人信服。

其次，該論文的作者發現，來自于Bitfinex上一個大戶賬號的Tether傾向于在比特幣價格略低于500美元倍數的價位交易。利用一個統計模型，作者發現這些大戶的交易對比特幣價格在三個小時以內有很大的影響，并且這種影響在獲得新的Tether授權后會變得更大。

論文作者將這一發現解讀為價格操縱的證據。但是眾所周知，由于匯率貶值，大戶能夠影響短期幣價，因此這一部分似乎對其主要論點并沒有幫助。

總體而言，該論文在Tether操縱市場這一論點上并沒有多少說服力。

評估關于Tether操縱的指控：我們自己的研究

為了提供有關該問題的更多背景資料，LongHash決定繼續對這一主題進行自主研究。

為了衡量Tether對比特幣市場的影響，我們計算了一個被稱為Tether購買力的指標，該指標為Tether的市值除以比特幣的市值。它衡量了在當前的現貨價格下，市場上流通的所有Tether可以購買多少比特幣。這個比率越高，利用Tether進行操縱的潛在可能性就越大。

在上圖中，我們可以看到，在2017年的牛市期間，直到夏天為止Tether購買力指標一直在上升，然后直到年底都一路走低。接下來，該指標在熊市期間大幅上漲，在2018年底達到頂峰。

這表明，如果Tether確實在操縱市場，那么其實際操縱市場的能力在比特幣價格下跌期間是最強的。這與Tether通過發幣推動2017年牛市的說法相矛盾。在牛市高峰期間，Tether的供應實際上未能跟上。

鑒于除了Tether以外的其他穩定幣正在進入市場，其中許多穩定幣都遵循著不同的發行機制并且具有不同的透明性保證，因此現在要證明比特幣價格是被Tether所推動的就變得更加困難了。

下面我們繪制了Tether在穩定幣市場中的份額。可以看到在2018年期間，新的穩定幣逐漸出現并開始從Tether手中搶占市場份額，盡管自2019年初以來這種趨勢似乎有所扭轉。

結論

我們認為目前證明Tether操縱比特幣價格的證據并不充分。

此外，我們的研究表明，Tether對比特幣價格的潛在影響在熊市而不是牛市期間是最大的。隨著越來越多的穩定幣進入市場，圍繞Tether的一些爭議也可能逐漸消失。

Tags：THEHERETHTETtogetherbnb按不了tHERCethereum公鏈Tether EUR

USDT