Coinbase：對ASIC友好的PoW幣更安全，抗ASIC只會導致挖礦中心化_ASI

近期，數字資產交易平臺Coinbase對比特幣、萊特幣、大零幣這四種資產的到賬確認要求數進行了更改，其中，BTC、Zcash以及ETC的確認數都經歷了下調，而只有LTC的確認數出現了上調，具體變化數據如下表所示：

那是什么原因導致的這種變化呢？

根據Coinbase給出的解釋，這涉及到了PoW幣的安全性問題，而每個PoW幣的安全程度是不同的，比特幣等幣種的安全性經歷了提升，因此可降低確認數，相反，安全性降低的幣種則需要增加確認數。

對此，Coinbase安全工程師MarkNesbitt還撰文解釋了ASIC對加密貨幣網絡安全性的影響。

以下是譯文內容：

簡介：工作量證明

所有加密貨幣都定義了貨幣網絡中的所有權狀態，為了使加密貨幣可用，必須有一種更新此所有權狀態的方法。在大多數現有的加密算法中，所有權狀態是由所有曾發生過的交易的規范歷史定義的，它由網絡節點存儲在稱為區塊鏈的數據結構中。為了更新所有權狀態，必須有一種方法將最近的交易添加到存儲在區塊鏈中的交易歷史記錄中。

分析：Coinbase Q4散戶貢獻14%的交易額但貢獻收入占比達96%:金色財經報道，推特用戶Sovereign Intern表示，根據其對Coinbase最新財報的分析，第四季度機構投資者貢獻86%的交易額（1250億美元）但只貢獻4%的收入（1340萬美元），散戶貢獻14%的交易額（200億美元）但是貢獻了96%的收入（3.088億美元）。散戶交易手續費約為0.75%，機構投資者手續費約為萬分之0.5。

此外，Coinbase應該是直接把USDC收入的50%計入其收入報表Interest income，沒有把USDC當作股權權益資產。USDC帶來的收益已經占到Coinbase季度收益的25%。（Coinbase和Circle各自持有USDC發行公司Centre 50%股份，由Circle運營）。Coinbase的交易業務和USDC的業務是一組杠鈴，在一定程度上降低了業績的周期性。[2023/2/25 12:29:00]

而不同的加密貨幣，會以不同的方式為它們的區塊鏈添加新的內容。在使用工作量證明共識算法的加密貨幣中，區塊鏈的擴展是通過被稱為挖礦的過程進行的。礦工們將新公布的交易捆綁在一起，形成稱為區塊的數據結構，這些數據結構會被添加到區塊鏈中。

市場消息：上海Filecoin礦機商疑似被帶走:市場消息，Filecoin 礦機商上海點對點疑似被帶走。據企查查顯示，上海點對點成立于 2018 年 3 月，公司在杭州具有自建礦場。（區塊律動）[2021/6/17 23:44:00]

礦工試圖通過解決所提議區塊特有的工作量證明難題來添加一個區塊。如果礦工能夠找到謎題的解決方案，礦工將向網絡的其余部分宣布該區塊及其解決方案。而網絡的其他部分將識別有效的工作量證明解決方案，并將提議的區塊視為區塊鏈的最新添加區塊。請注意，礦工不需要許可就可以生產一個區塊，這一事實允許礦工隨意進出網絡。

為了在礦工可能產生多個有效交易歷史的情況下確定規范的交易歷史，在PoW加密貨幣中，我們將累積工作最多的區塊鏈定義為規范交易歷史。此共識規則為PoW加密貨幣引入了一個基本屬性：任何能通過找到更多工作量證明解決方案而勝過網絡其他部分的參與者，都可單方面生成有效的交易歷史，而網絡其他部分將采用該歷史作為規范交易歷史。

這篇文章對PoW加密貨幣的安全性提出了兩個聲明。

聲明1：針對某種幣的特定硬件，其主要應用就是挖礦，這是一種安全特性

OneCoin聯合創始人正在就一系列指控進行辯訴談判:12月19日消息，根據法院報告，OneCoin聯合創始人Sebastian Greenwood現在將面臨司法制裁。周五，OneCoin聯合創始人Sebastian Greenwood的律師和美國檢察官通知曼哈頓法官Edgardo Ramos，雙方目前正在討論一項針對Greenwood的認罪協議。Greenwood在2018年因參與OneCoin龐氏騙局而受到指控。Greenwood目前正面臨五項指控，包括洗錢、欺詐和共謀。據悉，Greenwood負責推銷OneCoin并在該項目中尋求新的投資，最終從全球投資者手中騙走了數十億美元。（Cointelegraph）[2020/12/20 15:48:52]

如果硬件的主要應用失去價值，則硬件所有者將失去其投資的價值。

硬件所有者被激勵考慮其硬件主要應用的長期成功，他們的設備使用壽命越長，他們在硬件主要應用的長期成功上投入的資金就會越多。在撰寫本文時，隨著新模型效率的提高，比特幣ASIC礦機的使用壽命開始顯著延長。

這一想法與專用成本原則有關。

而場外的大量算力池，對幣的安全性構成了威脅。

動態 | 人道主義援助組織Bitcoin Venezuela正測試Blockstream側鏈Liquid:人道主義援助組織Bitcoin Venezuela發推稱，其正在測試Blockstream的側鏈Liquid，以支持使用L-BTC及L-USDt對委內瑞拉居民進行捐贈。該組織稱，之所以決定測試Liquid，是因為數以百萬計的委內瑞拉居民想要使用美元購物，但他們沒有Zelle（支付應用）、美元現金或外國信用卡，所以L-USDt可能會對他們有所幫助。[2020/2/23]

而那些沒有活躍算力的幣種，則擁有很高的51%攻擊風險。

鑒于上述關于硬件所有者在其硬件應用方面的激勵措施的爭論，考慮這一點尤為重要。如果硬件所有者在挖礦之外有其他應用，則破壞幣的區塊鏈的負面影響就會被淡化。

而算法更改為“抗ASIC”，只會允許整個世界的大量通用計算資源隨意參與挖掘，并可能破壞加密貨幣。基于這個原因，在經驗上，那些實施“抗ASIC”算法的幣非常容易受到51%的攻擊。抗ASIC的幣被成功實施51%攻擊的知名例子包括BTG、VTC以及XVG。

而到目前為止，還沒有一個案例表明支持ASIC硬件類的幣遭受過成功的51%雙花攻擊。

法院命令Coinbase向13000名客戶發送通知:數字貨幣兌換平臺Coinbase已向13000名客戶發出通知，要求他們根據法庭命令將其交易細節交給IRS，但依然建議他們向律師尋求法律建議。其中，像Andreas M Antonopoulos和Barry Silbert這樣的大影響者已經收到Coinbase的郵件，要求他們向國稅局提供有關其賬戶的信息。[2018/2/25]

案例研究：針對BitcoinGold(BTG)的51%攻擊

2018年5月，比特幣黃金遭受多次51%攻擊，導致價值數百萬美元的幣出現了雙花。在這次攻擊之后，BTG開發人員宣布將BTG的PoW算法更改為Equihash-BTG：

“因為Equihash-BTG與現有常規的Equihash算力池不兼容，我們將在一個單獨的工作量池里，這意味著BTG將主導這個新PoW算法的算力，這一算法對BTG來說是“個性化的”，它增加了一層與其他移動到<144,5>參數集的幣的不兼容性”

這是一個非常有趣的聲明。BTG開發人員承認算力占主導地位的重要性，但他們得出了一個錯誤的結論：控制哈希算法是很重要的，而不是把重點放在產生算力的硬件上。除非產生算力的硬件主要是用于挖幣，否則，算力的任何內容對BTG來說都不是“個性化的”。擁有其他貨幣通用硬件的礦工，可隨意更改挖掘算法，允許硬件在沒有新投入的情況下挖取BTG。

斷言1總結：

PoW幣能夠實質性降低51%攻擊風險的唯一方法，是成為相關挖礦硬件的主要應用。而在廣泛可用的通用硬件上開采的幣，缺乏這一主要安全功能。

斷言2:使用ASIC友好算法，將改善制造和所有權的多樣性

任何算法都不會是杜絕ASIC的，它們僅僅是抵抗ASIC。

對于任何特定的計算問題，專門解決該問題的硬件總是比通用硬件更有效。除了將應用級邏輯直接寫入電路的優點外，專用硬件不需要承受通用硬件的其他要求，例如安全隔離、時鐘中斷、上下文切換和支持多個應用所需的其他任務。因此，沒有PoW算法是能夠杜絕ASIC的，它們只能抵抗ASIC。

從經驗上看，抗ASIC算法都沒能成功阻止ASIC的發展。突出的例子包括scrypt(LTC)、equihash(ZEC,BTG)、ethhash(ETH)以及cryptonite(XMR)。

抗ASIC算法有效地提高了構建有效ASIC礦機的難度。而這樣做的自然結果是，在芯片制造商能夠生產出有效的ASIC之前，他們需要投入更多的資金和專業知識。

因此，抗ASIC算法只會增加進入ASIC市場的障礙。這就導致了挖礦硬件制造趨向于集中化，而這其實與抗ASIC算法的初衷是相互違背的！

相反，我們的目標應該是選擇一種既便宜又易于制造ASIC的算法。這將導致ASIC實際上是一種商品，它不需要專門知識或護城河。這會導致制造商的多樣性，更容易鼓勵所有者/經營者的多樣性，最終更有可能導致挖礦網絡的去中心化。

當開發人員選擇一種抗ASIC的算法時，他們為芯片開發人員提供了一條競爭護城河，而芯片開發人員最終將為他們的算法構建ASIC硬件。

案例研究：門羅幣定期的算法調整

門羅幣的開發團隊已含蓄地承認了這樣一個事實，即算法不可能是杜絕ASIC的，而僅僅是抗ASIC的。他們似乎意識到，試圖開發一個銀彈ASIC證明算法，旨在永久阻止ASIC的發展將不會有效。

相反，他們決定每6個月對門羅幣的PoW算法進行調整，目的是通過快速使其過時來抑制創建專用硬件的積極性。

而這種策略，低估了有才華的硬件設計師快速開發新芯片的能力。對于一個技術高超的芯片設計師來說，幾乎可以肯定的是，其能夠掌握一種開發過程，這種開發過程可針對門羅幣開發者的策略。這將迫使一小群受到嚴密保護的門羅幣開發者嘗試一個高風險、高度保密的貓捉老鼠游戲，以隱藏他們的算法計劃，而這對這一群體的任何成員違反這一信任圈和向芯片制造商泄露信息，提供了巨大的經濟激勵。對于一個沒有許可的世界貨幣來說，該團體決策的關鍵性和對它的極度信任，并不是一個好的特征，而且可以說，這會產生一種比礦工中心化風險更嚴重的中心化風險。

這種策略的局限性已經很明顯，可預見的是，在三種不同版本算法的XMR網絡上，我們都看到了ASIC的成功出現。

抱負只有在可實現的范圍內才是重要的。

絕大多數支持抵抗ASIC的論點都會伴隨著一種說法：“確保網絡不受少數人控制。”

這自然是一個極好的目標，它對于確保數字貨幣實現其承諾而言至關重要。

但實際上，當出于善意而采取的行動，它的弊大于利時，世界上所有的善意都是完全無關緊要的。具有諷刺意味的是，那些實施了抗ASIC算法的幣最終會被更大的礦工集中控制。

斷言2總結：

抗ASIC算法的唯一成就，就是提高創建有效ASIC所需的成本和專業知識。這反過來又意味著，任何具有重要價值的PoW幣最終都將由ASIC開采，而這又導致挖礦的高度集中，因為成功的ASIC制造商將擁有一條極具競爭力的護城河。

總結

加密貨幣不能提供一個完全平等的系統，也無法消除所有權力結構或額外資源提供的優勢。而相對于目前存在不透明、手動、易出錯的金融系統而言，加密貨幣確實取得了巨大的進步。在試圖改變世界時，積極捍衛自己的原則是至關重要的，然而，同樣重要的是，不要讓一個虛幻的完美體系，成為一個可實現的良好體系的敵人。

隨著數字資產逐漸變成熟，參與者必須捫心自問，這個行業是否會被那些在家中運行舊筆記本電腦的愛好者們所保護，或者，它是否會像人類歷史上幾乎所有其他重要的努力一樣，被投資大量資源的大型利己團體大規模推進。每個規模化的專業行業，都會使用專門的設備，而認為加密貨幣挖礦應該會有所不同，這種想法是幼稚的。

Tags：ASIOINCOINCOIASI financeKuCoin LaunchpadCarma CoinBitcoinPeso

比特幣交易