DeFi領域獨角獸MakerDAO重大升級，但可能面臨的風險幾何？_ETH

原創：?五火球教主

在穩定幣排行榜里，DAI是榜眼，知名度和流行度僅次于USDT。這兩年被很多人吹捧的DeFi題材中，MakerDAO則是當仁不讓的扛把子級別。

很多投資者其實并不了解DAI的穩定性具體是如何操作的，只知道它是個去中心化借貸。其實，從本質上來說，DAI是利用杠桿做多手里的ETH。

?01?DAI的本質是做多ETH

舉個例子，張三手里有價值1500美元的ETH，存入DAI的智能合約里，就能貸出1000美元，即1000DAI。

這是最大化的貸法，因為?DAI?的抵押率要求不低于150%。張三也完全可以選擇只貸500DAI，這樣抵押率就是300%?了，相對來說，會安全很多。抵押率為150%的時候，如果ETH?下跌30%?左右，就會觸發自動清算，抵押的?ETH?會被強制賣出。

瑞士電信巨頭推出用于DeFi數據的Chainlink節點:瑞士電信提供商Swisscom將推出Chainlink預言機節點，為去中心化金融 (DeFi) 提供數據。Chainlink表示，瑞士電信是第二家進入DeFi的電信公司。德國最大的電話公司德國電信已經是Chainlink的主要數據提供商之一。

Swisscom總部位于伯爾尼附近的伊蒂根，由瑞士政府持有51%的股份，擁有約19,000名員工。這家瑞士公司的數字資產部門將負責該計劃，并確保預言機節點不斷將數字資產價格數據輸入Chainlink網絡。（Coindsek）[2021/8/5 1:37:23]

當然，還可以超越最大化貸法，采用一種更激進的方法。那就是拿借出來的1000DAI再買成ETH，然后再來MakerDAO抵押，貸出666DAI，再買ETH……這樣循環往復，整個杠桿率差不多可以提到4倍。

一般來說，沒有什么人會這么做。一是因為風險太大，跌一點就得清算，二是如果這么看好ETH，直接去交易平臺開5倍杠桿的多單即可。

MakerDAO?具體的抵押和清算流程，其實比很多人想象得要復雜，然而對于多數人來講，并不需要關心這個流程。

dForce楊民道：DeFi的產生從4個方面重塑了金融領域:12月23日，在深鏈財經主辦、Thor Chain和HOLD協辦的“2020年非共識大會暨DeepChain年度影響力頒獎典禮”上，dForce創始人楊民道發表題為題為“DeFi如何重塑金融”的主題演講。楊民道表示，DeFi從4個方面重塑了金融領域：第一是產生完全新的貨幣形態，不在央行的資產負債表體現；第二是統一、無需準入的平行貨幣市場和即時、全球結算網絡；第三是DeFi+, 值得注意的是，DeFi+更像一個橫切面似的改革，而非垂直改革。最后是形成一個無國界、非許可的、急速迭代的平行金融網絡。[2020/12/24 16:22:29]

至于如何保持DAI與美元1:1錨定，就比較偏向金融技術了。簡單來說，就是通過設定目標利率來調節市場上關于DAI的供需情況，有點類似央行通過利率來調節貨幣供應量。

當然，DAI的利率波動也非常大。去年年末，DAI的利率還是0.5%左右，不到半年瘋狂加息到了20%，現在又跌回了5%左右的年利率。

WAVES李世庚：Waves技術公鏈著重用工具級和解決方案助力DeFi底層基礎設施:金色財經現場報道，9月20日，由節點咨詢主辦的“DeFi崛起 引領礦業新思潮”論壇在廈門舉辦。WAVES中國區負責人李世庚表示，DeFi是的底層基礎設施，Waves公鏈的初衷和現在正在做的事是為了做Web 3.0的工具級和解決方案。Waves底層協議衍生出Neutrino協議和Gravity協議板塊，Waves主打DeFi加跨鏈，通過質押波動的資產獲得穩定資產來做DeFi質押。Waves生態版圖通過DeFi+跨鏈推進整個Waves公鏈項目前進。此外，李世庚提到，Waves在未來三個月會在國內開啟Waves社區季活動。[2020/9/20]

?02?MCD：從單一抵押到多抵押

之前的MakerDAO，抵押來源只有一個，那就是ETH。從本月18號開始，抵押源變成了多種加密貨幣，有點像傳統金融圈那種“一籃子貨幣”的既視感。從風險角度看，是把雞蛋放在多個籃子里的風險分散方法。

目前第一批添加的資產，如無意外，應該會是這些Token：Augur(REP)、BasicAttentionToken(BAT)、DigixDAO(DGD)、Ether(ETH)、Golem(GNT)、OmiseGo(OMG)、0x(ZRX)。

江卓爾：往DeFi里押幣最后必然被盜一空:萊比特礦池創始人江卓爾剛剛發微博稱，DeFi只適合做去中心化交易所。任何稍有程序開發經驗的程序員都會告訴你：只要是程序，就必然存在BUG。所以往DeFi里面押幣的，最后必然被盜一空。被盜一空毫無懸念，懸念只是多久發生BUG被盜一空而已。[2020/7/30]

這可能是目前為止，MakerDAO最為重要的一次升級。

然而，就在市場一片看好的情況下，不妨過來潑點冷水，畢竟區塊鏈的世界要容得下不同的聲音。

?03?MakerDAO面臨哪些小問題

1、MakerDAO?的日活用戶

作為整個DeFi領域的扛把子，MakerDAO的日活是多少呢？根據DappRadar的數據顯示，不到2000……一個較為尷尬的數字。

如果扛把子都是這個日活，其他那些DeFi項目的日活可想而知。作為一個和傳統中心化金融叫板的DeFi，其當前的日活，完全配不上畫的那張“大餅”。

The Block研究總監連續兩周收到DeFi投資邀請:The Block研究總監Larry Cermak發推稱，在過去兩周，有三家歐洲風投公司發出邀請，請求對其DeFi投資策略提出建議。已經兩年多沒有發生過這種狀況了。這可能只是一個巧合，但似乎一般來說，傳統投資者在預期好的回報時會開始更加關注。2017年，ICO也發生了類似的事情。[2020/7/7]

2、MakerDAO的治理

這是所有區塊鏈目乃至傳統世界頭疼的問題，無論是現實世界中的各國總統大選，還是區塊鏈世界的提案、投票。受眾特別多的EOS區塊鏈，其投票率也很低，MakerDAO更不能免俗。

上個月月底的一次?MakerDAO?投票，決定DAI的利率是從當時的12%提升到13.5%還是降到5.5%，本來只有2400多票，最后一個大戶進來，直接投了4萬多張票，一個人占了總投票數的97%。

這就是目前所謂的“去中心化”或是“鏈上治理”。

3、和中心化借貸相比，優勢在哪？

如上文所述，MakerDAO本質上是一個杠桿做多的工具，以前是做多ETH，馬上會改成包括ETH在內的一籃子Token。

那么，它跟交易平臺的抵押借貸相比，優勢在哪兒呢？除了真正的去中心化，或者說不用KYC，真還想不出來任何一個其他的好處，體驗上中心化交易平臺的借貸完爆MakerDAO。

有人說，MakerDAO上那不到2000的日活，其實大多數都是套利用戶。如何套利？根據Maker與Compound、Dydx等平臺之間的利率價差來套利。

此外，整個穩定幣市場，50多個億的市場份額，DAI不到一個億，占比2%不到，USDT還是以80%左右的市場份額保持著無可撼動的地位。

4、被高估的MKR？

MakerDAO設計了雙Token機制，其中DAI是穩定幣，MKR是權益和治理用的Token。

投票主要就是上文所說的利率投票，權益則是收益模型，用戶借貸的手續費以及因為下跌所導致強制清算的懲罰費用，都必須用MKR支付，而且MKR回收后會進行銷毀，造成通縮市場。

那么問題來了，當前的MKR，是否被高估了？

用一個極簡模型，拿MKR跟BNB對比。幣安2019年第三季度銷毀了200萬BNB，價值3000萬左右，BNB當時的市值是25億美金。如果把參數固定，簡單來算的話，每年銷毀3000萬X4=1.2億美金，可以看成分紅，相對于25億美金，市盈率是20左右，這還不算1E0、投票、抵扣手續費等其他收益。

MakerDAO?如果按照當前燃燒的速度來看，一年8000MKR，價值500萬美金，相對于6個多億的市值來看，市盈率是100多了。

雖說拿?MKR?這種權益幣和平臺幣BNB做對比有失偏頗，但管中窺豹，還是能看出一點端倪。

?04?MakerDAO可能面臨的最大問題

最后，說一說可能發生的黑天鵝事件——ETH死亡螺旋。

熟悉A股的投資者，尤其是經歷過2015年股災的人，或許對“死亡螺旋”這個詞并不陌生。當時在幾乎全民配杠桿的情況下，股市一旦因為任何原因突然暴跌，便會引起大量的自動清算，導致資產被平倉賣出，而大量的平倉賣出又進一步加劇了資產價格的下跌，導致更多的平倉自動清算……就這樣螺旋式止不住地下跌，外號“死亡螺旋”。

MakerDAO從理論上來說，也存在這個風險，雖然這個風險看起來并不大。

當前的MakerDAO里，鎖了180多萬ETH，占流通總量的1.7%。如果某一天，DeFi大行其道，里面鎖得的是1800萬ETH，即流通量17%的ETH，有沒有可能？

ETH如果升級2.0失敗，或是某一天被證明底層思路是錯誤的，或是被某個新興公鏈翻盤取而代之，或是整個行業遭遇了某種黑天鵝導致ETH價格暴跌，有沒有可能？

雖然可能性不大，ETH目前來看也依舊是最有希望的公鏈之王，但若是發生黑天鵝事件，發生的時間點又是海量的ETH被抵押在MakerDAO之時，那么A股的“死亡螺旋”完全可能在MakerDAO上重演：ETH暴跌，DAI智能合約自動平倉賣出大量的ETH，大量的ETH被拋售導致ETH價格進一步下跌，從而引發MakerDAO上更多的抵押被合約平倉賣出……

從單一ETH抵押升級到多個抵押品，其中有一部分也是這方面的考慮。但如果觀察第一批Token，則不難發現，它們與ETH的價格相關性都相對較高，在ETH或是整個加密貨幣市場出現暴跌時，這些加密資產也同樣不能幸免。所以，多種Token抵押品能起到的安全防護作用，其實非常有限。

若要避免這種黑天鵝，BTC甚至傳統金融資產的引入，或許是個更為穩妥的方法。這也是目前Cosmos以及Polkadot上的一些DeFi項目的競爭優勢，比如Polkadot生態里的ChainX，可以把BTC映射為Token，增強BTC作為資產的功能性和流通性。雖然ETH上其實也有類似的WBTC，但一直都處在一個不慍不火的狀態。

?05?結語

總而言之，無論是MakerDAO，還是整個DeFi行業，都還有很長的路要走，甚至不客氣地說，它們還需要在未來的幾年內，首先來證明自己的區塊鏈方向的正確性。

能不能通過“證偽”測試，還得耐心地等待時間來告訴我們答案。

留言挖礦?第375期：你使用過MakerDAO嗎？你是否看好MakerDAO或者是做穩定幣的DeFi？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：ETHDEFDEFIEFIbeth幣值得買嗎DeFinitydefi幣價格漲跌原理DOGDEFI幣

SAND