從NGC朱威宇和Dovey的激辯說起，聊聊Cosmos_cosmos

近幾日一直在學習Nervos這個項目，查閱了各種資料與文獻。驚訝于1confirmation對Nervos的評價如此之高：“這是我們所見過的在以太坊之外建造Layer1的最強團隊?”。

我甚至有點不敢相信這句話是出自1confirmation之口。1confirmation是Coinbase早期員工NickTomaino創立的一家CryptoFund。也是我非常欣賞的一家幣圈機構。他們的投資組合不多，但很精簡，某種程度上可以說直擊要害。

他們看好Polkadot和Cosmos，也都投了，但對Nervos“以太坊之外的layer1最強團隊”的評價，即便是這兩個天王級項目也瞬間失色了不少。當然也有可能是他們把Polkadot和Cosmos歸類為Layer1之外了。

在我看來1confirmation已經是一家規模較大的基金了(主觀認知)，不過他們并不把自己定位為“大的資本“。Nick對此的看法是，“雖然這個市場上有不少大的資本在投資項目，但我們認為依舊需要一些小的資本來做事，1confirmation不僅僅提供資本，還為這些早期項目提供各種各樣的服務，只要創始人開口提出需要一些非技術的幫助。“

Mark Cuban：Ripple案裁決表明并非所有買家都應被歸類為投資者:7月23日消息，在與Coinbase首席法務官Paul Grewal的討論中，億萬富翁Mark Cuban表達了他對美國SEC的不同意見，稱Ripple最近在與SEC法律斗爭中取得的勝利證明，并非所有買家都應該被歸類為投資者。根據Cuban的說法，證券的唯一目的是作為一種證券，這強調了在中心化和去中心化交易所購買的加密資產之間的區別。他認為，分析區塊鏈交易揭示了代幣的效用及其在投資目的之外的作用。

他在推特上表示，SEC還在文件中把每個買家都稱為投資者。事實并非如此，Ripple說得很清楚。證券只有一個目的，那就是成為證券。對于DeFi或CEX的買家來說，不可能知道買家為什么購買。但是可以查看區塊鏈并獲悉基于代幣效用的交易。

作為回應，Grewal將SEC的監管方式與Abraham Maslow提出的“如果你只有一把錘子，那么一切看起來都像釘子”的概念進行了比較。此外，支持Ripple的律師John Deaton表示同意Cuban的說法。[2023/7/24 15:53:59]

細想一下他們的規模的確不大，第二期基金融資了4500萬美元，相比于Polychain10億美元級別的規模，1confirmation真的算“小的資本”。但難得的是敢在采訪中承認這個事。

InsurAce發布2023年路線圖：將專注于增加收入、推出新產品和開發加密存款保險計劃:1月16日消息，DeFi 保險協議 InsurAce 發布 2023 年路線圖。據官方介紹和路線圖顯示，2023 年 InsurAce 將專注于增加收入、推出新產品和開發加密存款保險計劃（CDIS），CDIS 可在用戶參與 CEX、CeFi 失敗或項目遭受黑客攻擊的情況下為其加密貨幣存款提供保險。 此外，路線圖顯示 InsurAce 今年 1 季度的更新內容包括推出新的跨鏈橋保險，以及現有保險智能合約的擴展版本 Post-Audit Cover。[2023/1/17 11:15:03]

又看到了NirvadaCapital合伙人Mable采訪Nick的一篇文章，Mable有問到Commonwealth股權和Edgeware價值的問題。Nick回答說“我們投資是投的優質項目創始人，所以對于他們做的項目未來能捕獲多少價值，我們也不太清楚。”

DAISUKI項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，DAISUKI項目Discord服務器遭到攻擊，請社區用戶不要點擊、鑄造或批準任何交易。[2022/7/29 2:46:34]

真實的令人難以置信。這在幣圈是可貴的品質，尤其是對一家機構來說。

如此一來也就說得通了，無論是對Nervos的超高評價，還是對自己的清晰定位，都是源自他們真實的品質。所以他們能保持最大程度的坦率，以及客觀的自我認知。

不禁讓我想起9月份IOSG的創始人Jocy在上海舉辦的無問西東會議，在其中一個Pannel中，NGC的朱威宇老師和Dovey姐的一場“激辯”。

朱威宇老師認為，項目本身可以自立自強，并開誠布公地與投資方保持溝通和交流最重要。這個行業不需要只會分散現有資源的“家”，而是需要一些真正創造價值、創造新事物的人。

Tezos舉辦開發者大會TezDev，計劃通過Rollups升級達到100萬TPS:7月26日消息，Tezos 舉辦為期三天的開發者活動 TezDev，Nomadic Labs 的軟件工程師 Yann Regis-Gianas 和 TriliTech 的 Hans Hoglund 宣布 Tezos 將能夠使用 Optimistic Rollups 和數據可用性層方案擴展至 100 萬 TPS，并計劃在 2023 年中期前通過協議升級實現這一目標。此前，Tezos 核心開發者宣布將推出 WASM 和 EVM Optimistic Rollups。[2022/7/26 2:38:28]

而Dovey姐則對于“家”一詞的定義則更加積極，她認為，“家”是更高維度上的企業家，成功的企業家需要具備外交官、投資者和家的綜合品質。

Snapshot 推出隱藏實時投票情況的功能:7月18日消息，Snapshot 推出隱藏實時投票情況的功能，該功能旨在防止由于投票情況過于透明導致社區成員因巨鯨操控等原因拒絕投票的情況，加強結果的公允性。發布投票的管理員可以將投票設置為隱藏實時投票情況的狀態，僅在投票完成后公布結果。（Decrypt）[2022/7/19 2:21:41]

關于創始人品質的這番激辯讓整個Pannel著實增加了一絲火藥味，但也讓原本略顯乏味的Pannel變得有趣起來。

關于項目方的創始人是否還需要具備家品質的討論，就像PoW和PoS孰優孰劣的討論一樣，大家一直在討論但雙方都無法說服對方，最后只能互道一句XX。

一聊到項目方的領袖才能，大家往往會以Polkadot和Ethereum作為正面例子，同時拿Cosmos作為反面例子。

Cosmos整個團隊的特質：低調、不張揚、謙遜、任務驅動(埋頭做事)。與現有的區塊鏈項目團隊們相比，竟有些格格不入的感覺。連Multicoin的Kyle都承認了，如今加密貨幣項目的首要競爭是“進入市場”策略。誰能通過市場營銷占領高地，那也就勝利了一半。如果一半太多，那至少1/3是有的。

在這個“營銷之上“的加密時代中，Cosmos顯得格格不入。

而就是這樣的異類團隊，卻從當初一個估值1700萬美元的項目成長到如今10億美元的大市值項目，同時團隊手里還持有將近1億多美元的資金儲備。當初參與私募的投資者收益也頗豐，對法幣將近40倍的收益，對比特幣也有5倍的收益。

9月份萬向區塊鏈周有幸和Cosmos的創始人JaeKwon有一個小時的交流。和Jae聊了聊節點中心化、Interchain基金會資助獎勵的透明度問題以及目前Cosmos在中國的現狀。Jae倒是沒有做什么辯解，很大方的承認了這些都是問題，并且陷入了思考。

1個月前真本聰采訪過Cosmos團隊的社區戰略負責人ChjangoUnchained，我們問她，“作為一個項目的創始人，你認為他需要具備像家一樣的才能嗎？大家對JaeKwon的印象還是太低調，默默專注于開發的工作。似乎大家都覺得一個項目的創始人具備家的才能，它成功的可能性更大。你覺得Cosmos需要這樣子嗎？”

Chjango回答，真實性是她最看重的品德。

比如Jae在公眾的行為舉止和他這個人真實的樣子一樣，那么她覺得他的性格就是沒問題的。

“也許有很多加密貨幣的創始人想扮演領袖的角色，但是這并不是Cosmos這個項目所聚焦的點。Cosmos如今每天做的工作，將使得未來的幾代人可以從中受益，并在其基礎上繼續發展。使這種價值最優化一定是很長期的事情，我們堅信，可持續性的基本面價值不能作假和復制。”

我們還問了Jae的助理雪梨，Jae是不是每天大多數的時間都在寫代碼，她說是的。

加密中國區的朋友也許都知道Cosmos這個項目，但如果問大家Cosmos創始人的名字，我保證大家都答不上來。其實Jae只是其中一位創始人，另外一人是Ethan。

不管怎么樣，JaeKwon就是這樣的人：低調，理想主義，極客精神，專注于默默寫代碼。不僅是他自己，Cosmos整個團隊都是這樣的調性。1confirmation對這個團隊有一個中肯的評價："這是一個任務驅動型的團隊"。在3-4年的開發當中，團隊一直在拿產品證明自己，不玩虛的那套。

行文至此，我想我對領袖的話題已經有了自己的理解。

很多人認為區塊鏈的去中心化是一種目的，但其實去中心化更多是一種手段，抗審查性才是區塊鏈的意義所在。類比到項目創始人的領袖才能。如果你有，那么是錦上添花。如果沒有，那也沒有關系。畢竟，最終能拿出一個優質的產品，積累起對項目的強大共識，對整個區塊鏈行業的發展和革新起到了關鍵作用。這些才是更重要的內容。

領袖的才能并不是一個區塊鏈項目創始人必須具備的素質。

否則你根本無法解釋為何Cosmos如今有10億美元的估值。

雖然加密貨幣行業遍布荊棘，黑暗叢生。但幸好有1confirmation、Cosmos這樣的機構和項目。因為他們貴在真實。

區塊鏈行業不需要精致的利己主義者。

Tags：cosmosCOSMCOSOSM3X Long Cosmos TokenCOSMIKCOSMIK幣osmosis幣總量

以太坊