觀點 | 比起技術突破，資產上鏈更需要的是制度建設_比特幣

作者：?閃電黃世亮

原標題：《資產上鏈需要的是制度建設，而不是技術突破》

鏈上資產有很多好處，但相比于鏈下資產來說，鏈上資產總量相當小。鏈下資產能轉換成鏈上資產，對鏈和資產是雙贏。

鏈上資產有什么好處？

鏈上資產，如BTC、USDT這樣的幣，是真正的私人所有的。不需要借助任何中介來完成確權和轉移。

鏈上資產幾乎不可能造假。資產交易歷史可追溯，不可篡改。

鏈上資產信息對所有人都是同等的透明度，沒有部分強勢方。

鏈上資產有利于保護隱私。鏈上資產不需要身份證，也沒有具體的實物，也不需要證書。

鏈上資產流動性好，交易交付非常方便，交易成本低，還是無國界的。

觀點：現有法律無法解決是否需要調整以應對數字代幣的特定特征的問題:金色財經報道，美國證券交易委員會前主席Clayton和CFTC前主席Timothy Massad表示，目前這些訴訟不太可能解決現有法律是否需要調整以應對數字代幣的特定特征的問題。法官不應在關于特定代幣分類的案件中，處理市場結構和運作的技術問題。[2023/7/8 22:24:48]

目前鏈上資產是很少的，幾乎只有幣本身，整個幣圈的資產總額不到2000億美元。

目前最成功的資產上鏈的案例是USDT，這是真實的鏈下美元上鏈。

采用的方案是，將鏈下美元，存入銀行，使用100%準備金制度；然后對應1：1發行鏈上USDT；鏈上USDT可1：1贖回鏈下美元，贖回的同時，銷毀對應數量的鏈上USDT。

觀點：區塊鏈技術能夠大幅度降低碳市場應用的成本:11月25日，在中國銀行業協會與深圳市地方金融監督管理局的指導下，由中小銀行互聯網金融(深圳)聯盟、《中國銀行業》雜志社聯合主辦,深圳市銀行業協會、金融壹賬通協辦的第五屆中國數字銀行論壇順利召開。倫敦大學可持續金融與基建轉型學院首席教授、廣東南方CCUS中心秘書長梁希在大會上分享了數字化技術如何助力金融機構碳排放管理。梁希表示，金融機構在應對氣候變化工作時要特別注意管理好氣候風險和轉型風險。數字化技術,特別是區塊鏈等信息化技術未來將在碳市場中大有可為。一方面，區塊鏈技術能夠大幅度降低碳市場應用的成本，提高客戶的黏性和忠誠度。另一方面,還增強碳市場的透明度,提升信息的對稱性。“基于區塊鏈的企業碳交易,可以可靠地記錄和傳輸信息流,實現供應商與需求者之間的點對點交易，有效降低碳交易市場的進入門檻。”（東方網）[2021/11/26 12:34:25]

USDT鏈上和鏈下對應過程，基本上靠Tether公司的信用。好的一方面是，Tether公司至今保持了不錯的信用，USDT贖回申請都有效執行。但不好的一面是，沒有廣泛的令人可信的機制保證USDT的有效性贖回。

觀點：我相信它、相信這項技術，不認為是一時的狂熱。:據Cryptoglobe消息，近日美國說唱歌手和媒體名人史努比·道格（Snoop Dogg）最近在接受《名利場》采訪時分享了他對比特幣和NFT的看法。認為NFT改變著藝術家開展業務并與粉絲建立聯系的方式。并表示相信比特幣和這項技術所創造的全球性的連接，不認為這只是一種暫時性的流行。[2021/4/4 19:45:04]

USDT基本上可以認定是Tether公司發行的鏈上信用貨幣。

如果有其他公司，比如房地產公司，能夠建立像Tether這樣的信用，也可以發行鏈上房子。但目前沒有。

比特股提出過一套資產上鏈的解決方案，大致規則是使用3倍的BTS作為抵押品來發行對應著鏈上資產的代幣。比特股有一系列的智能合約保證代幣有足夠的抵押品，以及在價格波動的情況下處置辦法。可以保證在極端情況下持有鏈上資產的用戶可以向智能合約贖回對應價值的BTS。

觀點：2020年亞馬遜股價表現勝過過比特幣但不如以太坊:據crowdfundinsider分析，2020年迄今為止，亞馬遜股票表現優于比特幣但不如以太坊。根據價格數據顯示，如果投資者在2020年1月1日對亞馬遜股票和比特幣分別進行1000美元的投資，那么現在從亞馬遜股票中獲得的收益將高于比特幣。不過，如果投資者在2020年1月1日將1000美元投資以太坊，現在獲得的收益將比亞馬遜股票高出57%。就市場價格而言，今年比特幣與傳統股票的走勢似乎“更緊密”。具體而言，1000美元投資比特幣的話將會獲得約660美元收益、投資亞馬遜股票將獲得約667美元收益，而投資以太坊則會為投資者帶來約1041美元收益。[2020/8/17]

目前比特股已經發行了如bitcny和人民幣錨定的鏈上資產，bitusd和美元錨定的鏈上資產。

聲音 | 觀點：比特幣現在被投資者視為金融體系的重要組成部分:Forge的Michael Carrier近期表示，從投資者的角度來看，2019年具有重要意義，因為加密貨幣和比特幣市場已步入主流，并已被宏觀投資者關注。他還進一步指出，宏觀和微觀投資者現在都認識到，比特幣是硬通貨、基礎貨幣，以及它與黃金的相似之處。他還聲稱，比特幣現在被投資者視為金融體系的重要組成部分。Carrier總結道：“看看比特幣與其他資產的不相關性，比特幣首次成為宏觀社區的投資組合選項。這是一個重要的趨勢，我們在2019年就看到了這一點，隨著加密行業不斷前進，這種趨勢將持續下去。”（AMBCrypto）[2020/2/17]

按比特股2.0的的理念，完全可以發行諸如比特黃金，比特石油，等等鏈上資產。

但目前比特股實際運行的結果是并不理想，bitcny和人民幣脫鉤非常嚴重，低了30%以上，bitusd也一樣嚴重脫鉤。

MakerDao和Compound是以太坊上的兩個智能合約，利用了類似于比特股抵押發行資產的原理，來生產鏈上美元。但波動性也很大。

利用智能合約來完成資產上鏈有效的原理是利用智能合約來對違約進行判罰，被判罰的資產是作為抵押品的數字貨幣。但數字貨幣本身的可靠性在目前階段還不如鏈下資產呢，只能通過過量的抵押品來提高可靠性。

使用如比特股和MakerDao這樣的抵押鏈上資產發行鏈下資產代幣的形式，有一個本質上的問題，抵押發行就是放杠桿，放杠桿一定有系統性風險。金融危機就是在杠桿上累積起來的。

通過數字貨幣本身放杠桿來完成資產上鏈的另一個內在問題是，上鏈的資產量不可能大于用于開杠桿的數字貨幣本身的總金額。考慮到數字貨幣的總體量很低，不足2000億，而帶有智能合約的則更低，不到300億美元。那能上鏈的資產量也實在是太小了。

我們可能需要一些更好的資產上鏈方案。

我們可以參考公司制度來學習資產上鏈。有限責任公司都是可以在資本市場上買賣的。公司本身是一個非常虛的東西，是一個想象的共同體，這比幣虛多了。但資本市場建立了一套完善的會計制度，和公司結合后，就完成了公司這個想象的共同體可以在市場上自由流動。

公司可以交易的最重要的兩個原因，會計制度和公司法。會計制度保證了公司的資產和權益被準確登記，公司法保證了不按規則交易會受到暴力的制裁。

對于想上鏈的資產，也是需要會計保障，以及違約的暴力制裁辦法。資產上鏈，缺乏的是類似的制度建設，而不是技術建設。

我們應該換一個思路，為區塊鏈建立有效應、有信用、有權力的會計制度和執法制度。首先應該建立會計的可供鏈上驗證的數字身份。任何會計或會計事務所，分別在各條鏈上，建立多個數字身份。會計對自己完成的賬單，應該附上數字簽名，以聲稱自己對此賬單負責。將帶數字簽名的賬單發到鏈上，或者為了保密，可以發hash。

同樣的，需要上鏈的資產，也應積極主動尋找可執法的力量參與進來。比如邀請律師顧問對資產的合法性進行評估，邀請第三方公證機構來評估。

有執法相關的力量也應該對申請數字身份，并且對自己的工作附帶數字簽名，并上傳到鏈上，以宣誓自己負責。

當需要上鏈的資產，引入了會計和法律相關的力量后，就具備了潛在的違約懲罰機制，就有了上鏈的公信力了。

舉個例子。

有一個地下金庫，存儲著1噸黃金，想上鏈。

首先應該建立保證黃金真實足額存在的數字化標準，比如金庫裝什么樣的監控攝像頭，裝在哪里，裝多少，無視角；金庫的稱重系統如何建立；金庫的進出入管理制度；保安巡視制度。所有這些監管機制，都要聯網，或使用某種傳感器保證每1分鐘采集一次數據，上傳到某個數據庫。并且每分鐘將數據的hash上傳到區塊鏈。

其次還要引入諸如會計審核機構、法律相關機構、保險機構，等等第三方監管。這些監管方也要建立數字身份。對各自負責的工作結果，都要附上數字簽名。并且結果上鏈，或者結果hash上鏈。

需要保證的是，所有這些數據的生產方，都應該是獨立的第三方，不能和黃金倉庫是一伙的。獨立的第三方有自己的聲譽和贏利方式。

在這些數據的保證之下，這1噸黃金資產上鏈后，就可以有公信力了。任何一個拿到這些鏈上黃金的用戶，在出現最終的違約的情況下，都可以引用這些數據，通過法律手段拿回真實的黃金。

而最終的問題是，為資產上鏈建立這些數據的成本是否可以降低到足夠低，并且讓第三方都獲得利潤。如果成本過高，獲得可信的上鏈資產優勢，也沒有意義了。

技術，可能還需要某些天才般的人物誕生，但制度建設，就是自然會演化出來的。只要這條路是對的，資產上鏈就一定會有大爆發的一天。

Tags：比特幣USDUSDTSDT比特幣價格USDAPBitVenus里的usdt能用泰達幣和usdt有什么區別

火幣網下載官方app