AntonyLewis最近發表了一篇關于穩定幣的有用文章,他在文中描述了一種“許可半匿名”的概念。在傳統的支付系統中,人們只有在開戶后才能獲得支付服務,這就要求他們提供適當的身份證明,所以這些系統不是匿名的,使用和個人身份會聯系到一起。
另一方面,穩定幣的運營商會切斷這個鏈接,用戶可以在不提供個人信息的情況下將穩定幣傳輸給其他用戶。Antony稱它為許可半匿名,這是指監管機構允許了穩定幣網絡的半匿名使用。
上面這筆付款是“許可半匿名”的一個例子,這是一筆價值3000萬美元的轉賬,它是在兩個未具名的錢包之間通過USDCoin穩定幣網絡進行的。而該網絡的運營商Centre,其可能并不知道是誰在進行這筆轉賬。
觀點:機構資金可能會推動比特幣價格在一年內漲到25萬美元:Real Vision Group&Global Macro Investor創始人兼首席執行官Raoul Pal認為,比特幣價格到2021年11月可能達到15萬美元,這是最保守的估計。Pal認為,由于目前有大量機構資金流入比特幣市場,比特幣甚至可能達到25萬美元。
Pal認為,這讓比特幣的最新漲勢與2017年的加密貨幣泡沫截然不同。人們認為,2017年的泡沫主要是由散戶推動的。據Pal稱,比特幣的大部分額外供應目前正被最近采用加密服務的PayPal、Square和Grayscale吸收了。他認為,由此造成的供應緊張是比特幣近期飆升的催化劑。“我從未見過供需如此失衡的市場。”他指出,宏觀經濟因素對比特幣有利。
盡管新冠病疫苗的消息引發了經濟快速復蘇的希望,但各國政府可能需要出臺額外的貨幣刺激措施來維持經濟。Pal認為這將導致法幣貶值。他認為,再加上低利率,將推動比特幣價格再創新高。“這是改變人生的。沒有其他資產能在短時間內上漲5倍、10倍、20倍。”(Cointelegraph)[2020/11/28 22:25:14]
我真的很想知道監管者會在何時禁止穩定幣的半匿名使用。
觀點:2020年美國總統選舉將決定未來四年的加密政策:即使沒有人真正提出具體加密的立場,但2020年的美國總統選舉將決定未來四年的加密政策。加密貨幣及區塊鏈倡導組織區塊鏈協會執行董事Kristen Smith表示,2020年的美國總統選舉很重要。我們有重大的監管問題和立法問題,而即將上任的官員將在這方面發揮巨大作用。(CoinDesk)[2020/10/26]
FATF的監管是技術中立的,穩定幣難以得到豁免
實際上,大多數有關支付的規則都是來自金融行動特別工作組,這是一個由監管機構組成的全球委員會,其每隔一段時間就會召開一次會議,以確定如何打擊洗錢和資助恐怖主義融資。FATF的指導方針會由每個國家的地方監管機構加以修改,而FATF會監督相關的遵守情況。
FATF的監管條例應該是技術中立的。簡言之,同樣的原則會適用于新技術和現有技術。這是有道理的,我們可能不希望監管機構通過對A-E公司和F-J公司分別設定一套要求來挑選贏家和輸家。市場支配地位的競爭,只有在它們遵守了相同的規則之后才開始。
觀點:比特幣有望成為價值儲存和通脹對沖工具:美國正在印制美元并大幅削減利率以幫助民眾。隨著美國注入數萬億美元刺激經濟,由于大多數美國人不擁有資產,可能將經歷的是購買力減弱。LiquidApps首席執行官Beni Hakak認為,比特幣有機會將自己打造成價值儲存手段:“COVID金融危機是比特幣作為一種資產類別所經歷的第一次危機,雖然有人預計比特幣的表現與黃金類似,但它導致比特幣價格大幅下跌。隨著世界經濟開始重新開放,比特幣的復蘇相當不錯,表現優于標普自低點以來的表現。隨著比特幣減半,這一事件在歷史上一直伴隨著牛市,看看比特幣能否作為一種對沖通脹和價值儲存的工具而被接受,將是一件有趣的事情。”在比特幣減半的同時,法定貨幣正在擴大供應量。隨著市場上對通脹的擔憂再度出現,可證明稀缺性的資產被認為處于有利地位。量子經濟學創始人Mati Greenspan認為,隨著大規模量化寬松政策的推出,比特幣將因供應稀缺而保持其未來價值。“比特幣就像黃金和白銀一樣,可以對沖通脹。因此,如果這種貨幣創造的可能情景碰巧引發了通脹,那么黃金、白銀和比特幣很可能會對這種貨幣保持價值,并充當有效的對沖工具。”(Cointelegraph)[2020/5/17]
到目前為止,FATF還沒有給出太多關于穩定幣的言論。但我們可以確定的是,有些事情正在進行當中,這對穩定幣運營者而言可能并不是什么好事。問題是,授予穩定幣運營商許可半匿名是與技術中立相矛盾的,它規定了一套銀行賬戶標準和另一套穩定幣標準。
觀點:長期看好比特幣發展 挖礦要選優質平臺:29日14點30分,XBIT第五期AMA直播間開播,邀請了火幣礦池CEO曹飛、萊比特創始人江卓爾、f2pool魚池COO大魚、蜂鳥礦機副總裁吳浩然,四名嘉賓分別探討了當下挖礦的最短途徑。大魚表示在選擇云算力或托管模式挖礦時,投資者要考慮平臺的規模以及回本周期。江卓爾認為挖礦一定要把幣囤住,買礦機挖礦最后拿法幣走的話,是一個買櫝還珠的愚蠢行為。
減半遇到豐水期,遇到礦業形勢復雜的情況下,曹飛認為風險控制十分重要,新礦工做好自己的風控,老礦工選擇好合適的機型。這一點,吳浩然也表示認同“今年入場的投資者較往常比,回本周期更長,留好現金流,做好風險管理,不建議盲目投資以小博大”。[2020/4/30]
銀行已有義務會收集所有賬戶持有人的個人信息。如果兩個人通過銀行支付網絡轉賬了3000萬美元,我們可以肯定,管理這些賬戶的銀行,會收集涉及這筆交易的個人信息。
聲音 | 觀點:若Facebook整合開源加密貨幣 而非試圖自己占領市場 或更有可能成功:針對Facebook的Libra,Everipedia聯合創始人Sam Kazemian在接受采訪時發表看法,“我認為這是一個有趣的計劃,但令人失望的是,他們正試圖創建自己的(聯盟/半集中式)加密貨幣,而不是采用完全去中心化、開放的標準,如BTC、ETH和EOS等。如果他們整合了開源加密貨幣,而不是試圖自己占領市場,他們將有更大的成功機會。”(Cryptoslate)[2019/9/22]
為什么像USDC和PAX這樣的穩定幣能夠免除這一業務?
Antony建議,穩定幣有資格獲得豁免,因為它們通過其他合理的方式滿足了監管方面的擔憂。由于穩定幣使用了區塊鏈技術,而區塊鏈會記錄下所有涉及的交易,因此我們可通過跟蹤和監控穩定幣用戶留下的信息蹤跡以發現可疑活動。然后,穩定幣發行者可切換一個終止開關并凍結潛在的危險地址。
這是有道理的。但如果穩定幣發行者能夠通過實施監控和凍結流程來避免識別其客戶,那么在我看來,現有的技術也應該獲得同樣的機會。畢竟,基于帳戶的系統也可以像穩定幣一樣做跟蹤和凍結。
比如說花旗銀行要建立自己的半匿名賬戶支付網絡,并稱之為花旗銀行HushAccounts。客戶可以在不提供個人信息的情況下打開HushAccount。然后,他們可以利用HushAccount網絡,通過半匿名的方式和其他賬戶持有者進行轉賬交易。花旗銀行的銀行家們監控著HushAccount的交易模式,然后去凍結任何看起來奇怪的交易。只有當用戶想從HushAccounts系統中套現時,才需要提供個人信息。
但實際上,我們明確知道花旗銀行是沒辦法實施HushAccounts的,這實際是違法的。這突出了我的技術中立觀點,為什么像USDCoin這樣的穩定幣能夠被允許半匿名使用,而花旗銀行卻不能呢?
讓我換個說法,如果穩定幣發行商可以逃脫不收取用戶ID的懲罰,那么花旗銀行將對其傳統的基于賬戶的系統進行一些表面性的改變,使其成為某種穩定幣區塊鏈產品。現在,它就不需要收集那么多關于客戶的信息了,它也可以解雇一批合規人員了,然后其他銀行也會效仿,很快我們就會實現超穩定幣化。每一個銀行帳戶都會被轉換成一種穩定幣。
但是,FATF的規定不應該偏向于任何一種技術。
因此,為了保持中立,監管機構出來叫停穩定幣的半匿名使用,對此我不會感到驚訝。
也就是說,穩定幣發行者只能向通過某種“KYC”流程的人提供地址。
穩定幣也可能會像預付費借記卡一樣被設置限制
當然,還有第二種可能。正如Antony指出的,在支付領域有一個顯著的監管例外。在世界很多地區,人們可以購買預付費借記卡而不需要提供任何身份證件。這為持卡人提供了對Visa或MasterCard網絡的半匿名訪問。我以前寫過這些卡片,你也可以瀏覽我在SoundMoney上的文章。
穩定幣和預付費借記卡一樣,也可能會獲得自己的豁免。
但現實情況是,監管機構對預付卡或電子貨幣錢包的半匿名使用金額設定了非常低的上限。以美國為例,這個上限只有1000美元。任何超過此標準的,預付卡持有人必須提交身份證明。除此之外,還存在其他的限制,在美國,這些預付卡必須是不可重載的,而且人們不能用它在ATM機上進行人與人之間的支付,也不能用于國際采購交易,這使得這類支付產品的規模非常有限。
監管機構認為,通過降低半匿名預付費的上限以及減少支付卡提供的功能,他們可以實現兩件事情:
將洗錢和資助恐怖主義的風險降到最低;
那些沒有銀行賬戶和身份證的人仍然可以訪問零售支付系統;
如果FATF允許穩定幣提供有限的匿名性,則其支付上限可能會是相當低的,就像預付費借記卡一樣,像3000萬美元這樣的點對點支付不太可能會被允許,可能的金額只有20-2000美元。畢竟,沒有提供身份證明的人,然后去進行價值數百萬甚至數千萬美元的穩定幣交易,這很難有合理的解釋。
這里我應該指出的是,我并不是FATF的粉絲,我寫過很多關于金融匿名的好處,很多聰明人也提到過,執行反洗錢規定的成本,要遠遠超過它提供的任何好處。但我要說的是,以目前的形式來看,我認為人們能夠半匿名使用穩定幣的日子不會持續太久,其使用要么將被完全禁止,要么將被設置一個非常低的上限值。
Tags:穩定幣比特幣FATUSH穩定幣和代幣的區別在哪閃電比特幣騙局Doge Father Tokenbrt幣價格bikerushbi
編譯:優優財經-?步道 來源:consilium昨日,歐盟理事會與歐盟執委會發表一份聯合聲明,表示直到「穩定幣對貨幣主權造成的風險」獲得解決為止.
1900/1/1 0:00:00據日經亞洲評論報道,歐洲央行的政策制定者FrancoisVilleroydeGalhau在采訪中提到了社交媒體巨頭Facebook的加密項目Libra的潛在影響.
1900/1/1 0:00:00來源:深鏈財經,原題《區塊鏈落地,究竟做出了哪些成績?》 作者丨不二做 編輯丨門人 運營丨一百小石頭 區塊鏈到底能干什么呢? 在區塊鏈通過中央以及地方媒體傳播到普羅大眾耳中時.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣最終可能會與傳統貨幣服務并駕齊驅。當地媒體報道,從2020年開始,德國銀行出售比特幣等加密貨幣并提供托管解決方案可能是合法的.
1900/1/1 0:00:00比推消息,紐約南區美國檢察官辦公室和聯邦調查局今天宣布,已逮捕并指控以太坊開發者VirgilGriffith.
1900/1/1 0:00:00圖1DAO 中心化組織 傳統而言,組織這一概念建立在一個嚴格的所有制結構之上。隨著近幾十年的發展,大量的企業逐漸試圖創建一個開放式的管理模式,以便向更多的員工提供一個發聲的平臺.
1900/1/1 0:00:00