觀察 | 多中心化自治組織—基于區塊鏈技術的非常DAO_DAO

圖1DAO

中心化組織

傳統而言，組織這一概念建立在一個嚴格的所有制結構之上。隨著近幾十年的發展，大量的企業逐漸試圖創建一個開放式的管理模式，以便向更多的員工提供一個發聲的平臺。然而，從本質上來看，決策仍然僅面向于一小部分人。數百年來，所有權、等級制度、規則這三者之間的界定一直是組織在其發展道路上面臨的一個難題。因此，一個多中心化的公司—這一概念一直只是一個愿景。然而近年來，得益于多中心化自治組織的“橫空出世”，這一愿景也逐漸有了成為現實的可能。

CME“美聯儲觀察”：美聯儲5月加息25個基點的概率為69.2%:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲5月維持利率不變的概率為30.8%，加息25個基點至5.00%-5.25%區間的概率為69.2%；到6月維持利率不變的概率為28.7%，累計加息25個基點的概率為66.6%，累計加息50個基點的概率為4.7%。[2023/4/11 13:55:32]

圖2?中心化組織的結構

來源：Crisp’sBlog

多中心化自治組織

多中心化自治組織(DAO)，亦稱為多中心化自治公司，指的是一個基于電腦程序來對規章制度進行編碼的組織。其中，電腦程序都是公開透明的，不聽命于任意一個中心化的機制。每一個多中心化自治組織都運用區塊鏈技術來維護它的金融交易記錄以及對交易進行驗證，并且該組織每一個成員都可以在決策過程中參與投票。

火幣觀察區上線BADGER (Badger DAO):據官網公告，火幣全球站全球觀察區定于2021年1月20日20時開放BADGER (Badger DAO)幣幣交易，目前已開放 BADGER 的充幣業務。火幣將在開放交易后5分鐘內限制限價交易的掛單價格，且價格不得高于開盤價格的5倍，5分鐘后恢復正常交易。[2021/1/20 16:36:08]

圖3?兩種組織的對比

來源：Cointelegraph

與中心化組織的區別

與中心化組織不同的是，多中心化自治組織不依賴于傳統的第三方機構，而是運用區塊鏈和智能合約來降低交易成本，增加其透明度，并通過共識機制來將所有的成員利益聯系起來。換而言之，所有的多中心化自治組織的成員不會簽署任何法律的合同，所有的協議都是基于開源的代碼。

聲音 | 西南財經陳文：中國央行將觀察其他央行的舉措及Libra進度:?西南財經大學普惠金融與智能金融研究中心副主任陳文表示，中國央行一直保持著非常謹慎的步伐來推動央行數字貨幣研究的進程。從國際范圍來看，還沒有一個大國正式推出央行數字貨幣，可以看到中國央行也關注到央行數字貨幣對于商業銀行體系、貨幣政策傳導機制的影響。展望未來，陳文認為，一方面中國央行會進一步關注國際上其他央行的舉措，另一方面也會關注諸如Facebook這樣的商業機構推出“超主權貨幣”（Libra）的進度。（證券日報）[2019/9/26]

此外，多中心化自治組織并不采用自上而下的管理模式，而是為整個組織的參與者提供一個點對點的運行平臺。因此，多中心化自治組織的所有成員并不綁定于一個法律實體。

下文將從三個方面來闡述多中心化自治組織的優勢。

聲音 | 外媒分析師：觀察9000美元關口 得到價格逆轉確認可能做多BTC:據fxleaders分析師Skerdian Meta 今日分析，比特幣在6月到達13900美元附近后一直未能創出新高。高點降低，形成下降趨勢線，低點并沒有降低，比特幣以三角形形態運行了幾個月。本月早些時候，多頭在在日線圖上的50 SMA收到阻擋。此后，價格在100 SMA獲得兩次支撐。昨天100 SMA最終被跌破，這意味著進一步下行行動的道路已經打開。現在需要觀察9000美元關口。如果我們看到看漲逆轉的確認，我們可能會做多BTC。[2019/9/25]

無國界的互動

現實生活中，不同的參與者可能生活在不同的國家，因此會受到地理空間以及不同司法權的制約。這一在中心化組織中難以處理的問題，在多中心化自治組織中得到了很好的解決。多中心化自治組織通過一個自我執行的開源協議，給每個參與者提供了一個點對點的運營平臺，實現更快、無國界的互動。

歐盟區塊鏈觀察站將舉辦問答會議:據thenextweb消息，在歐盟網站上的一則公告中，歐盟區塊鏈觀察站表示將在CEST時間6月18日下午6點（北京時間19日零點）舉辦90分鐘的AMA問答，討論加密貨幣空間中的一些最緊迫的問題。除此之外，本次會議將重點討論區塊鏈技術的基本原理，用例以及對未來幾年的預期。[2018/6/12]

“全民投票”

此外，在中心化組織中，只有一部分人會參與決策的制定，并且討論的議題并不能覆蓋所有成員的建議。相反，在多中心化自治組織中，每個成員都可以參與投票，并且可以公布自己的提議，因此每個成員的意見都會得到尊重，實現“全民投票”。

圖4?“全民投票”

來源：KnowYourMeme

不容更改的規則

在自上而下的中心化組織中，一些既定的規則會因為各種各樣的因素而得不到有效的執行；相比之下，多中心化自治組織運用智能合約，以實現其規則的透明和不容更改，所有的規則將嚴格地被執行。

挑戰：接受程度與安全性問題

目前，多中心化自治組織尚無明確的法律地位，一些類似的組織被美國證券交易委員會認定為涉嫌非法集資；此外，安全性問題是一大隱患。一旦系統正式運行，該自治組織的代碼將非常難以修改，這對漏洞修復造成極大的障礙。例如，2016年一家名為TheDAO的多中心化自治組織因其系統性漏洞受到黑客攻擊，損失金額約5千萬美元。為了挽回損失，以太坊區塊鏈在當時進行了頗具爭議的硬分叉。正是因為這次事件，人們對多中心化自治組織的安全性頗為擔憂。

圖5?以太坊硬分叉

來源：KeepingStock

回顧

下文將通過兩個實例，來作為多中心化自治組織的回顧。

1.Bitshares

Bitshares成立于2013年，是第一家以多中心化自治組織形式來運行的平臺。在這個平臺中有兩個重要的角色：代表和見證者。代表會對整個平臺進行維護和更新，而見證者會對每筆交易進行驗證，并將他們加在區塊鏈上。每一個持有Bitshares通證的成員都具備投票的資格。

圖6?Bitshares

來源：UseTheBitcoin

2.DashDAO

在DashDAO中，每個持有1000枚通證以上的成員將有機會被選為超級節點。每個超級節點會對DashDAO進行管理，包括負責即時發送和匿名發送等任務。每個成員都可以向超級節點發出提議，如果大多數超級節點對這個提議表示認可，那么他們將從DashDAO的資金庫提取一部分資金對該提議進行支持。

圖7?DashDAO

來源：CryptoNewsZ

結語

多中心化自治組織不依賴于傳統的第三方機構，運用區塊鏈和智能合約來降低交易成本，增加其透明度，并通過共識機制來將所有的成員利益聯系起來。然而，由于諸如尚未明確的法律地位以及安全性等問題，多中心化自治組織的發展之旅依舊漫長。

文章來源：DAOS和無所有者的組織

來源：https://medium.com/the-green-light/daos-and-ownerless-organizations-c7c30ec826f7

作者：DeltonRhodes

Tags：DAO區塊鏈GERBADGERDAOstack哪個不是區塊鏈特性Power Ledgerbadger幣最新消息

ETH