觀點：DCEP的使命是取代現金，比特幣的使命是成為現金_LIBRA

作者：tan90

編者注：原標題為《DCEP的使命是取代現金，比特幣的使命是成為現金——DCEP和Libra的發行是比特幣等去中心化加密數字貨幣極大的利好》

在中國電子支付已經遍及到生活的方方面面，但我們還是有一些場景需要用到紙幣現金。紙幣的純匿名性，和純點對點交易，是我們使用它的主要原因。

純匿名性對隱私保護非常重要，很多場景的消費，可能不想讓別人知道，不想留下消費記錄。這里面并不僅僅只有黃賭賄，也有很多合法合理的消費。但僅僅是因為消費觀念不一樣，我們需要用現金，以免除很多不必要的麻煩。

純點對點交易，一手交錢，一手交貨，可以徹底斷掉大數據的追查。在互聯網上的法幣支付，幾乎都被用來形成用戶數據，最終在某個時機反過來給我們推送廣告之類的。

觀點：Ordinals促進了比特幣交易的增長:金色財經報道，分析師Spencer Hughes稱，由于Ordinals和BRC-20活動激增，過去一個月比特幣網絡非常活躍。Ordinals是1月份在比特幣主網上推出的NFT協議，促進了比特幣交易的增長。投機者一直熱衷于鑄造比特幣上出現的任何項目，并設定高額交易費用以優先考慮他們在鑄造過程中的位置，隨著Binance和OKX等中心化的交易所增加對Ordinals的支持，這種趨勢可能會上升。[2023/6/6 21:18:03]

很多商店，現在用微信支付等，都需要先關注店公眾號或小程序，結果手機里一堆烏七八糟的號，天天受廣告的傷害。

觀點：香港證監會高度關注消費者保護，虛擬資產監管并未放寬:OSL首席執行官Wayne Trench在一次采訪中表示：“我認為（包括香港地區在內的亞洲）監管方面的進展比北美要重要得多。監管者已經走在了前面，試圖接受這項運動和技術。西方可能稍微落后，他們有更多的不確定性，這真的讓傳統機構很難參與進來。”但這并不是說香港在虛擬資產方面實施了寬松的監管。BC科技集團首席執行官Hugh Madden表示，情況恰恰相反：“香港證監會（SFC）行事非常謹慎，高度關注消費者保護。果你看一下證監會牌照框架的細節，就會發現它非常具體。他們規定了強制性保險，以特定比例的冷熱儲存來保護消費者。如果再加上控制水平、資本和企業規模，就會面臨相當大的障礙。”

此前消息，BC科技集團宣布就其OSL平臺于香港虛擬資產監管架下營運第1類（證券交易）及第7類（自動化交易服務）受規管活動的牌照申請，已獲香港證券及期貨監察委員會(SFC)發出原則上批準通知書。當OSL滿足最終批核所需的條件，該牌照將允許OSL為數字資產(包括證券型代幣)提供經紀和自動化交易服務。此牌照是根據香港證監會于2019年11月為數字資產交易平臺而設立的監管框架而設立。（CoinDesk）[2020/8/27]

電子支付之所以成了主流，最重要的是其便利性和防偽。在中國大陸，已經完全不需要帶錢包，一個手機解決日常支付。因為電子支付，我們基本上見不到假鈔了。

觀點：BTC在2020年創下歷史新高的可能性為5％:6月27日消息，有文章分析稱，比特幣在2020年達到歷史新高的可能性正在降低。加密分析師Tone Vays表示，比特幣在2020年將繼續在10000美元以下波動，創下歷史新高的可能性為5％。（EthereumWorldNews）[2020/6/27]

但現在的所有電子支付，都需要一個賬戶，需要使用者的實名注冊的賬戶。但紙幣是從來不需要什么賬戶的。

有這樣的成就的國家，全世界也僅此中國一家。央行即將發行的數字貨幣DCEP本質上是紙鈔的替代品，是紙鈔的數字化形態。DCEP是能夠做到不需要用戶賬戶來完成支付的。用戶需要的是一對公私鑰對。

聲音 | 觀點：沒有必要為了Libra設立新的監管機構:Center on Economic and Financial Power研究員Yaya Fauns在接受AMBCrypto采訪時針對“Libra監管問題”表示，沒有必要設立新的監管機構。Yaya認為，國家政府可以“處理反洗錢和反恐怖融資法的執行”，金融行動特別工作組（FAFT）等組織可以制定全球融資標準，而埃格蒙特集團（Egmont Group，1995年由一些國家的金融情報中心在比利時成立的一個非正式組織）可以幫助協調各國的金融情報，因此不需要一個獨立的具體機構。那只會是“官僚主義的干擾”。 Yaya還表示：“歐洲央行設立其他執法機構來處理加密貨幣似乎是多余的，這將破壞個別國家的執法和金融情報工作。”[2019/8/18]

Libra也是一樣，在技術上并不需要用戶賬戶，而是使用公私鑰對來完成所有權的確認和驗證。

如果實際發展的結果是DCEP和Libra會對用戶進行實名認證，這也不是技術要求的，而是政府出于監管要求的。技術上是可以做到DCEP和Libra和紙幣一樣的純匿名性的。

DCEP和Libra的另一大成就是防偽屬性。紙幣的防偽功能是很差的，但電子貨幣很強，電子貨幣可以完美做到無假幣。

你看，DCEP和Libra就結合了紙幣和電子支付兩者的優點，非實名性和防偽。這樣的貨幣注定是占據紙幣的生態位的。

再加上DCEP和Libra無國界的特性，將可以在中美海外快速普及。外國人，包括美國人，之所以沒能普及電子支付，主要原因是網絡不夠發展。中國的4G網絡是全世界最好的，全國，包括每一個農村，都有4G網絡。中國的光纖也是世界上最普及的。

DCEP的設計，對網絡的需求更小，DCEP甚至可以完成離線支付。這更有利于DCEP在全球性推廣。不得不說，中國DCEP的考慮，在這一步上優于Libra。Libra附帶智能合約的設計，想必對網絡需要大了很多。DCEP和Libra的這些優點，將在未來全面替代紙幣。其他國家政府也必須在DCEP和Libra成功后，盡快也推出自己的加密數字貨幣，這樣會進一步加速紙幣的消亡。否則貨幣主權就會喪失殆盡。但無紙幣現金社會到來時，DCEP和Libra真能保護我們的隱私嗎？答案是肯定不能。現在的電子支付技術，之所以用戶的支付記錄被濫用，是因為所有的支付數據都被商業機構掌握，包括銀行和支付寶等。這些商業機構當然要最大化利用數據來將利潤更大化。

未來DCEP和Libra的支付數據，將完全掌握在央行和Facebook手上。他們會像紙幣一樣保護用戶的隱私嗎？答案是顯而易見地不能。事實上，DCEP的發行目的之一，就是加強紙幣的監管。Facebook作為商業公司，自然會像支付寶一樣最大化利用用戶的支付數據。

紙幣還有一個特性是DCEP和Libra無法做到的，那就是純點對點支付。紙幣是真正的可以切斷所有的支付鏈條的，不會形成歷史支付紀錄。

在未來DCEP和Libra大行其道時，無紙幣現金社會到來時，誰來保護我們的隱私。特別是那些不怎么符合公德的商業行為，會用什么來支付？

現在能找到的最好答案就是：比特幣。

更準確的答案是，諸如比特幣等基于區塊鏈技術的去中心化電子加密數字貨幣。

讓我們重溫一下比特幣白皮書的標題：Bitcoin:APeer-to-PeerElectronicCashSystem。

去中心化的電子加密數字貨幣將會在未來無紙幣現金社會中取代紙幣現金的地位，成為保護我們隱私的主要支付手段。整個電子加密數字貨幣生態都將從DCEP和Libra的發行中獲益。而獲益最大的一個，就是真正能夠實現比特幣白皮書的理想的那一個，點對點的電子現金系統。

DCEP的使命是取代現金，比特幣的使命是成為現金。

DCEPreplacesCash，BitcoinisCash。

Tags：LIBRALIB比特幣數字貨幣libra幣發行了嗎LIBERO幣比特幣坑了多少中國人錢數字貨幣交易所開發1847

中幣交易所