一文對比鏈上治理三雄的中心化程度：MakerDAO，Decred，Tezos_ETH

作者：NateMaddrey與CoinMetrics團隊

譯者：大麥

來源：真本聰

編者注：原標題為《原文標題：對比鏈上治理三雄的中心化程度：MakerDAO，Decred，Tezos》

CoinMetrics在第29期網絡觀察中探討了「鏈上和鏈下治理」的話題，介紹了三個采用鏈上治理的主流項目：MakerDAO、Decred、Tezos，分析了它們的Token分布與網絡中心化程度的關系。在此之前我先借district0x的一篇博客來介紹「治理」、「鏈上治理」、「鏈下治理」。

什么是治理？

district0x指出：「區塊鏈治理是指去中心化的網絡隨著時間的推移而適應和變化的機制」。盡管雖然區塊鏈網絡的設計應當智能化，然而協議被公測后，難免就會發現一些新的未被考慮的因素。

面對競爭時，通常問題也會出現。如果用戶開始群體擁護他們覺得更加高級的其他性能，網絡是否應該改變去迎合這些需求呢？網絡的一些特性例如增發率、隱私性、以及共識機制一直存在爭議，而且僅能在現實應用之后才能迭代。

FredEhrsam寫了一篇文章，它很好地解釋了為什么區塊鏈網絡在持續開發中的進化和升級能力將成為它能否在它所控制的利益競爭中生存下來的關鍵因素。

某巨鯨從幣安提出8166枚ETH，此前波段交易ETH勝率100%:7月2日消息，據鏈上分析師余燼監測，此前兩個月波段交易ETH 100%勝率的巨鯨地址今日再次從幣安提出8166枚ETH（1569萬美元）。

加上昨天提出的8188枚ETH（1526萬美元），這樣他在轉入幣安3189萬枚USDT后，已從幣安提出16354枚ETH（3096萬美元），成本均價為1893美元。[2023/7/2 22:12:58]

區塊鏈治理根植于這樣一個事實：當網絡的涉眾與網絡交互并從網絡中產生價值時，他們的利益就會發生變化。

利益相關者自然是從自身利益出發，他們的主要目標是讓網絡為他們服務。因此，如果這些系統要生存下去，就需要通過相關流程來消除這些差異。

鏈上治理與鏈下治理

區塊鏈治理通常分為兩種模式：鏈上治理與鏈下治理。

鏈上治理是指協議升級在響應代幣投票時自動發生的過程。

在這些系統中，代幣持有者直接使用網絡的內在代幣對相應的措施進行投票。協議將會直接計算投票，后續結果也將自動進行。代幣投票和代碼更改之間的這種關系通常被稱為「緊密耦合」。

這些流程很有趣，因為他們試圖將社區的決策數字化，這是從現狀中逐步改進功能的潛在步驟。

Bitfinex發布公告介紹Shapella升級后解除質押的ETH和提取質押獎勵的流程:4月27日消息，在以太坊Shapella升級完成之后，Bitfinex客戶現在可以首次解除質押和提取此前質押的ETH，并解鎖其ETH質押獎勵。如果想要解除質押ETH2或解鎖ETH2Rewards，Bitfinex客戶首先需要使用平臺錢包頁面上的貨幣轉換工具將其ETH2或ETH2Rewards轉換為ETH2Unstaking。Bitfinex客戶需要輸入自己希望取消質押的ETH2或ETH2Rewards數量，然后在“From”下拉菜單中選擇“ETH2-ETH2X”或“ETH2Rewards-ETH2R”，在“to”下拉菜單中選擇“ETH2Unstaking-ETH2U”。完成轉換后，其余額將不可逆地轉換為“ETH2Unstaking”，并且根據鏈上已質押資金的解除綁定過程的結果，ETH2Unstaking余額將轉換為ETH，然后可以進行交易、提現等。[2023/4/27 14:30:14]

在數字世界中，利益相關者可以以很低的成本進行協調，軟件系統的可塑性為更快的實驗打開了大門。模型可以被測試，并且可以輕松修復低效率問題。

另一方面，鏈下治理是指網絡利益相關者之間的非正式協調以決定如何處理網絡升級。

Euler Finance攻擊者轉移約446萬美元資金:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin?EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年3月16日，Euler Finance攻擊者將2601個ETH和100個ETH分別轉到0xc66dFA84BC1B93df194bD964a41282da65D73c9a和0x2Af24E5575045a582d9C53FebD48724473E67407。

隨后，0xc66dFA84BC1B93df194bD964a41282da65D73c9a地址轉移1100個ETH 轉移到Tornado cash。此前消息，2023年3月13日，DeFi借貸協議Euler Finance遭受攻擊，損失近2億美元。[2023/3/16 13:07:35]

最常見的流程看起來像這樣：開發員通過正式的改進提議提交變更，網絡利益相關者通過社區渠道進行協調，協議開發員集成新功能、節點運營商表示支持或不同意更改，礦工決定維護哪條鏈。

鏈上和鏈下治理各有優缺點，比如鏈上治理被質疑不透明，鏈下治理被指責投票率低，因此權衡兩者非常重要。

以下兩篇文章有利于我們更了解二者的區別和優缺點：

市場消息：MSCI全球標準指數剔除了SVB金融集團:金色財經報道，市場消息：MSCI全球標準指數剔除了SVB金融集團。[2023/3/13 13:01:17]

區塊鏈治理，用編程迎接未來：https://ethfans.org/posts/blockchain-governance-programming-our-future

Vlad：反對鏈上治理：https://ethfans.org/posts/against-on-chain-governance

MakerDAO

MakerDAO是一個基于以太坊的分布式金融平臺，MakerDAO使用民意調查和具有約束力的鏈上投票管理穩定幣DAI。

MakerDAO民意調查是「用于調查社區對特定模型或數據源相關看法的符號化投票」，Maker基金會利用民意調查來衡量社區對不同問題的看法，如調整穩定幣DAI的穩定費率。MakerDAO也有行政投票，行政投票是具有約束力的決定，一旦投票結束，獲勝的選項就會生效。

目前，MakerDAO的票數直接與Stake量成正比，當一個民意調查或行政投票開啟時，用戶質押自己的MKR來參與投票。投票期結束后，擁有最高MKR質押數量的一方獲勝。而在行政投票中，投票過程將繼續，直到「投票數量超過上次行政投票中的贊成票數」為止。

美股三大指數集體收跌，標普500指數跌0.28%:金色財經消息，行情顯示，美股三大指數集體收跌，標普500指數跌0.28%，納指跌0.18%，道指跌0.14%。[2022/8/2 2:52:21]

12月6日MakerDAO進行了一次行政投票，該投票使社區能夠調整DAI債務上限和SAI穩定費率，共獲得51,910MKR的支持票并通過。根據mkrgov.science的數據，其中兩個地址占MKR質押總額的66％+。另外幾次投票中，某單一地址的權重占到了獲勝方票數總量的90％+，其中包括10月份的一次投票，某單一地址貢獻了獲勝方票數的94％+。

因此，在分析MakerDAO治理時，代幣的供給分布是一個重要的因素。擁有大量MKR的持有人會對選票產生巨大影響。

為了分析代幣供給分布，CM查看了占總供應量的一定比例以上的地址，比例從總供應量的千分之一到十億分之一。

但是MKR的分布有些不均衡，因為有幾個MKR地址匯集了大量質押代幣。具體地說，「MakerMultiSig」合約」和「MakerGovernance」合約分別持有219,296和137,084個MKR。因此CM去除了這兩個地址來進行分析，調整后MKR的總供應量從999,999降低到643,609。

調整后，MKR總供應量的千分之一為643.61MKR，十億分之一為0.000064MKR。

下表顯示了至少持有MKR總供應量1/X的地址的統計信息，其中X的范圍為一千到十億。

其中，102個地址至少持有MKR總量的千分之一。這102個地址僅占總地址數的0.58％，卻共持有509,991MKR，占總供應量的79％+。鑒于最近的投票需要51,910MKR，因此如果這些排名前0.58％的地址合作的話，能夠控制MakerDAO的投票。

備注：如下圖所示，MKR的供應量進行了調整，去除了兩個MakerFoundation的合約。

隨著時間的推移，持有少量MKR的地址數量一直在穩定增長。但持有至少MKR供應總量的十萬分之一的地址數量保持著相對穩定的狀態。因此，在MakerDAO的大部分歷史中，大多數投票權都集中于相對較少的地址上。

Decred

Decred的鏈上投票系統同樣使用質押，但質押數量和票數并不成正比，相反用戶質押DCR以換取能夠投票的票據，這使他們有機會進行投票和驗證前一個區塊。

在驗證每個區塊時，系統會隨機挑選五張票據進行投票來驗證前一個區塊的有效性。質押的DCR將被鎖定，直到選擇票據被選中進行投票，然后將其連同PoS獎勵一起返還給所有者。

雖然票數與質押DCR的數量不直接成比例關系，但擁有相對較多DCR仍然具有優勢。目前每張Decred票據的價格為144.71DCR，折合約為2,980$。當前有28,158個地址擁有至少107.83個DCR，這比現有票據的價格略低。

再往上一個級別，有792個地址擁有至少DCR總供應量的萬分之一，按當前價格約為22,260$。這792個地址占DCR總供應量的55％+。鑒于這組地址擁有超過50％的供應量，因此可以想象，如果這組地址的所有者進行合作，他們可以控制Decred的投票。

但是，Decred的投票系統比MakerDAO更加難以做到這一點，因為Decred的投票票據是隨機選擇，因此單個用戶無法直接進入并立即投票。

過去的一年里，擁有超過DCR總量的十萬分之一的地址的地址數量幾乎翻了一番。同樣，持有少量DCR的地址數量也在增加。在過去一年中，擁有超過10,783個DCR的地址數量有所減少，從73個減少到64個。

Tezos

Tezos的治理機制更類似于Decred，而不是MakerDAO。Tezos烘焙師用它們的代幣進行投票。除了對治理問題進行投票外，烘焙師還驗證區塊，但在此篇分析中，CM只關注了他們的投票職責。

除此之外，Tezos用戶可以將其代幣委派給烘焙師，允許烘焙師可以代表該用戶進行投票，這使得XTZ數量少于8,000的用戶仍可以參與烘焙過程。

為了有資格成為烘焙師，Tezos用戶必須質押一定數量的XTZ，即「rolls」。烘焙師的rolls越多，被選為區塊驗證節點的機會就越高。Tezosrolls目前的價格為8,000XTZ。

當前有5,424個Tezos地址擁有至少7,399XTZ。這5,424個地址合起來占Tezos總供應量的96％。此外有883個地址擁有至少總供應量萬分之一的代幣數量，這883個地址的總代幣數量占總供應量的82％。

擁有超過XTZ總供應量的十萬分之一的地址數量的增長速度比DCR慢，從年初的4,625增加到今天的5,424。擁有XTZ總供應量的億分之一的地址數量增長速度顯著加快，從1月1日的24,556躍升至44,000。

Tags：ETHMKRMakerMAKEtogetherbnb手游下載官網mkr幣創始人Moon Maker ProtocolMaker Basic

區塊鏈