研究：雙花不值得，比特幣交易不一定要等待6個確認_比特幣

在最近的一篇研究論文中，歐洲數學家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通過微積分和博弈論證明，由于強大的網絡安全和相對較高的比特幣價格，小額比特幣交易可能不需要商家和交易所通常要求的6個確認。

這篇論文發表在康奈爾大學arXiv文庫的計算機科學與密碼學部分，以中本聰在《比特幣白皮書》第11章節給出的計算為基礎。

研究：2020年以來已有價值超過8660萬美元的NFT被盜:金色財經報道，Comparitech最近的研究表明，NFT盜竊正變得比以往任何時候都要頻繁，而且更有利可圖。自NFT標準首次引入以來，該公司一直跟蹤NFT盜竊事件，并早在2020年就記錄了第一次被盜的NFT。自那時起，已有超過8660萬美元的NFT被盜。以今天的價格計算，這些NFT的價值超過8.965億美元。2022年，NFT盜竊的總數量也有顯著增加。在166起NFT盜竊事件中，有14起發生在2021年，而2020年只有2起。剩下的150起發生在2022年，其中3月就發生了31起盜竊事件。（CryptoSlate）[2022/8/4 12:01:45]

Pérez-Marco說：

動態 | Strix Leviathan研究：比特幣和萊特幣減半不會影響價格:據cryptoslate 7月22日消息，西雅圖創業公司Strix Leviathan進行的研究發現比特幣和萊特幣的價格不受減半影響。Strix Leviathan分析了24種加密貨幣的32個減半事件，并將這些與整體市場基準進行了比較。在每個減半之前和之后六個月評估每個數字貨幣的情況，并與在相同時間范圍內沒有經歷減半事件的加密貨幣進行比較。“在減半之前和之后的分歧和看似隨機的結果表明推動價格的潛在因素并非供需動態的轉變。”Strix Leviathan公司表示：“我們發現，資產的減半時期與其減半時期之外的回報分布表明，它們在99％的置信水平下在統計上是相同的。可以說沒有發現任何證據表明，加密貨幣資產經歷了減半后表現優于大盤。“[2019/7/22]

“我們的新論文主要結合了兩個前人的研究結果。第一個是雙花攻擊成功概率的精確計算，第二個是考慮到我們為分析自私挖礦戰略而開發的收益率的精確模型。”

動態 | Diar研究：62%的ICO資金要么被出售 要么被轉移:據ccn消息，根據Diar的一項新研究，ICO項目在其ICO資金賬戶中持有的初始募集資金的平均比例為38%，而另外62%的資金要么被出售，要么被轉移。Diar首席分析師Larry Cermak表示，“顯然，許多ICO公司將繼續出售ETH，以支付運營費用并為其業務提供資金。重要的是要意識到這些項目中的大多數并沒有產生任何收益，而且很可能永遠不會”，“這反過來又造成了ETH的拋售壓力，這種壓力不太可能很快消失。ETH價格不僅受到礦業發行的影響，也受到ICO公司清算以支付其費用的影響。”[2018/9/11]

簡而言之，這篇新的研究論文提出了這樣的問題：

“雙花一筆交易到底能帶來多高的收益？需要多少網絡確認才能在經濟上激勵誠實挖礦？”

為什么雙花不值得？

根據調查結果，擁有1%總算力的潛在攻擊者必須花費至少50個coinbase才能撤回單個確認。根據這項研究，要撤回兩個確認，成本將是1666個coinbase。

Pérez-Marco解釋說：

“我們比較的是雙花和誠實挖礦的收益率。對于一個小的交易，任何擁有高算力的大礦工都沒有興趣參與一次微不足道的雙花。而對于那些擁有不到1%算力的小礦工來說，只有大額交易才能讓雙花有利可圖。例如，如果有1%的算力，并且只要求一個確認，那么雙花的最小成本是超過49個coinbase，即當前超過612個BTC。”

在考慮了多種情況并做了所有的計算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出結論，在兩次網絡確認過后，誠實挖礦比雙花更有利可圖。這個博弈論結果甚至適用于交易價值等于coinbase的情況。

從理論到實踐：仍有待證明

雖然這項研究得出了一些有趣的結論，說明了在多種情況下雙花的成本，但其對現實世界的影響仍有待觀察。等待六次確認的習慣直接來自中本聰，但并不是一成不變的。如果愿意，比特幣網絡中的每個參與者都可以自由地將門檻降低到兩到三次。

Pérez-Marco總結道：

“六個確認不屬于協議規則，而是交易接收者習慣提出的一個常見的要求。中本聰對成功的概率做了一個很好的估計，但是沒有一個很好的盈利理論來做進一步的研究。”

然而，交易所和企業似乎不太可能僅僅為了方便而降低安全門檻，而且這項數學研究還沒有得到社區的詳細審查和學術同行的全面審查。

如果其經過更廣泛的社區審核，可能會有很大一部分人在經過一兩次確認后，認可某筆比特幣交易的有效性。然而，這種變化也可能會引起完全不考慮經濟因素的參與者的注意，他們不介意為了破壞比特幣的安全而消耗自己的部分財富。

無論如何，這篇研究論文對比特幣最重要的實踐之一進行了有趣的分析，并很可能激發我們所有人以不同的方式思考它。

Tags：比特幣NFTMARARCO比特幣市值相當于原來的多少1MillionNFTsMARGE價格Sarcophagus

Bitcoin